Reprise du message précédent :
Non non c'était pas toi, ça m'est revenu.

Alors que tu le fais deux commentaires plus haut ?  

Explique moi mes sophismes. Je trouve NC qu’ici, tes interventions se résument à  « reprendre » les gens. A croire que tu te sens investi d’une mission. Parfois même, ton zèle se retourne contre toi, et tu es plus discret
 
Mais je veux bien que tu cites mes sophismes en me les expliquant

 
tiens, en voilà déjà un : https://fr.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_lazarum
 
Parce que tu es plus pauvre que les riches qui fraudent, tu t'autorises à frauder/à autoriser la fraude parce que c'est quand même pas pareil que ces salauds de riche.

 
Je vois une dizaine de motifs de licenciement  

Erreur. Je répondais à THéomède sur mon comportement à vomir et répréhensible en arguant du fait qu’avant de fustiger les « profiteurs » qui représentent un ongle dans le trou de la sécu, peut-être devrions-nous nous pencher sur ceux qui le creusent de manière conséquente.

Il faudrait déjà commencer par ne plus employer le terme "sophisme" à tort et à travers. Je le vois constamment sur HFR et dans 90% des cas, ce terme est inadapté.
 
Enfin bon.

moi je pars du principe que l'élite du pays doit montrer l'exemple, donc je fraude quand je peux

Je ne connaissais pas ce terme et la définition "Argument, raisonnement faux malgré une apparence de vérité." ne me permet pas de trouver d'exemple concret pour comprendre le "sophisme".

C'est le terme snob pour dire "t'es un mytho"?

 
Ici j'ai l'impression que c'est un peu ça,oui.

 
takalirelewiki©

le wiki? lol

Ex:
Le ridicule ne tue pas.  
Tout ce qui ne tue pas rend plus fort.
Le ridicule rend plus fort.
 
Voilà une bonne image

Ah en fait c'est un faux syllogisme.
Merci pour l'exemple  

Pas tout a fait. Dans un sophisme il y a une faille de raisonnement. Dans un syllogisme le raisonnement est valide, mais les prémisses sont faux.
 
je rigole pas, go lire le wiki, il est très bon. regarde à "argument fallacieux" aussi

Je confirme    
Un site aussi en répertorie pas mal notamment les arguments ad hominem souvent employés pour discréditer l’interlocuteur

Je ne fais pas confiance à wiki.
Le savoir doit être accessible à tous, mais ne doit pas être rédigé par tous.
Je suis contre la sur-information et les libre/open ware/sources, ça appauvrit les contenus et ça a également tendance à rendre les gens moins patients.

Ou alors wiki n'est plus en accès libre auquel cas je dois revoir mes fiches.

Je vais vous raconter ma petite PLS du jour.
A midi, histoire de me montrer sociable, je fais le tour des bureau pour demander à tout ceux qui sont encore là s'ils vont déjeuner. On se dit qu'on se rejoint dans le hall. Quelques minutes après, j'arrive dans le hall et nous sommes 4.  
Là l'un des mecs qui est là dit "attend, je vais aussi aller demander à machin, il vient de rentrer de rendez-vous", puis il s'en va en direction du bureau de machin.
Nous sommes maintenant 3 dans le hall. 5 minutes passent, on s'impatiente, du coup je dis aux 2 restants, "je vais voir ce qu'ils foutent".  
Je retourne donc dans les couloirs. En approchant du bureau de machin j'entend ce dernier dire "oh ça fait chier de bouffer avec *mon nom*" et l'autre de rigoler "Ahaha ouais à qui le dis tu !".
J'entre dans le bureau en mode pokerface, je leur demande s'ils viennent.  
Ils savent que j'ai tout entendu. Je sais qu'ils savent que j'ai tout entendu. Ils savent que je sais qu'ils savent que j'ai tout entendu.  
Néanmoins nous y sommes allé.  
Mais c'était la dernière fois que je faisais le moindre effort  

Et tu as bien raison.

Les gens sont sources:

-d'ennuis
-de concessions
-de conflits
-d'humiliations
-de malaises
-de perte d'énergie
-de perte de repères

Plusieurs réponses valables.

Fuck :-/  
Et t’y es allé ?

Comme le mot schizophrénie.

aie  

 
Quand je parle de ma voisine, si c'est à ça que tu fais référence, elle l'est vraiment.

Rien à voir avec l'un de vous mais un terme qui me rend fou c'est l'usage abusif de "pervers narcissique".

 
Tu as fait l'effort, c'est déjà beau.
 
J'espère que tu y es allé, rien que pour leur foutre le malaise.

Par exemple : Ma montre éloigne les éléphants. Comme il n'y a pas d'éléphants cela montre (jeu de mots sans faire exprès ) qu'elle les éloigne.

 
Pourquoi pas ? Ne pas y aller leur aurait donne raison de toute maniere.
Je trouve qu il a bien reagit, faut juste ignorer les gens mesquins, pas capable de le dire en face.

Je ne me souvenais pas de ton histoire.  
Il y a méprise.

 
J'ai préféré préciser .

Encore toi kediss

J'y suis allé (d'autant que j'étais à l'origine du mouvement   )
Mais c'est fini, dorénavant je me casserai à 11h50 pour partir avant tout le monde et bouffer seul  

 
Sérieusement tu aurais du balancer un "dis donc elles sont fines ces portes. C'est quoi le problème les faux culs?" plutôt que d'aller bouffer avec eux. Au moins t'aurais ptet su pourquoi ils peuvent pas te blairer.

Ca je le sais déjà : je n'ai aucune conversation.  

 
Désolée mais c'est pas une raison pour traiter les gens comme ça. Fais les se sentir morveux si ça se reproduit: mets leur le nez dedans. Là ils s'en tirent à bon compte en s'auto-persuadant que t'as rien entendu.

Arf faut aimer le conflit pour ça. Perso je serai jamais capable de faire sentir morveux quelqu'un. J'aurais réagi tout pareil que maurice.
Pourtant je pense pas que ce soit une histoire de manquer de couilles, j'ai déjà eu des altercations physiques y compris pour aider quelqu'un se faisant agresser. Mais mettre le nez dans le caca d'un type en tort ça me mettrait trop mal à l'aise pour lui. J'ai jamais compris pourquoi ce réagissait comme ça.

C'est bizarre non? C'est quoi, de la passivité? Avoir une personnalité trop lisse?

Vu les gueules qu'ils ont tirés ils se sont senti morveux.  
Après je vais peut-être rester dans cette tôle encore un an ou deux, je préfère une légère ambiance tendue qu'un conflit ouvert  

Tu balances des chiffres sortis du chapeau.

Renversement de la charge de la preuve, pour commencer.

Et comme tu te fais reprendre, une petite attaque ad hominem pour esquiver.

Mais continue surtout, c'est amusant :-)

Tu confonds fraude fiscale et fraude sociale déjà, c'est chaud, excuse hein...

Edit : pas lu le message de la modération avant de poster

 
Du moins il ne faut pas en avoir peur, c'est sûr.

Je cherche à comprendre:

Je sais qu'on fonctionne tous différemment. Par exemple pour moi le mal est déjà fait, que j'aille les pourrir ou pas ils ont franchi la ligne rouge ça changera plus rien alors je tire un trait définitif sur eux.
Et en plus, si je vais les pourrir ça va m'affecter, et surement me faire culpabiliser.

Que t'apportera cette réaction de leur mettre le nez dans le caca? Un soulagement? Sentiment de justice?
En quoi leur dire ce qu'ils ont déjà réalisé va permettre de résoudre ou changer quelque chose? Dans quel but leur ferais-tu la remarque?

Soit ils savent déjà que c'est mal ce qu'ils ont dit, auquel cas les pourrir changera rien. Soit ils le savent et s'en foutent, auquel cas les pourrir changera toujours rien au truc.

Le processus m'intéresse réellement.