Reprise du message précédent :
 
 
C'était quoi le soucis ? J'ai fait une recherche sur le topic et sur google et rien trouvé de précis.
J'dois être un peu crevé ce soir aussi  

C'est pas le sujet, ça parle de la tour 2000 qui ont changé de couleur et qui doivent payer 30k€ de dommage, pas de Portzamachin

Ce genre de tour a hyper mal vieilli déjà, et rend très mal en photo, faudrait voir les 2 couleurs en vrai pour se prononcer.
 
Maintenant pour moi oui la couleur a une importance, nous on a fait le ravalement de notre maison de ville (mitoyenne des 2 côtés) avec les voisins d'un côté, rose saumon comme à l'origine, ceux de l'autre côté ont fait le leur plus tard avec une couleur rose bonbon toute pourrie, c'est un peu la lose. Enfin bon maintenant tout le monde y va de son innovation, jaune, orange, rouge, ça devient n'importe quoi la rue.

Enfin, je trouve complètement débil. C'est plutot à nous de porter pour préjudice viseul d'une tel horreur. Un laidron pêut causé des problèmes viseuls et la vue à ceux qui regarde cette horreur.

Sauf si "les gens" ne veulent pas

 
Je suis d'accord. Je bosse juste devant les tours et c'est une veritable horreur cette zone
 
Le problème est qu'actuellement il y'a un réamenagement de la zone avec la construction d'une galerie commerciale entierement en verre.
Bref c'est génial, le projet est interressant mais il faut absolument faire un ravalement de toute les tours car là elles deviennent vraiment des épaves.  
Mais si tous les architectes portent plainte pendant le ravalement ça va pas le faire.
 
 
 
 
Le mieux serait de carremment les refaire ( générali staÿle)
 
 

Tais-toi.

Le problème des tours du Front de Seine , comme la plupart des tours françaises jusqu'à récemment : elles n'ont aucune intégration au sol . Aucune animation , c'est très glauque et un véritable coupe gorge la nuit .

l'EPAD est en train de tout changer à La Défense , ils feraient bien d'en faire la même chose au front de seine (Paris 15) et dans le 13e.

Il y'a quand même un potentiel à exploiter : emplacement idéal (plein paris , Seine , Tour Eiffel)

Le centre commercial qui arrive est une bonne chose , mais cette plainte de l'architecte est une aberration . Ca risque de donner des idées à d'autres et de paralyser la rénovation du quartier. (Heureusement que les anciens architectes de la Défense ont bien conscience du problème , Cf Tours Axa et Gan qui vont complètement changer)

 
 
au départ je pensais qu'avec le centre commercial, il allait faire un petit coup de dépoussierage, mais en fait non , et c'est vraiment dommage par ce qu'à la limite , le centre tout neuf ne va pas vraiment se voir sous ces pavés immonde ( j'exagère à peine ) .
 
 
Sauf la tour Dexia    
 

Il y'a des horreurs dans ce quartier :
 


 
Qui devront être un peu remodelés par ca :
 




 

 
C'est l'architecte de  T1 , tous aux abris   .
 
Mais il y'a quand même des éléments intéressants :

C'est vrai que c'est dommage quand on voit l'état dans lequel est Beaugrenelle actuellement, alors que c'est un musée à ciel ouvert de l'urbanisme sur dalle des années 65-80, et qu'en termes de richesse architecturale c'est La Défense en miniature.

'fin bon je ne pleurerais pas si ça sautait.

Et c'est prévu??

 
Chartes d'Athènes !
 
Merci l'urbanisation française fais par des fonctionnaires, qui veulent des tours sur dalles. On détache le piéton du flux de voitures.
 
Sinon pour ta remarque sur l'architecte, c'est loin d'être une aberration. Et faut le comprendre comme ca:
L'architecte voulait juste qu'on demande son avis avant de faire des modifications. Aucun architecte n'est contre l'évolution de son bâtiment, loin de la.
Mais on veux juste que pas n'importe quoi soit fait. Et pour ça il y a une loi. Et comme toute loi elle est dichotomique.
De plus, si il y a un soucis avec la peinture (ou l'enduit refait), et qu'on prouve que l'architecte n'a rien à voir dedans.
On fera payé l'architecte sur son bâtiment, juste parce que c'est le maitre d'oeuvre.
 
Donc tu comprends surement mieux, la rétention des architectes à accepter les choses qui ne viennent pas d'eux ?  

C'est quoi cette  argumentation. Tu peux mieux faire il me semble.  
 
@Densaga
 
http://img244.echo.cx/img244/3157/pict00749wl.jpg  
 
Oui c'est plutot intéressant, avec toutes ces laideurs, il y a quand même quelmque chose d'assez correcte. Même plutot jolie.

Je vais me permettre une petite digression avec des batiments pour "pauvres". Parceque bon, les grattes ciels de 2km c'est sympa, mais c'est pas ce qu'on croise tous les jours.
 
J'ai fait un séjour à Montpellier il y a quelques jours. A part la quartier "antigone" que je trouve tout bonnement à chier avec une finition de merde (lampadaires en forme de colonade en béton qui se fissure et tombe en morceaux sur les passants   ), je trouve que les abords du tramway ont été vraiment bien travaillés.
 
Déjà le parcours n'est pas toujours séparé du public. En centre ville, il n'y a pas réellement de différence entre le "trotoire" et le trajet du tramway, pas de "niveau", tout est plat, je trouve le principe vraiment interessant, on a un "contact" avec le tramway qu'on a pas du tout avec celui de seine saint denis par exemple, je trouve la sensation très agréable.
 
Ensuite, j'ai découvert que des "HLM" pouvaient avoir une certaine gueule. La partie qui va du terminus de la ligne 1 "odysseum" à 2 stations plus loin est composées de terrains vagues avec uniquement des constructions neuves. Mais on parle de centaines de milliers de mettres carrés, ça s'étale à perte de vue.
 
Les batiments qui composent les bureaux sont relativement travaillés et pas trop bas de gamme (ascenceurs exterieurs en verre etc...) mais le point que je trouve vraiment interessant, c'est la construction des "HLM": c'est du bas de gamme, crepis, panneaux préconstruits, parking exterieur au pied de l'immeuble, la même chose qu'un peu partout en seine saint denis par exemple, mais les archi ont fait un effort: aucun immeuble n'a la même forme que l'autre et les façades sont un peu travaillées:
 





 
Couleurs agréables et vives, même si mon PDA fait des photos de merde, sous le soleil ça a pas mal de gueule.
 
Un detail assez marrant réside dans la base des immeubles: c'est du béton brut de chez brut avec des gros cailloux bien visible, sauf que le coffrage a une forme qui s'imprime dans le béton, on le voie bien sur la 2eme photo.
 
Pour ma part j'ai trouvé que ça changeait agréablement des merdes immondes qu'on croise partout en banlieue parisienne, genre à la "remise à Jorelle" ligne T4 en seine saint denis ou tout un quartier est neuf à base de constructions hideuses et super cheap.
 
Voila, j'espère ne pas trop vous avoir arraché les yeux avec mes photos de batiments pour le bas peuple  

Tiens, c'est bien différent de ce qui se fait à Toulouse, où l'immeuble au format "boîte à chaussure" (parallépipède ayant les mêmes proportions, que je soupçonne être optimales pour la rentabilité du promoteur) a un succès fou
Je vous ferai des photos, un jour

 
Note que le "surcout" engendré par le toit bizarre et les terasses doit être contre-balancé par l'absence de traitement de la façade sur les 3 premiers étages  

Peut être, ça ne me semble pas clair, de toute façon, à l'échelle d'un immeuble entier...

Ensuite, la question est : qu'est ce qui a poussé le maître d'ouvrage à faire un effort architectural ? Un adjoint au maire à l'urbanisme influent ? Un PLU bien ficelé ? À moins que tu sois tombé sur les quelques immeubles que les promoteurs aient le mieux léché, une sorte de vitrine (tram oblige)...

 
Je ne sais pas, mais ceux là sont plutot eloignés du tram, faut marcher 5 minutes avant d'y arriver et avant il n'y a que des terrains vagues. La surface libre est gigantesque:
 
http://maps.google.fr/maps?f=q&hl= [...] 1&t=h&z=16
 
L'immeuble au toit rouge en haut a coté de la rue le titien est celui de la première photo. Le tram est en bas, plutot loin.

Je m'étais pourtant laissé dire que rentrer en contact avec un tramway, ça laissait pas une bonne sensation

J'appelle ça "à côté", sans rire
700m de marche / vélo, c'est peanuts pour rejoindre un mode de transport lourd...

 
ça a beau être moins moche, visiblement ils n'ont toujours pas compris que faire des guettos à pauvres ça pose des problèmes.
 
Sinon les gros cailloux dans le béton c'est pas volontaire pour l'esthétique ? Je vois pas trop l'avantage niveau solidité.
 
Mon lycée était tout en béton teinté, et il y avait des cailloux comme ça, des silex, ça rendait pas mal.

 
Les gros cailloux, comme tu dis, il y a dans tous les bétons !
Aprés c'est juste un traitement de la surface qui les rends apparent ( béton désactivé) (une poudre qui ronge la surface du ciment)

Mouais je crois pas que c'était ça, je précise que c'étaient les murs intérieurs qui étaient comme ça, et à part les silex apparents (vraiment gros, et plutôt clairsemés, pas comme un trottoir), le béton en lui-même était lisse et même vernis je pense (ou d'un aspect vernissé).

 
J'ai du mal à voir, si tu as une foto

Non j'ai pas de photo. Mais d'après une recherche ce serait du béton ciré, mais sans boucher les trous.

 
A coté, ok. En seine saint denis, le "a coté du tram" s'arrette au mobilier de station. Il n'y a aucun effort de fait sur les batiments en regard, alors à 700m je te laisse imaginer  

Hop là, je vous arrêtes, le quartier de Montpellier que helmuth présente est loin d'être un ghetto pour pauvre!
Il fait parti de l'immense ZAC Port Marianne, qui développe la ville vers la mer.
Certes il y a des logements sociaux, mais comme dans toutes les nouvelles ZAC de Montpellier, c'est 1/3 de logements sociaux.
Ce quartier, qui s'appelle "Les Jardins de la Lironde" est réalisé par une architecte-coordonnateur dont vous parliez il y a quelques post auparavant... Christian de Portzamparc!  
Le quartier est certainement le seul de Montpellier aujourd'hui en construction a avoir un urbanisme qui me fait penser à l'urbanisme des grands ensembles dans sa disposition: c'est des ilôts d'habitation entourés de verdure. Au rez-de-chaussée, le béton dont vous parlez, les formes qu'il y a dessus sont censées représenter des poissons... quand aux toit rouges, ça représente des sortes d'ailes d'avions.
 
Bref, je rectifie un point: ce quartier n'est pas un "ghetto" d'HLM, je dirais même que y'a beaucoup de luxe... après, on arrive à voir la différence d'architecture entre les logements "normaux" et ceux "sociaux": ils sont plus pauvres en détails... mais ils restent dans la lignée de l'architecture du quartier. Ah, et puis les vides qu'on peut voir sur les photos est aussi du au fait que le quartier est en pleine construction, il manque encore pas mal d'immeubles de logement, un lycée, des bureaux... sans vouloir faire ma pub, si vous voulez en voir plus, allez voir ici et ici sur mon site.

 
Tout en fait ^^ L'architecture du quartier est prescrite par Portzamparc donc mis à part deux/trois exceptions, tous les immeubles résidentiels du quartier doivent suivre un certain style.
Notre adjoint à l'urbanisme est, il est vrai, très compétant (bon ça après, c'est un avis personnel).
Quant au PLU, depuis environ 30 ans la ville a accumulé des réserves foncière, donc aujourd'hui et ce jusque dans encore 20 ans, la ville peut lancer des ZAC sur des terrains vierges, y'a tout un boulot réalisé, etc... c'est long à expliquer (et je ne connais pas tout) mais ils travaillent bien.

La tour T1 à La Défense est louée , par un locataire unique. On aura donc bientôt une Tour "X" (insérez ici la marque ... HSBC ?)
On saura d'ici quelques semaines.

 
 
HS : Tu met quand online tes photos sur La Def' de ton dernier voyage Chrispic Indeed ?  

 
 
Je serai vraiment curieux de savoir combien coute la location d'une telle tour  

En faite le vide en haut c'est fait exprès.
Ca fait plusieurs mois que je croyais que c'était en construction.    
Mais c'est moche, ça fait chantier.  

Je vois pas trop les rapport entre les fameux fonctionnaires et l'urbanisme sur dalle, qui est une caractéristique de l'urbanisme "à la française" tel qu'il a été pratiqué partout dans le pays entre +-1960 et 1970-72  

 
Faux
c'est typiquement francais.
Je t'ai dis, du à la charte d'Athènes.

Oui j'entends bien que c'est typiquement français, jsuis d'accord, là où je vois pas le rapport c'est avec les fonctionnaires français : en quoi ils seraient responsables de quoi que ça soit ?
(Et c'est quoi le problème avec les dates ?)

 
Euh... dans 100 ans
Plus sérieusement, j'ai du mettre en forme même pas la moitié de mes photos, car j'ai accumulé du retard ces 3 derniers mois, donc actuellement je publie mes photos de Montpellier... donc La Défense c'est pas pour tout de suite... je peux pas te dire quand car autant j'irais vite, autant je trainerais.

 
Pareil , j'ai été très déçu quand j'ai compris que c'était volontaire.
 
C'est moche  
 
dommage car en dehors des "échaffaudages" du haut de la tour, elle est magnifique.
 
 
 

 
J'ai pas tout vu, mais ça doit pas être ceux de mes photo   : monoblocs pour les murs, parking exterieur, aucun habillage de façade que du crépis, huisseries à priori bas de gamme (j'en ai vu qu'une seule faut dire), et il suffit de jeter un oeil sur les caisses garées au pied, c'est que des vieux trucs (express, C3, Vectra, Golf 4, etc...)
 
L'argument du jardin paysagé pour le niveau de construction est "discutable", les courtillières en seine saint denis avaient aussi un jardin paysagé à leur construction, les bosquet ont carrément un domaine forestier    
 
Je dis pas que y'a que de l'habitat pour pauvre, mais le haut de gamme doit pas encore être sortit de terre  
 
Et merci pour les photos, elles sont superbes    
 
C'est dommage, je suis pas allé me ballader dans le coin, je passais juste pour aller du tram à l'hotel de l'autre coté de la voie rapide.
 
Sinon, franchement j'ai adoré Montpellier. J'ai fait presque toute la ligne T1, le parcours est vraiment sympa, tous les immeubles ou presques sont agréables le long de la ligne, j'adore la traversée de la place de la comédie et la montée avec virage devant l'hotel de ville. Le seul truc bizarre c'est le tracé du tramway qui tournicote dans tous les coins, c'est curieux comme idée.

Ben les logement sociaux sont en bordure de la rue que tu as emprumté donc effectivement tu n'as peut-être pas tout vu. Au début de tes photos, tu voyais l'immeuble de bureaux tout blanc et long en face de ces immeubles de logement? et bien dans cette rue, il faut aller au bout, il y a des immeubles un peu cachés par les grands arbres du parc: là, ça sent quand même + le "luxe" quand tu voix les terrasses etc...
Bon c'est sur que niveau luxe, je pense pas que les Jardins de la Lironde soient le mieux qui se fasse, ce qui se trame du côté des quartiers Jacques Coeur et Parc Marianne est bien plus urbain et certains immeubles sont vraiment luxueux.

Je sais pas qui a choisit le motif du T2 à montpellier, mais on le repère de loin    
 

 
Mais franchement, Montpellier est une ville géniale, particulièrement les restaurants du centre ville (Grillardin, roule ma poule )