Reprise du message précédent :
Il a meme totalement raison.

Je n'y crois pas vraiment, surtout la taille, je serais meme etonne que le plan de masse permette une telle hauteur
Ca serait pas bientot les municipales en France?

Connaissant trés bien les archis qui vont faire ca, cette tour va se faire
 
Et une autre encore est en projet (toujours à la Part dieu) sur le site actuel de France 3
 
Et sinon on dit pas le Plan de Masse, mais le PLu ( Plan Local d'Urbanisme qui a remplacé les POS : Plan d'Occupation des Sols )
 
Un plan de masse, est un élément graphique ( un plan) qui expose le projet dans ses masses, vue en plan et cotés dans les 3 dimensions, par rapport au voiries existantes et aux tissus urbains l'environnant

Moi je pensais qu'il parlait par rapport au sol (genre pas assez solide pour la masse d'une telle tour).

on a bien construit les tours Petronas dans un marécage

préparez vous à la tour Tetris
 



 
Ca doit mesurer dans les 400m et c'est un projet non retenu qui concourrait pour la tour Signal .
 
A suivre les autres projets

J'aime bien. C'est coloré

Pour la tour Gan, je suis surpris qu'elle soit construite comme les tour américaine, avec juste un noyau au centre et une structure métallique autour.
 
Il m'avait semblé avoir entendu que c'etait interdit ce genre de construction en France ?

Les tours américaines n'avait aucun noyau dure !

La Defense 2012
 

Y'a aucune tour de prévu de l'autre coté de la Grande Arche pour équilibrer le paysage ??

si, une mais à peine plus haute qu'EDF

au passage Lyon en 2015 :

par kouka de skyscrapercity

 
quand même 195m au lieu de 165m    
 
Lyon démarre aussi , c'est bien (même si le dernier étage de la tour Incity est a 143m)

Raaa!!!, drapal; je viens de passer une  heure a rechercher ce topic que j'avais dans mes favoris dans le temps    
 

je croyais 180m  

 
Phare non ?

non, la tour Phare sera à droite de l'Arche sur la photo.

N'y aurait-il pas la tour Signal à gauche de la Grande Arche ??? et puis graçe à ce projet nous pouvons compter sur un rééquilibrage du paysage étant donné qu'il dépassera les 300m et qu'il rivalisera avec ses voisins d'en face, aussi élevés.
 
Sinon à propos de la tour signal, est-ce que qu'ils ont enfin choisi un des projets qui leur étaient proposés???

De mémoire, il me semble que le concours fini en février. Donc la décision est surement pour bientôt.

Les rendus des 5 finalistes seront rendus publics le 11 mars au MIMP de Cannes.

 
Magnifique  

Clair ! J'habite à Courbevoie, j'ai une vue sur toute la Défense de chez moi, je vois le quartier se construire petit à petit. Ca serait vraiment bien que ça donne ce rendu au final !
Par contre, faudra travailler le côté gauche avec la tour EDF qui l'fait pas trop

 
Ya des projets dans les cartons (Majunga , PB22 , Signal , Athena ...)
 
Mais bon , Puteaux a toujours été plus réticent que Courbevoie la dessus  

 
Et en face des tours Belgacom :
 

 

 
Le complexe North Galaxy (la tour des finances), j'y bosse

Quelle architecture complexe    
 
Heureusement que y'a la tour Dexia pour rattraper le tout :

 
 
 
a Paris , D2 vient d'être dévoilée

superbe celle la

Les buildings en acier à l'américaine c'est autoporteur c'est ça ? ça oblige à limiter les masses à l'utilisation ?

 
J'ai l'impression que tu ne comprends la notion de "autoporteur"  

explique lui

Pour moi ça veut dire qu'il n'y a pas de structure porteuse, que chaque étage repose sur celui d'en dessous.

C'est comme ça qu'étaient construites les twin towers du WTC ?

Generali avance    

Autoporteur pour moi, ça veux dire que ça tient tout seul, c'est donc le cas d'une immense majorité d'immeuble
 
Je ne sais pas ce que tu entends par "chaque étage repose sur celui d'en dessous". Si tu fais reposer chaque étage sur le plancher d'en-dessous, tu vas te retrouver avec des dalles devant supporter la charge des étages supérieurs, donc des dalles énormes.
 
http://www.coinduprojeteur.com/beton/cours_rdm.html

Disons que je comprends que le béton est très bon en compression, donc que toute une tour puisse reposer sur son coeur en béton.
 
Par contre pour un immeuble en acier comme aux USA, j'ai plus de mal.

mais les travaux de la tour generali vont débutés quand exactement ? et la tour phare va s'élever après generali?

 
il faut déja démolir IRIS

Ca devrait être fait d'ici fin 2008.  
Generali commencera probablement en 2009 .

La défense... C'est ce qu'on appelle le développement durable?
 
A part des problèmes de goûts et de qui qu'à la plus grosse.
Elles avaient quoi les anciennes tours au final? Elles ne pouvaient pas durer 30ans de plus? (après désamiantage)
Et dire que certains immeubles dans Paris ont plus de 300ans...
C'est le syndrome Haussmann? Tout raser pour marquer son empreinte et détruire les vestiges du moyen-âge en passant (pour Haussman).
 
Qu'on rase des quartiers laissé exprès ou pas à l'abandon pour construire des tours, pourquoi pas... Mais détruire des tours encore viable, je ne vois pas trop l'intérêt.
J'espère au moins qu'elles auront été 2X amorties par leurs proprios avant destruction.
 
Cela ne veut pas dire que je n'aime pas les tours, bien que mes goûts sont à des encablures de certaines futures réalisation sur la défense. Mais que je me pose des questions sur ces destructions massives qui me semblent être assez inutile.
Sauf si les tours ont de part leur principe une durée de vie très faible ; ce que ne démontre pas certaines tours newyorkaise.

C'est un point de vue très partiel ça hein  

 
Détrompes-toi, toutes les nouvelles tours qui vont se construire sont HQE (Haute Qualité Environnementale) donc proportionnellement bien plus écologiques et économiques proportionellement que celles qu'elles remplacent.
 

 
Le problème du désamiantage c'est qu'il a un cout très élévé. Mais de toutes manières les immeubles qui vont etres détruits le seront car soit ils ne sont plus assez grands, soit ils ne répondent plus aux besoins modernes des entreprises en termes de taille de plateaux...etc.
 

 
La defense a été concue pour accueillir les grattes-ciels de la région parisienne et ainsi constituer un quartier d'affaire à l'échelle européenne. On ne va pas commencer à tout disperser pour construire les nouveautés au milieu des champs.  
 
Meme si ça peut faire mal au coeur alors que certaines personnes n'ont pas de toit pour vivre, les tours qui vont etre détruites ne sont pas vraiment une perte pour le quartier: trop petites, moches, inadaptées....il faut savoir détruire pour mieux reconstruire et ne pas laisser La Défense figée.
 

 
Les batiments qui sont détruits ne sont pas emblématiques. A NY, c'est pareil, à part les batiments les plus connus, tout est susceptible d'etre remplacé un jour.

 
 
J'entends bien tout ça, mais le paradoxe c'est que pour installer des tours HQE, il faudra détruire puis reconstruire. Donc ces deux opérations ont-elles été prise en compte dans la norme HQE? Sinon ce ne serait que du verbiage car déstruction et reconstrution sont synonymes de pollutions.
 
Ca ne me dit toujours pas, dans une période axée sur le pouvoir d'achat, si les tours ammenées à être détruite ont bien été rentabilisées. Car si certaines n'avaient pas encore été fini de payer, ce serait un sacré gachis AMHA.
 
Ensuite tant qu'au pire ces destructions servent l'Entreprise et non pas le côté clinquant de la Défense, même si cela y contribue au final; alors ça me va.
J'avais peur que tout ces chantiers servaient l'égo des uns et des autres. Ce qui en ces temps de disette financière m'aurais quelque peu troublé de l'usage que l'on peut faire de nos richesses.