Reprise du message précédent :

 
Comment le béton à la base des bâtiment arrive-t-il à supporter tout le poids du bâtiment? Sur Wiki la résistance max ~200MPa
 
Oui parce que un bâtiment c'est lourd

 
Ca c'est pas la résistance , c'est la contrainte !

 
 
Les résistances mécaniques en compressions obtenues classiquement sont de l'ordre de:
 
    * bétonnage sur chantier : 25 à 35 MPa
    * bétonnage soigné en usine (préfabrication): 40 à 60 MPa
    * béton Hautes Performances : jusqu'à 200 MPa
    * en laboratoire : 500 MPa
 

contrainte de rupture à 200 Mpa, c'est du béton plus que bon !
le béton ordinaire, c'est 25 à 40 MPa, le béton haute performance (BHP ) jusqu'à 120 MPa
et puis ça va plus haut pour des cas particuliers (BUHP )
par exemple, pour le viaduc de Millau, la résistance caractéristique (c'est statisqtique sur l'ensemble des échantillons ) est de l'ordre de 70 MPa

 
Ben aprés , c'est bien pour ca qu'on augmente les surfaces de fondation par rapport aux surface des elements de descente de charges.
Et c'est surfaces se diffuse suivant des volumes dans le sol, suivant sa nature lui aussi.

Ah ben finalement ça va. La défense fait 300 000t c'est pas si lourd en fait  Mine de rien c'est épais un poteau!

et puis si la compression est trop forte, il y a aussi la solution de sur-ferrailler. Mais c'est pas courant comme solution car assez chère.

Ah ok  

Tiens, au 20h de France2 ils ont présenté une théorie selon laquelle les pyramides seraient faites d'une sorte de béton, justement. Ce qui expliquerait comment les blocs ont été transportés : ils n'ont pas été transportés

j'ai vu, une sorte de béton compacté.
Sinon, ils ont montré le chantier de la T1 pendant un reportage sur le financement par des fonds d'investissement.

Tout à fait crédible par ailleurs

 
il y a POS mais pas PLU
 
Plan Local d'Urbanisme
 
Et
 
DT ou DTEPC Déclaration de Travaux Exemptée de Permis de Construire

 
Bien sur que si les PLU existent  

Bien plus intéressant que les abréviations et acronymes !
parmi plein d’autres sur la toile :
 
*** Un Lexique du bâtiment *** sommaire mais précis
http://www.archi-fr.net/interactif/dico/index.html
 
et un autre plus vaste
*** Architecture Glossaire / Encyclopédie scientifique ***
http://www.techno-science.net/?ong [...] ouscat=202

Une question qui s'adresse surtout aux pros de ce topic, une question qui pourra leur paraître fort débile, mais j'assume :
 
Comment la "nouvelle" tour AXA, aka CB31, va supporter son nouveau poids et ses nouvelles contraintes, sachant que les fondations et la structure ont été conçues pour l'ancienne tour, forcément moins lourde ?
 
Je me doute bien que s'ils font ça, c'est que ça a été bien étudié et que c'est faisable, mais quand même, pour mourir moins bête, j'aimerais avoir quelques explications.
 
Merci.

il est possible qu'ils renforcent les fondations, si les calculs montrent que c'est nécessaire. Ce n'est pas simple, mais c'est faisable.

 
Le surpoid est calculé, et on estime ce que les fondations actuelles pourront supporter en plus.
Comme le dis esboy, il existe plein de méthode pour en complément les renforcer, tel que les micro-pieux, qui soit dit en passant, est une métohode trés onéreuse

esboy et zonos, je vous remercie pour vos explications très claires.
 
Donc, si je comprends bien, les méthodes de renforcement (si nécessaire) s'appliquent aux fondations elles-mêmes ?  
 
Décidément, c'est un sacré défi cette nouvelle AXA !

Moi je suis monté en haut de la Sears Tower, et du Chrysler Building
 
Voir une ville de 500 m de haut, ca fait bizarre...Un peu comme dans l'avion, sauf qu'on est plus "proche" des choses, c'est plus vivant...

Une ville vue de 500m de haut tu veux dire? Oui ça doit être pas mal

Avec du sable je pense pas que ça s'enfonce!

 
 
ahaah zonos y'en a au moins la moitié que j'connaissais pas...

Par contre j'vois vraiment pas comment on peut voter etant donné que personne n'a encore vu le programme de la tour.
 
on a juste des perses super cliniques et des vues aeriennes nazes.
 
après oui ca à l'air interessant a première vue (d'un point de vue formel) mais faut voir comment s'organise tout ça en details. Une tour c'est pas une sculpture quoi.

Ca doit faire mal la botte

 
juste la premiere fois.

il va falloir mettre beaucoup de poids et avoir une grande épaisseur de sable pour avoir un tassement significatif.

 
et si t'arrives pas a l'enlevée    

Et si tu prend quelque chose de beaucoup plus fin que le sable: farine par ex?

 
une grande epaisseur pas forcément une surface assez importante par rapport a la surface de la base de la tour ca oui imperativement.
 

Il faut une surface assez grande pour prendre en compte l'épanouissement des contraintes
 
mais il faut aussi prendre un épaisseur de sable suffisante pour avoir un tassement sur une plus grande hauteur, et donc avoir plus de tassement. Bien entendu, après une certaine profondeur, il n'y a quasiment plus de tassement, car la sur-contrainte due au bâtiment est quasi nulle.
 

Merci.

juste une question ca n'interesse personne les programmes ?  
 
a chaque fois qu'on oarle archi dans un journal ou un mag c'est uniquement l'enveloppe architecturale. J'trouve ca dommage.
 
sinon vous avez vu la facade du fouqquets ?
je trouve que c'est enorme.
 
pour info c'est entieremenr du beton moulé reproduisant une facade traits pour traits avec des ouvertures pratiquées en fonction du programme derriçere la facade?
 
assez enorme comme idée meme si ca va un peu al'encontre de certains poncifs architecturaux.
 

C'est assez "impressive" et donne un rendu surréaliste .

rien compris au truc
c'est quoi ces espèces de vitres ?

 
En gros, au lieu de mettre des fenetres n'importe ou, et apres de remplir l'édifice par des fonctions.
On fait une boite pastiche (pour denoncer le principe) , on fait un vrai programme dedans, et apres on met les fentres ou il faut, et on voit que ca s'adapte pas au baie en modénature.

c'est assez conceptuel....

Je viens juste de commencer à lire l'article (j'ai pas finit encore): direct je vois le 1er quartier d'affaire européen  J'ai vu les deux partout (1er et 2ème). C'est quoi le critère pour lequel il est considéré 1er (Surface des bureaux, habitation?)

Je vois à peu près mais vous pourriez définir ce que vous appelez "programme" ?

C'est clair que programme c'est abstrait  

en gros:
programme = chantier = projet