Reprise du message précédent :
Normalement (je dis bien normalement) on aura les rendus fin novembre.
Voilà maintenant ce ne serait pas étonnant qu'on les ait encore plus tard...

on devait les avoir fin septembre

Non, les projets devaient être rendus à Unibail fin septembre-début octobre. Maintenant un jury est en train de délibérer pour choisir le vainqueur du concours.
Une fois la délibération rendue on pourra voir les rendus.

 
pour cette photo je sais pas, mais tout les ans ils font quelque chose du meme genre pour le nouvel an.
Cette annee il y avait un grand 2006 sur la tour
 
 

 
par contre j'aimerai bien savoir comment ils font pour installer les fusees d'artifice sur toute la tour. Ca doit etre bien chiant (et dangereux) a mettre en place quand meme...  

 
ok,merci j'avais pas bien compris  

A mon avis elle a été faite pour accueillir des fusées facilement, ça devait être dans le cahier des charges lors de la construction.

"Norman Foster inaugure la première tour environnementale certifiée de New York.
 
L’architecte britannique Norman Foster a inauguré le 9 octobre la première tour de bureaux certifiée haute qualité environnementale de New York (Etats-Unis). Le groupe de communication Hearst, qui l’occupe, espère servir de modèle. "
"La «Hearst Tower» (182 m de haut, 46 étages, 67.000 m2), inaugurée lundi sur la 8ème avenue de New York (Etats-Unis), est la première tour de bureaux de la ville à obtenir une certification environnementale."  
 

 

sympa la ptite tour
 
edit: mais ce qu'il ya en dessous c'est pas bien beau

 
 
Je suis pas d'accord, c'est pas parce que tu aime pas, que c'est pas beau    
 
Et bon l'esthétisme dans l'architecture, ca représente même pas 20 % de la qualité architecturale d'un batiment.
Faut avant qu'il soit harmonieux, et la il est laid  

Je suis pas d'accord, c'est pas parce que tu aimes pas, que c'est laid
 
 
   

Personnellement je le trouve bien mieux que la moyenne New Yorkaise
Et puis pour la base mieux vaut ca que du verre jusqu'au rez de chaussée vu le voisinage.

 
faute de frappe, je voulais mettre pas Laid

En ce qui me concerne je n'aime pas spécialement.
On dirait un pastiche de la BoC de Hk, en moins joli. Enfin l'intention de faire un building HQE est louable  

 
Vu à tokyo

Mais ça veut dire quoi ce label, surtout aux USA ?
 
Parce que bon pour eux une voiture consommant 10 litres aux 100 est sobre, donc bon...

 
Sympa, mais je pourrais pas bosser/vivre là-dedans, pas possible de se taper la secrétaire discrètement

c'est laid comme un poux....
mais c'est écolo!

non c'est trop beau !  

Voili voilou je fais un petit post pour vous présenter l'un des bâtiment qui sera construit pour les JO 2008 à Pékin.
Il servira de centre de stockage des données et de centre de contrôle, mais accueillera aussi des expositions de fabricants de produit design.
 
Il a été conçu par Zhu Pei (celui qui a faitla pyramide du Louvre)
Je vous laisse lire une petite présentation de l'architecte réalisé par le journaliste Frédéric Bobin pour Le Monde:
 

 
et voila quelques images :



 
si ca vous interesse, voilà un beau lien:
http://www.chine-informations.com/ [...] _1179.html
avec beaucoup de photos!!

Sinon le Centre aquatique pour les JO de Londres en 2012 par Zaha Hadid :
petite vidéo aussi imprésionante que le bâtiment :
http://www.youtube.com/watch?v=0wRqnejg778&eurl=

Je ne connais pas les critères de ce label, mais voilà les atouts de la tour :
 
«Concevoir un gratte-ciel qui consomme significativement moins d’énergie qu’un gratte-ciel new-yorkais standard», telle a été l’obsession de l’architecte britannique Norman Foster. Une conscience environnementale qui a guidé l’ensemble du chantier. Lors de la démolition de l’intérieur du bâtiment d’origine (1928) - dont il ne reste aujourd’hui que les façades Arts Déco -, les matériaux recyclables ont été mis à part pour être réutilisés dans la nouvelle structure. L’ossature métallique est par exemple composée à 85% d’acier recyclé. A ce sujet, la «Hearst Tower» est la première tour de bureaux d’Amérique du Nord à ne pas positionner les poutres d’acier de sa façade à la verticale, mais à l’oblique. Outre sa qualité graphique - le bâtiment semble comme emmailloté dans un filet -, cette structure triangulée permet d’économiser environ 2.000 tonnes d’acier. Elle renforce également la stabilité de l’ouvrage.
 
Gestion économe de l’éclairage et de l’eau
Le vitrage faiblement émissif choisi pour l’enveloppe extérieure laisse pénétrer la lumière naturelle mais isole de la chaleur du soleil. A l’intérieur des bureaux, des capteurs contrôlent l’apport en lumière artificielle selon la quantité de lumière naturelle présente à chaque étage. L’objectif étant le confort visuel des employés. De plus, si ces derniers quittent leur bureau sans éteindre la lumière ou leur ordinateur, des capteurs détectent leur absence et le font à leur place. Ces dispositifs, et bien d’autres, devraient permettre de réduire la facture énergétique de 20% par rapport à un immeuble de bureaux standard. Afin d’éviter l’engorgement des égouts de la ville, le toit du gratte-ciel a été conçu pour collecter 25% des eaux pluviales. L’eau est dirigée vers une cuve de 53.000 litres située au sous-sol. Elle sert à la moitié des besoins en eau du bâtiment et des plantes. Son utilisation la plus spectaculaire se trouve dans l’atrium, où une cascade de 8 mètres de haut humidifie l’air en hiver et le rafraîchie en été.

 
Le label HQE est surtout un peudo-label écologique qui fait permet d'avoir un plus standing.
Parce que 'jai vu des projets HQE, et juste parce que il y avait un bardage bois ou une toiture végétalisée et par contre d'énorme pont thermique, ou encore des PAC

HQE c'est pas vraiment un label mais plutot une série de criteres:
http://www.ademe.fr/entreprises/hqe/

 
Ce sont des critères qui en font un label (14 points)
Crois moi    
 
Parce que tout ceux qui font ce label, se court de le faire certifier par un BEC, pour pouvoir afficher ce label au grand jour.
 
le label minergie est bien plus respectueux de l'environnement.

 
 
Magnifique je trouve
 
Merci pour le lien

Oui c'est un peu ce que je pensais, c'est mieux que rien mais ce n'est pas la panacée. Par contre on apprend que la tour est basée sur l'ancien bâtiment, c'est aussi ce qu'il me semblait, que le bas faisait vraiment "vieil immeuble américain". Perso je trouve ça plutôt sympa.
 
Par contre il est intéressant de voir que malgré le 9/11 ils continuent à construire des tours en acier.

J'ai vu des photos de coeur Defense , très belles , on dirait une tour totalement différente par rapport a d'autres photos :
 



 
Comparé à :
 

   
 
 
Et sinon ceux qui trouvent les tours nuages sympathiques , oula    (perso je suis à 100% pour une démolition)
 


 
Quand un parisien moyen voit ca , c'est clair qu'il est contre les tours et on le comprend

c'est laid
 
edit: on dirait des sous marins

C'est à Bobigny quelque chose comme ca non ?

Pour coeur défense, sur ta dernière photo les rideaux sont baissés, contrairement aux autres photos.

Pas faux, et je pense qu'un filtre polarisant doit aussi y être pour beaucoup.

Et des photos prises à l'ombre alors que sur la dernière le soleil tape dessus.

Bah ouais c'est pour ca que tous les volets sont fermés.

Ben en fait quand tu as parlé du filtre j'ai mieux regardé et je pense que sur les autres photos aussi pas mal de rideaux sont abaissé, mais avec l'angle de prise de vue plus d'autres choses éventuelles, ça n'est pas flagrant.

Nanterre.

C'est con tous ces bureaux de bureaucrates gratte-papier.    
 
Il y a plus de fonctionnaires à Paris que d'employés de la voirie

Y en a clairement moins sur les belles photos, je dirais 90% sans rideau sur la jolie et 90% volets fermés sur la moche.
Sur celle qui est bien ca se voit pas trop (le pola étant évidemment tourné de maniere a augmenter le reflet des vitres) mais ca contraste vraiment avec celles ouvertes, d'ailleurs on voit beaucoup les spots lumineux à l'interieur.
Ca m'étonnerait même pas qu'ils aient demandé a ce qu'on ouvre les volets pour la photo
On a l'exemple parfait de la photo normale présentant le batiment et d'une autre plus artistique

Moi aussi je reve de cette société idéale où tout le monde serait éboueur...

 
pas seulement éboueur mais réparer les aqueducs, passer le balai mécanique, passer le camion a eau, ....  refaire l'asphalte  
 
Il faut pas seulement construire des tours d'ivoire mais aussi entretenir les rues.  
 

et le rapport entre les deux ?