Reprise du message précédent :

Je ne suis pas sûr que cela soit la volonté de la France d'en bas

Une vache se promene

 
Manifestement tu es sur la défensive d'où ton agressivité... Quant à mon âge, je ne te suivrais même pas sur ce terrain  
Le truc le plus choquant dans le post que j'ai quoté c'est arrestations sur base de la race, mais apparement tu as l'air sur de ton fait...
Pour moi le niveau de ton argumentation et du même que celui d'une personne qui affirmerait que le pouvoir belge a pour habitude de couvrir les pédophiles...
Oui ! C'est navrant, je sais...

une vache broute de l'herbe !!!!!!

 
Non...  Bill CLinton est issu d'une famille modeste.
 
Et pour ce qui est de la richesse des présidents des USA, même Bill Gates serait incappable de financer une campagne avec ses fonds propres(Bon ok, peut-être que Bill Gates pourrait...   ).  L'argent provient de fonds de soutien.

Putain, mais renseigne-toi sur les origines des présidents américains !
Et effectivement, j'ai un défaut : j'aime pas discuter avec des gens qui me traitent de pauvre type, de con et j'en passe.  

 
LA carri!re poilitique de Bill Clinton a commencé bien avant son marriage, lorsqu'il a été sélectionné par son école pour faire partie des "Boys Nations"...  C'est là qu'il a rencontré J.F. Kennedy, et qu'il a décidé de s'investir dans la vie politique.
 
A partir de là, son nom a commencé a être connu..

Donc pour toi, pour être un candidat valable, il ne faut surtout pas avoir d'amis riches ?  
Parce que c'est bien connu, un riche ne peut être honnête  

 
Ben oui, mais bon, c'est comme les stras qui copulent entre elles.  J'ai plus de chance de ma marier avec une fleuriste, une caissière, une employée de banque etc qu'avec la fille de monsieur le ministre ou cameron Diaz.
 
Tu vas pas leur reprocher de se marier avec les gens qu'ils sont ammenés a rencontrer dans leur vie.
 
Perso, si ma carrière me perùettait de me marier avec une nana très riche et belle, disons...  Sharon Stone..  Ben je dirais pas non!
 
(Quant à se faire sucer par sa secrétaire, c'est une autre histoire...  Sans doute un regain de nostalgie).

 
Quand on fait des études, on rencontre forcément des gens riches à un moment ou à un autre, et c'est encore plus vrai quand on fait de la politique

 
Bon, ben alors prenons Ford.
Lui aussi, il a été élévé par sa mère, dans une toute petite maison du Nebraska.  Son père vendait de la peinture dans une petite boutique.  Ford n'a su que très tard que son père n'était en fait pas son père biologique..  Raison du divorce de ses parents lorsqu'il avait deux ans..
 
LOrsqu'il a eu fini sa carière militaire, il est revenu dans son bled natal pour travailler dans une ferme, tout en continuant a tenir la petite affaire de son père.
 
Ce n'est qu'a ce moment là qu'il commenca a s'intérresser aux affaires de la communauté...  De plus en plus...  Jusqu'à devenir très populaire et terminer à la maison blanche...  L'argent provenait de fond de soutiens, et il était loin d'être riche à la base.
 
Et si tu veux en savoir plus, va sur http://www.ibiblio.org/lia/president/
 
Tu verras que dans l'histoire des présidents des USA, il a eu des hommes riches, très riche, mais aussi des gars qui sont parti de rien.(effectivement, il n'y a jamais eu d'ex-sdf...  Mais ça il n'y en a jamais eu en Belgique non plus(ni en France je pense)).

 
je ne pense pas que les gens soit si con pour voter Chirac simplement parce qu'il a fait un signe de la main dans un match de foot.
Il y avait aussi Jospin et pourtant il n'a même pas ete au second tour    
je pense que tu surestime les effets de la mediatisation syndrome "les gignols ont fait gagner chirac en 95"
Bruno Gatio (orthographe ? enfin un des auteurs des sketch des guignol) avait repondu en citant un sondage
une grande majorité de gens pensait que les gignols influencait les gens
un grande majorité de gens pensais qu'il n'etait pas influencé par les guignols
 
je ne pense pas qu'en si peu de temps les choses est tant changé. Et pour en revenir a la campagne de Jospin en 2002 je trouve qu'il n'a pas ete assez present ce qui a du jouer sur le score qu'il a obtenu (les français n'aiment pas les gens qui sont en retrait)

 
tu a un probmeme avec les juifs ?

Moi je me demande franchement en quoi être un acteur politique sur la scène mondiale est utile...
 
La France, depuis des décénies revendique son droit de parole politique, son exception culturelle (en bref, elle veut bien foutre son nez partout sans que personne ne puisse faire pareil chez elle), ect...et si un jour on fermait notre gueule et qu'on s'occupait des nos problêmes internes, ou mieux, européens? Perso, les dictatures dans le monde, j'en ai rien à branler, tout comme Bush d'ailleurs, ce qu'il veut, c'est precher la bible, pomper le petrôle et écrire son histoire: bref, un homme politique.
Dans le même ordre d'idée, on a dépensé des fortunes en voyages, conférences, rencontres pour regler le problème en Palestine et tout ça pour quoi? La gloire personnelle de quelques hommes politiques?.
 
Enfin, c'est mon point de vue, mais tout ce qui se passe a l'heure actuelle me fait dire qu'être un pays qui ne se mèle pas de ce qui le regarde pas, ça doit être sacrément sympa. J'ai en tête certains pays nordiques, qui se portent très très bien tout en vivant dans une certaine indifférence de ce qui se passe dans le monde.  
Ou mieux, le Japon, qui a certes de très bonnes raisons de plus trop jouer aux jeux politiques mondiaux (deux bombes atomiques, ça calme   ) mais ça ne l'empêche pas de toujours être un géant économique et de jouir d'une culture qui n'a pas besoin comme la France de revendiquer sa différence pour exister.
 
 
 
 
 
 

 
Ben si tout le monde pensait comme toi, à commencer par les américains, en ce moment tu parlerais allemand, à condition bien sur d'être blond aux yeux bleux, sans quoi tu n'existerais même pas...  

 
Comme si les Français se seraient pas rebellés avant...
Comment ils ont fait en Algérie? Comment ils ont fait dans les nombreux pays colonisés par la France?
 
Non, franchement, les Américains n'ont fait qu'accélerer ce qui se serait passé plus tard. Sans parler des Russes.

  J'en reste sans voix

 
C'est de la science fiction la France qui parlerait allemand.
C'est tout juste bon pour michel sardou ou tout autre nullité dans le genre.

 
Roh bordel on lit de ces conneries ici !    
 
Les francais n'aurait pas eu les moyens techniques ni les moyens financiers pour repousser l'allemagne, une guerre mondiale n'a rien a voir avec la colonisation. Aujourd'hui on s'exprimerait en allemand sur ce forum.

 
 
C'est vrai que le Vietnam ça a été un grand succès pour les Américains (indochine pour la france).
 
Bref, je laisse tomber, mais c'est clair qu'avec des volontés aussi actives que les votres notre avenir aurait été sombre.

Achètes toi un livre d'histoire....

 
T'es un sacré farceur toi.
T'es du genre a dire que les camps de concentration n'ont pas existé, ou je me trompe ?

 
           
 
Pauvre malade mental.  
Je vois vraiment pas comment tu peux faire un tel raccourci.
Dire que la France aurait pu se sortir elle même de l'emprise allemande entraine donc le fait que je suis antisémite et négationniste? Bravo, beau raisonnement de mec a court d'argument. Explique toi car là, franchement, je vois pas, si ce n'est un bel exemple de médiocrité.

 
1) Je ne t'ai pas traité d'antisémite
2) Je ne t'ai pas traité de négationniste, je te posais simplement une question.
3) Dire "C'est de la science fiction la France qui parlerait allemand." sans aucune autre explication, ça peut laisser présager des choses très douteuses quant à tes pensées. Donc si tu pouvais développer ce que tu entendais pas là ? Que les Français, grâce à Pétain, auraient tout d'un coup réussi à expulser les Nazis seuls ? Sans les Russes ni les Américains ?
 

 
Le Vietnam, faut arrêter avec ce mythe. Les Vietcongs n'ont "gagné" que parce que l'Amérique jugeait l'enjeu peu important et n'ont pas frappé de toute leurs forces.

 
Surtout parce que l'opinion publique américaine devenait de plus en plus hostile à cette guerre inutile, et le faisait savoir clairement.

 
 
bien sur parce que sous Petain tout les français etait des resistants  

 
... dommage qu'il ne réponde pas, j'aurais aimé connaitre sa position.

 
le pauvre on lui a brisé ses reves

 
Je crois que c'est clair non? Et pour le truc douteux, je vois vraiment pas, c'est plutôt à toi de nous dire comment ton esprit a pu tourner ça en vision negationniste?
 
Enfin, si pour vous la France c'est un peuple de colabos soumis au point de se faire acculturer en quelques dizaines d'années, je vois pas comment débattre.
 
Tout ce que je sais, c'est que tous les peuples se sont un jour ou l'autre reveillés. Y'a des dizaines et des dizaines d'exemples.  
 
Enfin, j'ai bien compris que ce topic est quand même pas mal pro US (le vietnam   ), désolé, je viendrais plus vous oportuner.
 

 
Excuse moi, mais quand tu vois la situation de la France en 1940/1941, sur tous les plans, j'ai du mal à imaginer comment ils auraient pu repousser les nazis.
 
C'est grâce à l'entrée en guerre des Etats-Unis en 1941 et les exploits des Russes (Stalingrad notamment) que les nazis ont été affaiblis et que la France a été libérée, que tu le veuilles ou non.

 
Le fait qu'ils aient permis à la france d'être libéré ne donne pas le droit a un comportement individualiste tel que le leur actuellement enfin je crois pas... cai facile de ressortir le coup de la libération,   Vive les états-unis défenseur du monde libre. Tu parles, c'étaient pas vraiment pour chassez le nazisme qu'ils ont libéré le territoire européen

 
Ce n'est pas ce que je dis, replace mon post dans son contexte stp.
 
Je répondais à Binary Finary qui disait que les US et la Russie n'avaient pas fait grand chose et que les Français auraient pu se débrouiller seuls.

 
Je te contredisais pas je disais seulement ske je pensais en reprenant ce que tu venais de dire, autant pr moi si jme suis mal fait comprendre  

 
Put1, quand je lis ça -       .
Les connards des ricains !

 
Ahhhh, sur ce coup là , je suis    
       

 
C'est vrai on a jamais eu l'occaz de lire en france sur un forum
 
"Etats unis... vous,moi,2 hamburger et un coca serait assez pour occuper le pays entier. Ne vous inquietez pas. La seule chose ou les Etats Unis sont bons c'est a manger le reste de la planete"
 
Les connards de Francais !  

 
kler qu'il peuvent parler
 
avec 3 cutter et un ciseau il on detruit la moitie d'une ville et demoraleir un pays entier
 
 
us4ever

 
ouvre un livre d'histoire avant de racompté des conneries. Merci.

 
  tu crois encore à cette version toi ?

Canaliser leur haine vers une nation entière,et la partager avec d'autres personnes,ca donne à ces jeunes un sentiment de puissance au sein de leur "communauté".
 
Pour moi c'est pas très different d'une bande de néo-nazis ou autre,ce sont des simples d'esprit qui se défoulent sur des populations dont ils ne savent la plupart du temps rien d'autre que ce qu'ils ont bouquiné ici et là puis interperété à leur facon.
Les raisons à cette haine vous remarquerez sont toujours les memes,et sont infondées 99% du temps:des stéréotypes à la con.
 
Quant à vous,vous etes bien ridicules à débattre ainsi contre de telles personnes tout justes dignes de pitié.