Sauf qu'ils n'ont pas bossé artificiellement, mais tu préféres peut être qu'ils soient aux chomâge ou au rmi, aux crochets de l'horrible "état social" dans lequel on vit.
 
Au passage, maintenant qu'ils ne sont plus là dans les établissmeents scolaires par exemple, on va voir qui va surveiller les grilles et les couloirs, voir si les caméras feront un aussi bon boulot de contact.
La réponse est déjà là vu qu'en un an les violences scolaires ont déjà beaucoup augmenté. (le must pour un gouvernement sécuritaire...)

Comment faire ?
 
Que les pays socialement en retard se mettent à notre niveau social s?ils veulent commercer avec nous. même SMIC, mêmes lois sociales.
En attendant harmonisons les lois sociales en Europe, les plus bas sur les plus haut, et taxons les importations, comme le font les Chinois ! :
La Chine acceptent certaines importations à condition que l?on produise chez eux !  
Evidement, comme tout le monde (du moins les actionnaires et grands dirigeants) y a intérêt?
 
Quelqu?un a t?il une meilleure piste ?

Ca revient au même car c'est l'impôt qui a financé tout cela, mais ce n'est pas la question.
 
Il est particulièrement amusant de voir ces emplois-jeunes, précaires par définition, être défendus par ceux là même qui d'habitude pourfendent les méchants patrons du privé créant des emplois précaires.

comme si personne n'avait essayé de les sauver et de les transformer en véritable emplois. Mais bon le gvt s'est montré particulièrement hérmétique.

C'est marrant la gauche a toujours de la chance et la droite pas d'bol....

C'est marrant la gauche a toujours de la chance et la droite pas d'bol....

Oui et en suivant ton raisonnement à fond, il est facile de résorber tout le chômage en France. Il suffit d'engager tout les chômeurs dans le secteur public.
 
Mais voilà, ça ne marche pas comme ça

Vivement que la gauche revienne au pouvoir pour que la crise économique mondial cesse.  

arrête donc d'extrapôler pour faire oublier la stupidité de certains de tes propos.

La france est la 3e puissance économique mondiale.
La France a prouvé son poid dans l'échiquier mondial durant la guerre d'Irak.
 
Crois tu que la France ne change strictement rien dans la situation mondiale?

Sisi..... mais je dis ça quand même.
 
Ce sont des gens dont le poste les rend naturellement réfractaires à des réformes sociales.
Tu crois qu'ils sont contents quand le smic augmente ?  
Tu crois qu'ils ne sont pas heureux quand on les exonère de charges et que le salarié doit en conséquence travailler plus longtemps ou cotiser plus ?
 
 
PS:A chaque réduction du temps de travail depuis le début du siècle, ça a gueulé de la même manière, et pourtant...

Je n'extrapole rien du tout, si on peut en embaucher 300 000 emplois-jeunes pourquoi ne peut-on pas le faire pour 350 000, pour le double ou le triple ?

Au gré de la bourseuuuh, je développe mon idéologie....

Je n'extrapole rien du tout, si on peut en embaucher 300 000 emplois-jeunes pourquoi ne peut-on pas le faire pour 350 000, pour le double ou le triple ?

je signale que les emplois jeunes sont à pourcentage dégressif, je ne me souviens plus des chiffres, mais même si au début un emploi jeune est payé à fort pourcentage par l'état, il est théoriquement conduit à etre pris en charge par l'employeur.
 
théoriquement...

 
5eme, derrière le Royaume Uni (4eme) et l'Allemagne (3eme).
Effectivement la France ne change rien dans la situation mondiale, simplement parce que l'écart entre elle et la première puissance économique mondiale est exponentiel.

Les employeurs étant l'Etat ou les collectivités territoriales.. Le serpent se mord la queue .

soit, elle est 4e pardon. Il ne me semble pas que le RU soit quatrième, ce que je sais c'est que nous sommes coude-à-coude.
 
Maintenant, tu avoueras qu'un gouvernement francais peut changer la donne sur le plan mondial : cf mon exemple.

 
Les associations, les fédérations sportives, etc etc.

Avec deux valeurs, on ne peut rien déduire d'"exponentiel" a priori.
CA peut par exemple être linéaire à très fort coefficient directeur.
Faut faire gaffe aux mots.

Non 5eme, la Grande-Bretagne a repris sa place il y a quelques années.  
Quant à l'Irak, guerre ou pas guerre finalement ? Beaucoup de bruit pour rien, voilà tout.

pour rien? Je suis peut etre trop naif...mais cela contribue encore à la mauvaise image américaine qui un jour entrainera leur perte.

Supposition.  
Si un jour ils doivent céder leur place ce sera beaucoup plus probablement pour des raisons économiques, politiques, militaires, etc.

Les étudiants et stagiaires râlent encore moins que les salariés.
 
Je ne dis pas que tout doit s'appliquer aveuglément et de manière uniforme.
Par contre le temps de travail doit être fixé au niveau national, avec des exceptions pour certains métiers, négociées dans les conventions collectives.
D'ailleurs l'erreur des socialistes a été de ne pas présenter clairement le passage au 35h comme une avancée sociale qui devait concerner tout le monde (ou presque)

qui sont elles memes liées à leur image. Comme tu dis, le le serpent se mord la queue...

Pas spécialement non

La communication est une chose, la réalité en est une autre.  
 
Les gens ayant le plus profité de cette mesure sont les cadres car ils avaient le pouvoir d'achat nécessaire pour mettre à profit ce temps libre supplémentaire.  
A l'inverse, beaucoup d'employés payés aux alentours du SMIC ont subi une perte sèche de revenus importante car ils avaient l'habitude d'enchainer les heures supplémentaires pour gagner un peu plus. Sans compter l'utilité d'un surplus de temps libre sans avoir les moyens d'en profiter.

à cela s'ajoute toutes les activités auxquelles des milliers d'écoliers ne peuvent plus accéder. Mais bon comme il faut faire des économies et que ce sont souvent des enfants issus de mileux modestes qui en pâtissent il vaut mieux faire comme si de rien n'était.

C'est clair que c'est lamentable et aprés ils vont embaucher plus de flic  

C'est vrai mais un peu caricatural.
Va proposer aux ouvrières des filatures e Roubaix de repasser à l'ancien systéme....
Mais je trouve très bien que les cadres aient une RTT, ils ne peuvent plus se la peter "fou du travail" pour manipuler leurs subordonnées ("mais si tu vas rester samedi, tu sais moi aussi j'en chie en ce moment, qu'est ce que tu crois..." )  
 
Et +1 avec Nogood, le jardin public avec ses mômes ça coûte pas cher, ni la bibliothèque, certains sports, une partie de belote ou de dominos avec des potes etc...

On trouve partout des exceptions, d'un coté comme de l'autre.  
Mais en l'occurrence ce n'est pas la question puisque l'on parlait d'une mesure censée avoir été au bénéfice de tout le monde.
 
Or ce n'est pas vrai, l'électorat visé à l'époque par l'alliance PS/Vert en a bénéficié mais les classes dites populaires certainement beaucoup moins.