Reprise du message précédent :

 
tu as raison, on est à plaindre, on travaille trop  

Et comment tu fais pour manger si tu travaille pas?

ben justement il faut choisir : rien glander et toucher le RMI (qui est amplement suffisant pour bouffer) ou bosser et avoir un pouvoir d'achat

Amplement suffisant pendant 3 mois.

 
Personne ne propose de pas travailler, mais plutôt de réduire le temps de travail.
 
Que 10 % de gens ne travaillent pas signifie que le temps de travail global est réduit de 10% par rapport au plein emploi.
Plutôt que de concentrer cette réduction du temps de travail sur 10 % de la population, il est préférable de la répartir sur l’ensemble.
 
De même pour les revenus :  plutôt que de concentrer l’essentiel sur quelques uns, on améliore la répartition, et tout le monde aura à manger.  
 
 

 
  à mais si on fait comme ça, ça va plus là, on pourra plus vivre juste en ne pensant u'à soi. Plus de gaspillage, plus de chacun pour soi, on va devoir vivre dans une société tout en se souciant de son prochain    
Révolution les gars faut se battre contre ça !

 
Le choix, pour un certain nombre, c’est entre RMI et boulot de merde.
Trouves tu ça normal un choix pareil, au 21èm siècle, dans nos pays riches ?
 

 
C'est quoi un boulot de merde ?
 
 

drapaleuuuuuh ^^

Un mi-temps imposé.
Un intérim imposé (au bout de 3 mois t'es viré, ils en prennent un autre).
Un boulot où tu n'as pas le droit de te syndiquer.
Un boulot que tu prends juste parce que tu dois manger.
Un boulot aliénant.
...
 
Sans compter les sans papiersqui eux n'ont pas le choix car pas de RMI, c'est boulot de merde encore pire.

 
Ex:  
- ménage dans les hotels, au SMIC, mais mi temps (c'est trop crevant pour faire ça à plein temps!), soit # 530euros/mois,
 
- caissière grande surface, SMIC temps partiel, horaires disloqués,
 
- livreur de pizza,
...
 
les emplois précaires :Généralement peu payés, et pénibles,
- Revenus aléatoires (quand pas de boulot...)
- Pas possible d'obtenir un prêt pour acheter son logement, car les banques, elles même!, estime que tu n'as pas de garantie de revenus stables.
- Difficile de louer un logement, pour les mêmes raisons. En pratique tu dois accepter ce qu'on veut bien te proposer...
- Impossible de faire des projets d'avenir, vivre au jour le jour.
 

En même temps c'est tellement un troll je sais pas pourquoi on répond  

Fin de la polémique précédente: l'information du Monde était fausse, les participants aux manifs sont de plus en plus nombreux :
 
http://www.rf-news.de/rfnews/aktue [...] 08-24.3619
24.08.04 - Trotz Gegenpropaganda und Spaltertaktik - Montagsdemonstrationen haben sich gestärkt
 
(...)
Allein in den 142 Orten, aus denen bis jetzt Berichte vorliegen, lag die Teilnehmerzahl am 23.8. nach unterschiedlichen Angaben zwischen 160.000 bis 210.000. Wurde letzte Woche in mindestens 117 Orten demonstriert, waren es dieses Mal bereits mindestens 195.

 
ok, je voulais juste savoir ta définition.

 
Non c'est clair mais ça toujours été comme ça le travail à la mine s'est déplacé à la ville et on en chie quand même beaucoup moins que nos ancètres
 
Faut trouver une spécialisation qui te plait

Quelle ambition...

 
traduction babelfish :  
Rien que, dans les 142 places, dont des rapports sont disponibles
jusqu'à présent, le nombre de participants s'est situé le 23.8
conformément à des indications différentes entre 160.000 à 210.000
une dernière semaine dans au moins 117 places a été démontré,
c'était cette marque déjà au moins 195.

ben la question est : qu'est ce que tu veux faire ???

Vivre et non survivre

comment ???

Là est toute la question; mais déjà se la poser c'est refuser l'attitude de résignation "passive".

 
Survivre?
Mouais alors un chinois,un africain un indien il fait quoi?
Sursurvivre?

Oh la mauvaise foi
Comme si tu te préoccupais d'eux.
 
D'autre part c'est notamment cette inégalité que je refuse.

c clair
 
On est quand même dans un pays ou les bases sociales sont bien stables

ne t'inquiète pas, leur niveau de vie va augmenter et le notre diminuer

 
Ne t'inquiète pas pour le petit chinois, à terme il vivra aussi bien voire mieux que nous.  
Le seul truc c'est que le préalable c'est de faire bosser sa population à fond, ce fut pareil ici

à 10 seconde prés

Grilled en force

 
C'est très subjectif tout ça, si vivre pour toi c'est partir tous les ans en vacances et pouvoir se payer un pavillon, nous n'avons vraiment pas la même définition de la notion.

et comment !!!
 
de toute façon on à la mémoire courte

 
peut être que cette subjectivité ne se mesure pas en ce que l'on peut faire mais plutôt en ce qu'il nous est interdit de faire et des sacrifices qui vont avec.

Je voulais juste rappeller à agreuh que même si tu travailles 39h tu peux largement avoir tes "40h pour vivre", dans la mesure ou dans une semaine il y a 168 heures...
 
Je pense que je pourrais aller jusqu'au régime japonais/hongkongais sans que cela me gene outre mesure

non mais on a l'habitude de tout avoir sans rien faire

 
Rien n'est interdit en théorie. Mais actuellement l'ambiance c'est de vouloir le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière.
Malheureusement ça ne marche pas comme ça et ce n'est pas plus mal d'ailleurs.

 
Ok mdr on a la meme formation, c'est un peu normal qu'on réagisse pareil (viens de lire ton profil)

 
Laisson le terme "survivre" au creve la faim.

tu fait quoi sans être indiscret ?? (enfin ou ?)

 
Dernière année études ingé aerospatial

Rien que pour le fun...
 
http://library.nothingness.org/art [...] contents/6
 
Extrait:

 
 
si tu comptes comme ça il faut aller jusqu'au bout
sur une semaine tu bosses 39h, tu dors 56h ça te laisse en tout 73h pour vivre soit une dizaine d'heures par jour. Seulement faut compter 2 à 3h de transport ça fait plus que 7 heures. 7 heures réparties entre faire la bouffe, un peu de ménage, éduquer les gosses, s'occupper de sa femme, faire les courses, s'occuper des ses factures c'est short mais faisable. en dessous ça commence à être dur et il y a des répércutions sur la populations. Je ne parle pas des cas particuliers, ni des célibataires.