Reprise du message précédent :

 
C'est ton droit

 
Simple constatation en fait : j'ai des connaissances et amis qui bossent dans le culturel et la réinsertion sociale, et bon ca devient de plus en plus dur pour eux depuis 2002 ! C'est une réalité.  
 
Mais il est vrai que maintenant je me sens bcp plus en sécurité dans la grande rue commercante de ma ville avec en plein milieu un camion bourré de CRS un café à la main.  

 
L'augmentation du salaire minimum, ct'est pour se régler sur l'augmentation du prix de la vie en général, donc pour garder le niveau de vie des citoyens, donc oui, c'est qd même un acquis social pour moi.
 

 
On exagère pas tout : le titre du topic est "acquis sociaux perdus" , donc on recense les acquis sociaux perdus normal.
Si tu veux, tu crées un topic: "ce qu'on a gagné en bien être depuis 2002"...  

OK pour le dernier, c'est moi qui suis myope, mais bon, pour moi, y a plus de perdus que de gagnés (je ne nie pas qu'il n'y en ait pas), à toi de poster ceux que le peuple a gagné...
 
Et le maintien du niveau de vie, ben si c'est un acquis qd meme.

j'ai juste lu le 1er poste mais pour les étudiants, je sais pas si on peut classer la reforme lmd en tant que reforme positive ou négative enfin quand on en parle avec les potos on est plutot content, aprés il faut voir dans les autres fac et autres sections ...

 
Je vais me permettre de t'expliquer pourquoi c'est choquant qu'une université sélectionne.
 
Un système équitable doit permettre aux plus méritants de pouvoir progresser socialement (le fameux ascenceur social).
 
Si tu étudies un minimum la sociologie, tu apprends que dans les cursus "de l'élite" (aka grandes écoles), tu as très majoritairement des enfants de familles (très) aisée, et bien sur il y a des exceptions.  
 
Pourquoi ? Parce que pour suivre ces cursus, il faut avoir un environnement socio-culturel stable que généralement les classes aisées peuvent donner à leurs enfants, auquel peut venir s'ajouter la sélection par l'argent.
 
Statisquement, tu peux apprendre, par exemple, qu'il y a seulement 4% d'enfants de famille monoparentale ou divorcés qui arrive à un niveau licence.
 
Elite que tu retrouves également en entreprise par un système de cooptation ("j'embauche les gars de mon école en prorité" ).
 
Et grâce à ce système l'élite se reproduit elle-même...
 
Jusqu'à présent l'université, en étant accessible à tout le monde, permet à chacun de tenter sa chance et d'évoluer à sa manière. Ce qui est équitable et permet une progression sociale.
 
En instaurant une sélection qui sélectionnera majoritairement les enfants favorisés, tu rends encore plus hermétique le système de classe et la progression sociale.
 
En extrapolant, si l'on se retrouve dans une société ne permettant plus (ou très difficilement) une évolution sociale verticale, celà devient une société féodale.

 
(c) Bourdieu
 
Une sélection par l'argent est injuste mais là je ne vois vraiment pas en quoi une sélection au mérite est choquante
Etant donné que le bac est désormais donné à tout le monde, il est normal que les universités sélectionnent pour éviter de se retrouver avec 80% de glandeurs en DEUG.

 
Heu, je crois que t'as pas tout saisi...
 
Les enfants sélectionnés seront majoritairement ceux des lycées privés réputés donc sélection par le milieu social et donc reproduction de l'élite...
 
De plus, si les élèves échouent en DEUG, la sélection aura opéré...

 
Et qu'est-ce qui te fais croire ça ?
Moi je vois plutôt ça comme une sélection sur dossier, comme pour entrer en STS ou en IUT (remplis en majorité de fils de ministres, comme tout le monde le sait ).
 

 
L'élitisme de Paris-Dauphine.
Ensuite, je suis certain que les meilleurs dossiers seront pour la plupart issus de ces établissments...
 
As-tu lu l'article au moins ?

 
Non, j'ai pour habitude de parler sans savoir

 
le pb du lmd c que ça va rajouter des années pas forcement justifier à des personnes qui n'ont pas de tune pour payer leur scolarité alors augmenter la durée des études de la sorte c pas la meilleur idée que l'on puisse avoir...
 
Le système lmd n'est pas mauvais en soit mais obliger les gens à faire des années d'études en plus alors qu'ils n'ont pas les moyens est une chose choquante

 
Y a des bourses d'etudes non

 
Tu compares ce qui n'est pas comparable que va faire quelqu'un qui sort de dauphine ? et que va faire quelqu'un qui sort d'un iut ?

 
Bien sûr.
De toutes façons, nous n'avons guère le choix; en tant que pays membre de l'UE nous sommes obligés d'adopter la réforme LMD sans broncher C'est ce qu'on appelle faire des concessions.

 
C'est d'ailleurs pour ça que bcp d'élèves vont en BTS car ils n'ont pas le choix malgré leurs possibilités  

 
L'harmisation européenne a vraiment bon dos, je suis étudiant en archi l'archi en France est sinistré car pas besoin d'archi pour moins de 170m² et dans les autres pays européens ? 0m² sans archi et pourquoi on évoque pas l'harmonisation là ?  

 
Parce que ce serait un acquis social pour les architectes

Fillon vient de dire à l'Assemblée que le smic a été augmenté de plus de 11% hors inflation sur les 3 dernières années
Je savais pas que c'était autant.

 
Si tu y regardes de plus près, 11% sur 3 ans ce n'est pas des masses

Mais hors inflation, ça veut dire 11% en plus de l'inflation ou pas?

 
Ah ok, j'avais pas vu le hors inflation    
Dans ce cas là, moi aussi ça m'étonne    
Faut voir comment c'est calculé (si c'est calculé à la Sarkozy comme les baisses de 10% de criminalité, on est mal barré...)

l'inflation est très mal calculée, depuis l'arrivée de l'euro il y a eu une hausse de 18% des produits à la consomation dite "courante"... A côté de ça on a eu des prix de billet d'avion qui ont chutés, le prix des voitures, des ordinateurs, et des lecteurs dvd ont énormément diminué... Or le smicar il n'achète pas de billet d'avion et de voitures...
 
A qd une véritable étude officielle de la hausse des prix des produits de la consomation courante ?

 
Source ?

 
Le ru augmente chaque année.
Pas de place pour les etrangers en residence univ.

Ta bourse d'études elle n'augmente pas chaque année ?  

 
   
pas de ca ici
tu dois ne pas etre content, c est un topic de gaucho ici !
 
la France le pays le plus a droite du monde ! c est ici ou l'on a le moins d'acquis sociaux au monde. D'ailleurs il faudrait vraiment aller dans les autres pays : c est mieux ya plus de droits.

cela dit, on attends toujours les arguments des types de droite !

 
Et ceux des types de gauche tant qu'à faire

 
pffffffff ca m'fatigue ces posts sur hardware, ces topics de cocos.
 
Je devrais faire un post récapitulatif et le quoter a chaque fois

 
Clara Morgane en tournée dans tous les dortoirs d'internats des lycée?

 
Non ça c'était une mesure de Jack Lang

ah oui non je confonds avec Barnadette en tournée dans tous les presbytères.
 
ADMIRER L'heure du post
00:00:00 !!!!

 
   T'es un comique toi c'est ça ? Sache que j'interdit à personne de poster des exemples d'acquis sociaux gagné grace au gvt actuel (le problème c'est qu'il y en a très peu mais ça c pas de ma faute)
 De plus j'y peux rien si ce gouvernement a débarqué en disant (en parlant à des politiques de gauche) "vous n'avez pas le monopole du coeur..." (donc qd on dit ça on assume)
 Enfin c pas parce que l'on fait le bilan social d'un gouvernement que l'on est focerment de gauche, je n'y peut rien si le constat est vraiment déplorable...
 
Pour la hausse de 18% sur les produits à la consomation source (fallait la retrouver celle là : Alternative Economique)...
 
Bon soit dit en passant j'ai un joli article du monde diplomatique comparant les directives economique de l'ocde aux actions sociales du gvt est c plutôt pas mal...

La malédiction de la touche tab a frappé une fois de plus

 
   
oui
 

 
 
Ca fait 15ans que Dauhpine selectionne ses etudiants, j'y suis entre en 1990 et c'etait deja le cas donc je ne vois pas le changement a part de legaliser une pratique devenue courante.
 
Meme chose pour la LMD, comment peut-on travailler dans un autre oays d'europe si son diplome n'est pas reconnu ailleurs ??
 
En gros tu auras passe un examen pour rien.
 
Sinon la loi SRU est absolument inappliquable dans les zones urbaines (region parisienne par exemple)  
 
Et precise que la baisse des taux d'interets a ete mondiale et decidee par la banque centrale europeenne et non pas francaise.

Mise au point interressante