Tu voudrais que Raffarin fasse en à peine deux ans ce que Jospin n'a pas fait en cinq ? Tu parles de la hausse des indemnités des ministres... Mais tu oublies de préciser que les fonds spéciaux existaient "officiellement" depuis plus de 50 ans lorsqu'ils ont été "officiellement supprimés"...par Jospin, à quelques mois des élections présidentielles, pas dès le début de son mandat (ben tiens )... Pourquoi ne pas parler de la mise en place du Conseil du Culte Musulman, de l'harmonisation du SMIC (qui a représenté pour certains une hausse équivalente au versement d'un treizième mois), de la baisse du nombre de tués sur les routes, des nouveaux moyens pour lutter contre le cancer, de l'augmentation du prix des cigarettes, de la loi sur la maîtrise de l'immigration, de la réforme la double peine, de la création d'un droit individuel à la formation qui garantit un droit individuel à la formation pour chaque salarié qui voudrait reprendre des études, de l'aménagement du territoire avec les nouvelles LGV et pourquoi pas bientôt de la réforme de la Sécurité sociale nécessaire, de la mise en place d'un service minimum en cas de grève...
Bref arrête un peu de ne citer que les mauvais points et sois un peu plus impartial si tu veux être crédible. Raffarin a fait de très grosses conneries, mais il a aussi fait de bonnes choses...

1) Donc si je résume bien: il y a une nouvelle disposition qui fait que l'assuré est indemnisé plus rapidement, plus facilement et beaucoup mieux. Terrible le recul . Je te laisse l'entière responsabilité de ton analyse.
 
2) Ah ouais le disque dur de tout appareil de mp3, la précision est importante quand même . Bon elle est incomplète, car en fait il s'agit des "disques durs intégrés dans les chaînes hi-fi, télévisions, baladeurs, ou encore dans les décodeurs et magnétoscopes". En revanche, j'insiste: il s'agit d'une redevance, pas d'une taxe. Et prétendre comme tu l'as fait que ça concerne tous les HD est un gros nawak, si si
 
Les montants sont indiqués dans ma source.
 
Ciao,
LoneCat

 
Tu voudrais que Raffarin fasse en à peine deux ans ce que Jospin n'a pas fait en cinq ?
 
En période de cohabitation, et à la tête d'une alliance, Jospin était loin d'être dans la même situation que Raffarin qui a absolument toutes les commandes en main dont une majorité absolue à l'assemblée nationale. De plus Jospin a fait, selon moi, très peu de conneries et beaucoup de choses très bien (c'est forcément subjectif ).
 
Tu parles de la hausse des indemnités des ministres... Mais tu oublies de préciser que les fonds spéciaux existaient "officiellement" depuis plus de 50 ans lorsqu'ils ont été "officiellement supprimés"...par Jospin, à quelques mois des élections présidentielles, pas dès le début de son mandat (ben tiens )...
 
Dans ce cas précise le contexte de la suppression: c'est lié au scandale des voyages mirifiques de Chirac, si je me souvient bien, payés en argent liquide. Ca n'a jamais été l'objectif des fonds secrets de filer des valises d'argent en douce aux ministres (ou plus exactement de leur donner une bonne excuse invérifiable pour justifier le fait qu'ils sortent des valises d'argent liquide pour financer leurs voyages privés.
 
(longue liste zappée)
 
Raffarin a fait de très grosses conneries, mais il a aussi fait de bonnes choses...

 
Tu voudrais que Raffarin fasse en à peine deux ans ce que Jospin n'a pas fait en cinq ? Tu parles de la hausse des indemnités des ministres... Mais tu oublies de préciser que les fonds spéciaux existaient "officiellement" depuis plus de 50 ans lorsqu'ils ont été "officiellement supprimés"...par Jospin, à quelques mois des élections présidentielles, pas dès le début de son mandat (ben tiens )...  
 
hors sujet...
 
Pourquoi ne pas parler de la mise en place du Conseil du Culte Musulman,
 
euh en quoi c un acquis social cette sombre mascarade ?
 
 de l'harmonisation du SMIC (qui a représenté pour certains une hausse équivalente au versement d'un treizième mois)
 
 5% au maximun loin d'un 13eme mois donc (déjà mis d'ailleurs)
 
, de la baisse du nombre de tués sur les routes, des nouveaux moyens pour lutter contre le cancer, de l'augmentation du prix des cigarettes,  
 
hors sujet on parle d'acquis sociaux...
 
 
de la loi sur la maîtrise de l'immigration, de la réforme la double peine, de la création d'un droit individuel à la formation qui garantit un droit individuel à la formation pour chaque salarié qui voudrait reprendre des études, de l'aménagement du territoire avec les nouvelles LGV
 
Plus d'info stp...
 
 et pourquoi pas bientôt de la réforme de la Sécurité sociale nécessaire
 
pour la sécu c pas encore fait mais j'ai déjà peur de ce qu'il nous prépare...
 
, de la mise en place d'un service minimum en cas de grève...
 
euh c pas une bonne chose la remise en cause du droit de grève   mais c pas encore fait donc encore hors sujet
 
Bref arrête un peu de ne citer que les mauvais points et sois un peu plus impartial si tu veux être crédible. Raffarin a fait de très grosses conneries, mais il a aussi fait de bonnes choses...
 
+1 là je suis d'accords avec toi pour les grosses conneries...
 

 
Oui mais si tu sais pas lire entre les lignes : si t'es pas bien assuré c pour ton c*l et tu vas payé plus cher (tu crois pas que les assureurs vont hésiter une seule seconde à augmenter leur tarif pour une prestation devenue obligatoire ?)    
Redevance = taxte pourquoi payer un redevance ?

Beh ton analyse est complètement naze (moi je ne voulais pas en parler mais tu insistes ...).
 
Tu ne vas payer plus cher que si tu es assuré. Ensuite si tu n'es pas assuré, et bien tu as d'autres recours, mais il sont plus longs.
 
Ceci dit, je vois mal quel propriétaire n'assurerait pas son bien (je n'ai pas d'exemple en tête) et dans bien des cas l'assurance est obligatoire.
 
Par ailleurs une redevance n'est pas une taxe.
 
Ciao,
LoneCat

Ct pas plus simple d'obliger les usines dangereuses à s'assurer contre ce genre de risque et prévoir les mm prestations pour les victimes ?

Je n'ai vu nulle part d'indication comme quoi il s'agissait des assurances des victimes. Il va de soi que les industries en question sont assurées, et que de toute façon ce sont elles qui paient au final (pour autant qu'elles soient solvables bien sur) puisque les assurances se retournent contre elles.
 
Je te l'ai dit: je te laisse la responsabilité de ton analyse (elle me parait complètement bidon comme pas possible). Tout ce que je vois, c'est que les victimes sont indemnisées plus vite, plus facilement et mieux.
 
Ciao,
LoneCat

Je n'ai vu nulle part d'indication comme quoi il s'agissait des assurances des victimes. Il va de soi que les industries en question sont assurées, et que de toute façon ce sont elles qui paient au final (pour autant qu'elles soient solvables bien sur) puisque les assurances se retournent contre elles.
 
Je te l'ai dit: je te laisse la responsabilité de ton analyse (elle me parait complètement bidon comme pas possible). Tout ce que je vois, c'est que les victimes sont indemnisées plus vite, plus facilement et mieux.
 
Ciao,
LoneCat

Air cool
revois ta première page en étant objectif et factuel.
Compare ce qui est comparable et fais une hiérarchie des pbs  
 
ton post y gagnera en crédibilité    
 
Moi, je supprimerais  
-l'augmentation des ministres (pas un acquis social, juste une mauvaise opération de com),
-l'augmenation du diésel. Ca fait chier mais ca arrive régulierement
 
-rajouterai
l'allocation personnelle d'autonomie (pour les vieux). Pitié,rien sur la canicule, gauche ou droite auraient été aussi mauvais.
 
le jour ferié est acté ?
 
Edit : ca s'améliore, les CDR ont disparu    

 
non je pense que +70% pour les salaire est une avancé pour une classe de la population...
oui mais le terme "social" sous-entend la france d'en bas qd même, alors bon...et ca ne concerne a priori personne sur HFR
 
Pour le diesel en effet c pas la première fois et alors c'est bien une taxe de plus non ?
Oui mais si tu vas par là, les cigarettes aussi etc...
 
l'allocation personnelle d'autonomie plus d'info stp...
Google (chuis fainéant)

Salaires:
- augmentation des ministre de 70% (ils gagnent donc 13 300€ /mois mnt par contre je ne connais pas le salaire du 1er ministre)

Je crois que le pb n'est pas tout à fait là
 
Dans le cas de l'Erika par exemple, Total n'a quasiment rien remboursé des dépenses occasionnées par le nettoyage des plages, qui appartiennent à l'état.

les cigarettes t'es pas obligé de fumer, alors que te déplacer...

 
j'ai pas de voiture alors tu sais l'augmentation du diesel, je m'en cogne autant que l'augmentation des clopes ( je fume pas non plus )

 
On parle en général: tu sais, moi aussi la retraite je m'en cogne autant que les allocations chômage

 
On parle en général: tu sais, moi aussi la retraite je m'en cogne autant que les allocations chômage

 
oui je sais mais ct pour repondre a l'affirmation " on n'est pas obligé de fumer mais on est obligé de se déplacer " ! on peut tres bien se deplacé autrement qu'en voiture, et meme en voiture, on est pas obligé de mettre du diesel... c tout!

 
Comme tu veux, chacun son point de vue

oui fenston mais comme tu le sais, tout le monde n'habite pas paris ou dans une grande agglomération (comme Toulouse) et je peux t'affirmer qu'ailleurs en province sans voiture tu peux pas faire grand chose... Ensuite le diesel reste l'essence du "pauvre" alors qu'elle ne pollue pas plus...

 
oui mais pas obligé de faire une generalité

 
Le topic en lui-même est général    

bah je trouve que c'est une regression social, une coupe dans mon pouvoir d'achat (ma cop fait 22km aller retour par jour et les transport en commun ici ça n'hesiste pas), ce n'est pas une généralité certes mais je pense que ça touche bcp de Français(es).

Tu est de droite printf (?)

Tu est de droite printf (?)

ceci dit printf, je ne suis absolument pas d'accord avec toi, sur aucun point