Reprise du message précédent :
Euh, je ne crois pas que tu m'aies compris.
 
Je parlais d'une somme que te verserait l'allemand contre l'abandon des poursuites. Mais il est vrai que la solution de le dédommager lui est également envisageable (quoique plus risquée, que sais-tu de l'état de ta voiture ?).
 
Quoiqu'il en soit, je te parlais du principe, pour ce qui est du montant, c'est à toi d'y réfléchir.

Ah oui, je t'avais mal compris.
Oui, l'idée serait envisageable...
Mais l'un dans l'autre, il risque de la payer au prix d'une neuve, il va refuser...
Mais je garde l'idée, elle me plaît.

Le truc qui me fait peur pour toi, c'est que si tes démarches de réquisition aboutissent, l'allemand risque de se venger sur la caisse
 
Situation 1 : La réquisition est en voie d'aboutir => L'allemand se sent pris à la gorge et défonce ta caisse d'une manière ou d'une autre ("hé les mecs, ça vous dit un rodéo en Alfa ?" )
 
SItuation 2 : La réquisition s'annonce mal barrée et prendra du temps => L'allemand ne se sent plus menacé et peu enclin au compromis.
 
M'est avis que c'est le bon moment pour une médiation

Et si tu voles ta propre voiture ... ça se passe comment ?

 
T'as deux charmants hôtes du gang des képis qui t'emmènent visiter leurs quartiers  

3615buck> T'as déjà envisagé de porter plainte contre Ethias ? Avec toutes tes démarches c'est quand même intolérable que ton assureur se déresponsabilise comme ça.  
 
Ton avocat à déjà étudié ton contrat d'assurance ?

 
Cela a déjà été suggéré dans ce topic, et malheureusement, Ethias va se retrancher derrière le contrat qui est sans ambiguïté

et au fait t'avais essayé test achat pour voir ce qu'ils en pensaient?

 
 
Certains ont cette philosophie de petit garçon "si je ne peux avoir quelque chose, je dois le casser pour qu'un autre ne l'ai pas"

 
Je ne comprends pas trop le rapport avec ma question, mais je suis d'accord avec toi.

 
De toute façon, elle était moche cette caisse. Et puis, les voitures italiennes, ça tombe toujours en panne, alors...
 
T'as bien fait de te la faire voler, crois moi.    
 
(j'essaie de te remonter le moral comme je peux

Et puis elle valait pas ses 25.000 euros franchement. J'en aurais même pas donné 1000.

C'est chaud cette histoire.  
Il ressemblait à quoi ce mec ?  

grand, chatain, yeux marrons, jean et sweater vert, pq

45-50ans, barbe noire grisonnante, une serviette sur la tête. Il est venu au rendez-vous en Mobylette.
Voici un portrait robot:
 

Tout ça c'est un fake.

Nous sommes dans la matrice.

 
Effectivement, et l'Administration est son programme le plus buggé.  

 
 
Si la clause est déclarée abusive, elle ne vaut rien, c'est ce qu'on appelle un dol.  
 
Le contrat a beau etre sans ambigüité, si la loi ne permet pas d'établir une telle clause, celle ci est nulle.

Salut !
 
 
Je viens de lire le récit des mésaventures de 3615buck, et je me demandais si vous avez pensé à aller en Allemagne récupérer directement la voiture. (je n'ai pas lu les 90 pages de commentaires)
 
Parcequ'au final, la voiture est toujours légalement la sienne ! Donc le "recelleur" actuel ne pourra rien faire contre ça.
(il devra alors se retourner contre le car-jacker).
 
En plus il me semble que les noms des personnes impliquées sont connus donc facile à localiser.
 
 
 

En fait je propose cela car j'ai déjà entendu parler d'un cas ou suite à un cambriolage des objets d'art ont été retrouvés chez un antiquaire en Suisse. La police ne pouvait rien faire donc le propriétaire est tout simplement allé les chercher au magasin et est reparti discrètement.
 
 

Peut-etre deja suggéré (pas le courage de lire 90 pages):
 
-Transformer le premier post en courrier et le faire traduire en Allemand (aprés s'etre assuré que tout y est bien precisé et prouvable).
-Envoyer ce courrier dans la langue correspondante a tous les gens concernés (sauf le voleur ) et si possible a leur hierarchie en precisant sur chaque courrier la totalité des gens en copie
+ a la presse et a un maximum d'association de consommateurs.
Comme ça tous le monde est au courant, et , en particulier, ceux qui ont merdés savent que maintenant, tout le monde le sait, et s'ils continuent, que tous le monde le saura.
 
*Ca, en general, c'est trés desagreable, personne n'aime passer pour un con, et c'est un formidable moteur psychologique.
 
*Ca ne coute pas grand chose d'essayer (ils vont t'appeler pour gueuler mais ça va surement bouger).
 
 

 
c'est effectivement TRES désagréable de recevoir ce genre de courriers pas demandés
et tu crois quoi au juste ? Que ca va faire avancer les choses ?
 
ca va relancer les vols de véhicules interpays en montrant a quel point on ne risque rien ...

 
Oui, j'en suis sur a 95% (il y a toujours des gens qui s'en foutent, mais c'est rare).
Comme expliqué precedemment, personne n'aime passer pour un con auprés de tout le monde.
Il est par contre trés important qu'un tel courrier ne site que des faits, precis et datés, sans jugement sur l'attitude d'untel ou untel.
C'est inattaquable.
Ce qui ralentit la resolution de probleme ici, c'est que chacun peut faire, dire ou ecrire n'importe quel connerie en se couvrant au maximum sans conséquences.
On ne peut pas les assigner en justice et on est dans une situation legalement correcte mais injuste et ubuesque.
Personne n'a interet a se bouger pour resoudre le probleme.
Si un assureur, par exemple, est dans son droit, il repond qu'il ne paie pas, tu le sais, lui le sait, mais c'est tout.
Si les circonstance font que c'est injuste et que tu le publie, il va etre plus ou moins obligé de negocier, ne serait-ce que pour son image de marque.
 

 
Drole d'opinion, tu penses qu'on a interet a cacher ce qui existe, (et il continuera donc a y avoir des victimes anonymes).
Je pense (et l'auteur du premier post pense aussi, et les assurances, les flics, etc pensent aussi) qu'il vaut mieux le diffuser au maximum, pour que tous le monde sache que ça existe, puisse s'en proteger et qu'eventuellement, a terme, les administrations puissent prendre des mesures.
En ce qui me concerne j'ai contacté mon assurance et lui ait demandé de me confirmer par ecrit que j'etais couvert dans un tel cas.
Si on est nombreux a poser la question, celles qui ne couvrent pas vont peut-etre changer d'attitude, tu ne crois pas?
C'est comme ça qu'on fait avancer le shmilblick.
Relis le premiere phrase du premier post  
 
Edit: en plus, ça n'est pas un gros invesstissement, et dans le pire des cas, c'est inutile.
Edit 2: j'ai eu a faire ça deux fois dans ma vie, trés trés efficace...

raconte !

 
D'accord mais court alors:
1ere fois, 1989 je m'arrete a un feu rouge (normal), j'attends, le feu s'eteint, repasse au rouge s'eteint, bref, faux contact.
Puis il passe au vert, et le vert s'eteint.
Je commence a le franchir quand il est vert et je vois brievement qu'il s'eteint, mais sans m'en soucier plus que ça.
Je remarque que le conducteur a ma droite fait comme moi mais qu'il pile, je vais pour faire pareil mais c'est trop tard.
Un bus venant de la gauche me rentre dedans a pleine vitesse.
Heureusement que j'avais une GS club a l'epoque, un vrai tank.
Je n'ai rien mais la voiture est pliée (au sens propre, le capot faisant un angle de 30° avec le reste de la carrosserie).
J'ai le reflexe de demander le temoignage des autres conducteurs(ceux qui etaient dans ma file) le feu est bien passé au vert puis revenu au rouge "clignotant" aussitôt, je prends leurs coordonnées et immatriculation.
Constat, depanneur pour evacuer mon epave, etc
Mon assureur me repond que je suis passé alors que le feu etait eteint et que le code de la route nanana, on ne peut passer que feu "vert".
Je telephone a la police municipale et ecrit a la mairie pour dire qu'il y a un probleme sur ce feu,le soir même je vois des mecs qui reparent.
Plusieurs courriers, temoins se defilent (classique), un an et 20 couriers plus tard, toujours pas remboursé.
J'ecris a la mairie avec preuve de mon courrier et leur demandant de me confirmer l'intervention de leurs services (si j'arrive a prouver qu'ils sont intervenus, c'est que le feu deconnais...et donc...)
Pas de reponse.
Courrier recommandé AR à :  
-mairie
-prefecture
-ministere de l'interieur
-assureur agence locale
-assureur siege service contentieux
-assureur service commercial
-magazine que choisir
-2 magazines type "auto journal" (me rappelle plus du titre).
 
Avec sur chaque courrier "copie: (liste)"
 
Et des phrases du style: "j'ai bien noté qu'en depit du temoignage de M. xxx vous avez refusé de prendre en compte ....", etc...
 
1 semaine plus tard telephone de mon assureur, qui me dit que j'exagere et que ce n'etait pas la peine de m'enerver, le dossier est personnellement repris par le chef de service du machin chose, et il veut l'assurance que si le dossier est reglé, j'en informerais tous les destinataires du courrier precedent.
Je m'y engage par ecrit (fax envoyé dans la journée).
 
1 semaine et demie aprés (Soit moins de 1 mois aprés mon premier courrier): Remboursement integral + lettre d'excuse + suppression du malus et rappel correspondant.
 
Et hop !    
 
 
La seconde fois, c'etait plus compliqué, ily avait les assedics impliqués, et seule la menace (ecrite LRAR) de faire un tel courrier a suffit a debloquer la situation.

 
 
raconte la 2e fois

 
Connais pas    

C'est qui ?

on dirais Ttienne ... le dimanche soir ...
 
 
 
 

http://www.forum-auto.com/sqlforum [...] pic=318425

Dans un autre domaine mais pour plus ou moins confirmer cette histoire de courrier.
 
Suite à la liquidation de la societé dans laquelle je travaillais, le liquidateur judiciaire me devait plus de 5000€. Officielement la somme avait été debloquée et versée au compte du liquidateur, a charge de ce dernier de me transmettre l'argent. (normalement dans les 2 jours ouvrables)
 
Aucun moyen de contacter cette personne et surtout AUCUN paiement pendant 5 mois. Aucun revenu pendant 5 mois. (vive la famille). Cet administrateur conservait la somme sans aucune raison. Mais dans ce domaine, impossible de porter plainte si ce n'est une procedure prud'homme qui prend 8 mois minimum.
 
Impossible pour moi de tenir jusque là. J'ai donc envoyé plus d'une dizaine de lettres resumant ma situation et appelant à l'aide. (clairement, "peu plus manger, je vais aller à la rue etc.." ce qui n'etait pas faux) Le tout à mon deputé + quelques mediateurs + juge commissaire + ministere du travail et je ne sais plus qui d'autre.
 
5 jours apres j'avais mon argent. Coincidence ? Non car la secretaire du liquidateur m'a appelé pour que j'envoi un courrier certifiant que je cessais toute poursuite. (je l'ai jamais fais )

 
+1    

 
Quote de loin. La législation européenne impose seulement de ne pas surtaxer les frais de virements intra-UE par rapport aux frais de virement nationaux. Si tu paies les virements nationaux, tu paieras les virements intra-UE au même prix.
 
Au CCF (ma banque), les seuls virements gratuits sont les virements intra-HSBC...

 
Hum, il est vrai que la profession d'administrateur (que ce soit en redressement ou en liquidation) est en repaire d'enc*... On a failli en faire les frais chez nous aussi.

 
Donc une banque qui fait 15€ pour les 2 a tout bon alors que la mienne qui fait 0€ pour la France et 2€ pour l'UE a tout faux ? J'ai comme un doute.

Il faudrait changer le titre du topic:

 
Normalement oui. Ça reste à vérifier, mais l'harmonisation bancaire passait par rendre le virement européen au même niveauque le virement national.

putain quelle histoire de fou 3615BUCK .... : /