Reprise du message précédent :

Non, c'est pas vrai, laisse moi rêver.
 
 

C'est la question qui est biaisée et donne une conclusion fausse:
"S'il atteint une vitesse suffisante...",or il n'atteindra aucune vitesse, il ne bougera pas,le tapis va juste faire tourner les roues.
Et le fait que les roues tournent n'a aucun effet sur la portance de l'aile

Je sais pas si c'est un fake cette histoire mais dans le cas contraire c'est assez triste.
Si certains on encore des doutes quand aux explications sensé qui précèdent, imaginez ceci:
- un avion roule à 200km/h, le vent est nul, il décole
raison: la vitesse de l'avion par rapport à l'air est de 200km/h
- un avion roule à 200km/h, il y a un vent arrière de 200km/h, il ne décole pas
raison: la vitesse de l'avion par rapport à l'air est de 0km/h
- imaginez maintenant la situation avec le tapis roulant...

 
+1
 
Tout est question de vitesse relative de l'air autour du profil de l'aile  

Si les freins sont serrés l'avion va se déplacer à la vitesse du tapis roulant, c'est pas précisé dans la question.

 
Ben c'est bien ce que je dis, l'avion sera immobile a condition que les roues soient "free spin". C'est l'auteur du topic qui s'est plante!! C'est a cause du bouche a oreil, il y a eu deformation du sujet original. A la bise c'est une vrai piste de taille reel qui agit comme un tapis roulant, et la question etant si l'avion peut decoller ou non. Donc si l'avion fait du surplace, il suffit juste qu'il decolle normalement en utilisant toute la piste!

Si l'avion fait du surplace, il ne décollera pas, point. On ne décolle pas en faisant du surplace, sauf en hélicoptère.

On est deja vendredi ?  

 
 
C'est pas ce qu'il a dit. Même si le tapis avance, l'avion peut décoller en mettant les gaz sans avoir à aller plus vite que d'habitude.

Alors il s'exprime très mal: il dit texto que si l'avion fait du surplace il peut décoller... Je ne comprends rien, qu'il reformule, c'est pas compliqué de s'exprimer correctement

EDIT: J'ai très bien compris ce qu'il voulait dire, mais ce comportement récurrent sur HFR (ne faire aucun effort pour s'exprimer correctement, et partir du principe que c'est aux autres de se creuser les méninges pour essayer de comprendre qq chose à notre charabia, et pas à nous de perdre qq secondes à essayer de formuler clairement nos idées), commence à pas mal m'agacer.

 
Et si le vent de face souffle à 220km/h
Et que l'avion peut décoller à 200 Km/h, il fait quoi l'avion    
 
 
 
 

 
 
   
 
Si tu veux je peux te detailler les etapes et les procedures que les pilotes doivent effectuer pour faire decoller l'avion

 
Il se crashe    
 

 
Il reste au hangar vu que l'aeroport est ferme dans ces conditions  

Il ne reste pas sur place puisqu'il décolle

Mais bon, j'imagine que tu voulais dire par là que si les roues sont totalement libres, alors le tapis roulant peut aller aussi vite qu'il veut, l'avion restera immobile par rapport au sol (hors tapis roulant). Dés lors, si l'avion allume ses réacteurs, il commencera à prendre de la vitesse par rapport au sol (et par rapport à l'air), exactement de la même façon que d'habitude, et décollera sans pb.

Mais je ne pense pas qu'il s'agisse de ça dans le pb de base. Car dés qu'on dit "si les roues sont libres", c'est exactement comme si on disait "si le tapis roulant est arrêté" ou "si il n'y a pas de tapis roulant", et ce, qq soit le pb considéré (sauf éventuellement, dans le cas du vélo dont je parlais plus haut, où l'effet gyroscopique des roues en rotation a une importance). Bref, ça n'a aucun intéret. On dit qu'on met un tapis roulant, et juste après, on rajoute qu'on se place dans les conditions particulières et irréalistes ("roues libres" ), qui font justement que ce tapis roulant n'a aucun effet. Autant dans ces conditions ne pas parler du tout de tapis roulant, ça ira plus vite

Je ne peux que plussoyer...  
Et d'un autre coté, si les roues sont fixes, le tapis roulant perd son intérêt ...  

Bein si les roues sont fixes, c'est à dire freins à main serré, l'avion va se déplacer à la vitesse du tapis roulant, à 200km/h il va décoller comme une merde et s'écraser 10mètres plus loin comme un avion en papier vu qu'il sera en planeur

 
Ah oui, mais ça, c'est si le tapis roulant avance dans le sens de la marche de l'avion, alors qu'il me semble qu'implicitement, même si ce n'est pas dit dans l'énoncé, on considère un tapis roulant qui "recule"

hfr reinvente la physique

Toute façon, il décollera pas vu qu'il n'y aura personne pour tirer sur le manche et faire la rotation !

S'pèce de vieux con aigri. Scientifric étroit du chapeau.
 
edit: et effectivement, si le sens du tapis roulant est vert l'avant à 600 km/h, c'est stupide. Autant demander si une catapulte peut faire décoller une cacahuète.

 
Marre des gens qui ne font pas d'effort pour bien s'exprimer  
 
Et puis toi aussi je te merde, je comprends rien à ton post, la couleur du tapis n'a pas d'importance

Hé ho, désolé, hein, pas fermé l'oeil depuis 36 heures, et puis bon rien à foutre de l'avion c'est un cas d'école.

Hum  
 

Avoir les freins serrés ne l'empêche pas de mettre ses moteurs à fond hein    
S'il décolle dans les conditions que tu dis, il peut même se permettre de n'accélérer ses moteurs qu'au moment de décoller. Il est en l'air au-dessus du sol à 200 km/h et même avec ses freins serrés il s'écrase pas.  

il va partir en arrière (dans le sens du tapis quoi)

Tiens c'est vrai que le sens de marche du tapis n'est pas précisé      

 
Est ce qu'il peut reculer    
 
 

 
        mais me dites pas que c'était à un niveau élevé du jeu non plus???    
 
 
et la blonde qui se retient trop de lui dire que c'est qu'un gros con ("euh je pense que c'est la lune mais jsui pas sûre hein" )
 
 
 

pire encore : voir qu'il y en a 56% qui pensent que le soleil gravite autour de la terre

Mais ... ce topic est surréaliste

Il faudrait déjà que l'avion soit plein gaz pour rester sur place (comme un homme qui doit courrir sur un même tapis). Alors pour que la vitesse de l'air puisse soulever l'avion on est pas sorti. Ce système est un système anti-décollage. Si c'était la vitesse des roues qui faisait décoller les avions, on mettrait plutôt des gros moteur sur les roues.

 
 
Le mot "graviter" n'est pas un mot très simple à comprendre.

 
T'aurais répondu B  
 
?

 
Le blème n'est pas de le faire décoller, mais de le faire rester en l'air et quand les roues ne touchent plus le sol  
En gros, une voiture sans "becquets ou autres" peut décoller à partir d'env. de 200Km/h
Il y a des exemples au 24H du mans
 
 

 
Il a raison, quelle proposition aurais tu éliminé si plutôt que "graviter", ils avaient employé le verbe "tourner" ?

 
 
Bah ça n'aurait rien changé, vu que je connais le sens des deux mots. Et quand bien même, celui qui a des doutes est aidé par la tournure de la question ("qu'est-ce qui gravite autour de la Terre" ). Je trouve que c'est assez clair.  
 

 
Si tu penses que ça n'aurait rien changé, c'est que tu ne connais pas le sens de ces deux mots

Bon toujours pas de réponse officielle...?
 
A priori je maintient mon vote 2 : l'avion décollera normalement. La seule originalité c'est la vitesse de rotation des roues, mais ca on s'en fout.

J'ai eu un coup de fil du Ministère de la Recherche, il va bientôt faire une déclaration.

Ca c'est valable uniquement si le tapis roulant tourne tellement vite qu'il draine à sa surface un courant d'air suffisant pour procurer une portance aux ailes... autant dire que si le tapis fonctionne à une vitesse pareille, l'avion a intérêt à avoir des pneus en adamantium et des réacteurs de navette spatiale