Badcow a écrit :
Aujourd'hui, tu ne peux plus intégrer du tungstène dans une solution "low cost", le coût a augmenté de +900% en une année.
|
Même avec un bond de +900%, le tungstène reste une fraction du prix de ce missile. Le terme "low cost" est peut être pas le plus adapté, car je voulais dire avec un bon ratio coût de la munition vs dégats causés en face. Pouvoir éliminer plusieurs dizaines de soldats adverses plus des véhicules légers en une seule frappe avec une munition a 150-200k€, c'est rentable.