Reprise du message précédent :

 
En même temps, normal pour une anthroposophe...c'est l'inverse qui aurait été étonnant ^^

Non mais elle admet elle-même que c'est qu'une pensée en fait là

Pour ceux qui veulent un peu plus de pouic rivasien, je suis tombé sur ça : https://kaizen-magazine.com/article [...] tegrative/
 
 
 
 

C'est flippant cet article. Il y a même une partie sur le glyphosate.  

 
 
La conclusion    Digne du discours d'un complotiste se battant contre la méchante "science officielle".

Et les ondes électromagnétiques !

J'aime particulièrement le rappel de son agrégation et de son passage à Normal Sup' au début...

 
pour une fois qu'elle parle d'un truc réel

 
Elle a peut-être passé une agrégation alternative.      

Il faut vraiment pas parler de ce qu'on ne connait pas.  
C'est con pour elle, son discours est tellement à côté de la plaque que c'est vraiment démontable de manière simple et rapide, à croire qu'elle ne sait pas que c'est visible...
 
Dès le début, elle dit "La méta-analyse du gouvernement australien publiée en 2015 [2] a passé en revue 57 revues d’essais cliniques dans 68 pathologies." : le papier cité n'est pas du tout une méta-analyse, c'est le rapport de l'autorité australienne qui a conduit à l'arrêt de l'homéopathie. Je pense qu'elle ne sait pas ce qu'est une méta-analyse.
 
Elle dit que ce rapport "présente la particularité de n’être devenu défavorable à l’homéopathie qu’à la suite de la décision de fixer le seuil d’essai statistiquement significatif à 150 patients. Ce seuil statistique, que les experts australiens n’ont pas justifié, fait que des études positives mais comportant moins de 150 patients ont été déclarées négatives" : deux faits contredits de manière très claire quand on lit le rapport.  
Ils n'ont pas exclu les études de moins de 150 patients dans leur analyse (qui étaient pour la plupart incluses dans les revues systématiques étudiées), ils se sont simplement abstenus de décrire les résultats de ces études dans le "evidence statement". Et ils ont bien sûr justifié ce choix, qui s'appuie sur la nécessité d'un nombre de sujets suffisant lorsque la taille de l'effet estimée est faible, pour limiter le risque d'un écart dû aux fluctuations d’échantillonnage, et donc éviter de décrire des études sans grand intérêt.
 
Le reste de sa tribune ne relève quasiment que de l'opinion, rien de scientifique.
 
Et surtout beaucoup de contresens et de procès d'intention : "L’exclusion a priori et sans réelle justification d’études existantes, publiées dans des revues à comité de lecture et observant des effets, même faibles, permet de conclure à l’absence d’effet" : une scientifique de son niveau devrait savoir qu'au contraire les publications s'abstiennent toujours de conclure à une absence d'effet, puisque c'est la seule chose qu'on ne puisse pas prouver par l'inférence fréquentiste.
 
Bref, c'est triste.

 
Elle s'en fout que ce soit visible ou pas.
 
Son discours s'adresse à un public qui ne se demandera pas si c'est fondé sur des arguments sérieux mais qui gobera tout sans se poser de questions.

Il faut lancer via Facebook sur les groupes gilets jaunes et conspirationnistes une vidéo "le scandale de l'homéopathie, comment Boiron vous ment "
Avec des images Evelyne Lucet style interrogeant un employé de l'usine qui raconte que pour gagner plus  de l'argent ils mélangent parfois les fonds de cuvées ou que les dosages de produits sont fait au doigt mouillé et que c'est pour ça que " les gens" perdent confiance dans cette belle médecine qu'est l'homéopathie parce que 20% des tubes en circulation valent pas mieux qu'une contrefaçon chinoise. Pour bien faire mousser le truc il faut poser le mec comme un lanceur d'alerte anti système et dire que sa vie est menacé mais qu'il témoigne quand-même...

A mon avis, ça pourra être tellement drôle a voir des mecs faire un blue screen de cerveau

Est-ce que l'un d'entre vous a gardé dans ses petits papiers la vidéo de ce conférencier français qui parlait de la production d'énergie dans le monde et de la production du CO2 correspondante ?

Les premières phrases de sa conférence était (approximativement) :
pour 95% de la population, l'énergie est une facture
au niveau mondiale, les transports urbain (voitures + camions) représente 3% de la production de CO2, on s’excite pour seulement 3% alors que la production d’électricité par le charbon correspond à 70% (c'est de mémoire)

c'est une vidéo assez ancienne mais apès fukushima de souvenir
vidéo en français fait dans une école/université française (science-po peut-être)

EDIT: la vidéo n'est pas un pouic

Tu parles pas de monsieur bidouille ?

Je pensais à lui aussi mais c'est pas une université

Jean marc jancovici
une conf parmi d'autres :
https://www.youtube.com/watch?v=jC0IiJnuB2U
Il y en a plein d'autres sur sa chaine, il reprend très souvent les 2 exemples que tu as cité en début de conférence.

La facture https://www.youtube.com/watch?v=2JH6TwaDYW4#t=305
l’Allemagne https://www.youtube.com/watch?v=jC0IiJnuB2U#t=260
le charbon https://www.youtube.com/watch?v=jC0IiJnuB2U#t=1000

 jancovicologue le mec, il connaît toutes les slides du prophète

Merci  
c'était cette vidéo : "Gérer la contrainte carbone, un jeu d'enfant ?" J-M Jancovici, ENS Paris - 9/2/2012
génial  
je reprend aussi la vidéo à la cité des sciences, plus récente, merci !

Alors que rien qu'a la composition, on voit que c'est du sérieux certains produits...  

A+,

Conditionnement : 1 tube
 

 
C'est des cachets de verre pilé en fait?

 
Comme Rivasi est pour l'homéopathie et contre le nucléaire, ça doit drôlement buguer dans son cerveau quand elle voit ça.    

Drapal de lurkage  

 
Ok  

 
 
Voila, elle fait de la politique.

Des rayons x en gélule

L'esrf sait où s'approvisionner maintenant

en plus avec 1 million de dilution korsakovienne...  ça doit être méga hyper giga puissant...

 
Merci du debunk.
Le temps que ces gens prennent quand il s'agit de contredire leurs affirmations...

Les tubes cathodiques émettent des rayons X (normalement stoppés par l'écran ).

On trouve partout dans les niouzes en ce moment, pour cause de vague de chaleur, ce conseil :
 
"faire sécher du linge à l'intérieur pour rafraîchir l'atmosphère"
 
(Prétendument que c'est un remède de grand-mère, selon diverses sources.)
 
Ça me semble totalement contre-productif pour lutter contre la chaleur, déshydratation, coup de chaud etc.... vu que humidex et compagnie. J'ai raté un truc ?
Y a-t-il un physicien dans la salle

Tout dépend la circulation d'air non ?

 
L'eau, en s'évaporant pompe de l'énergie (de la chaleur).
C'est comme quand tu sorts de la douche tant que tu es mouillé t'as froid (malgré l'eau chaude) et quand tu es sec t'as moins froid.

 
Donc enfermons dans une même pièce en période de canicule un étendoir à linge mouillé, et Papy Mougeot qui roupille dans son canapé.
 
Lorsque le linge sèchera, la peau de Papy Mougeot se refroidira.
 
Bien bien, la téléportation de froid, c'est formidable.
 
edit: exemple de conseils ici :  
https://www.gqmagazine.fr/lifestyle [...] ni-ventilo
(points 1 2 et 4)

 
Manifestement non, dixit rdlmphotos du moment que le linge sèche, tout ce qui est dans la même pièce que le linge a (une impression de ?) froid ou refroidit vraiment... Je vois pas comment c'est possible du point de vue thermo, mais admettons.  
 
Bis repetita : y a-t-il un physicien dans la salle ?

Il faudrait mesurer le taux d'humidité dans la pièce, peser le linge avant et après lavage et calculer l'incidence sur le taux d'humidité pour connaître le ressenti

Le séchage a t'il une incidence sur la pression de la pièce ?

 
Peu importe la quantification, j'étais persuadé que l'accroissement de l'humidité dans le volume d'air cause une moindre évaporation au niveau cutané et donc contribue à maintenir élevée la température corporelle... Apparemment c'est l'inverse, on se refroidit mieux dans un air plein de flotte

 
C'est une vraie question ?

Ca dépend si tu passes de 30% d'humidité à 40 ou 99% non ?

 
Donc si on passe de, disons, 20 à 40%, on ressent du frais, mais si ensuite on passe de 40 à 99% on a chaud ? comment qu'ça s'fait ?
 
Y a-t-il un physicien dans la salle pour nous expliquer cette diablerie ?
 
Où est Gilga quand on a besoin de lui ? Encore à courir tout nu dans des champs de colza transgénique

Si la temperatura passe de 27 à 26°c alors que l'humedad est montée de 35 à 40% (voir 75%) par exemple alors tu passes... dans le bleu voilà c'est cool y'a pas la légende

edit: ah merde c'est la ressentie au croisement bon bah faut juste (bien ) lire le tableau