Reprise du message précédent :
Sur Facebook ( ), à propos de l'homéopathie, j'ai encore droit à un mec qui dit que "ça marche, j'en ai filé à mon bébé qui avait de l'eczéma, il pouvait pas savoir que c'était de l'homéopathie ! ". Je sais même plus quoi répondre.  

Le balancer à la DASS ?

C'est pas un ami, mais un contact d'un ami.

Nouvelle vidéo de MrSam, son émission FAKE? : https://www.youtube.com/watch?v=U44YkyQ51pw
 
Excellent, comme toujours Une bonne entrée en matière, en attendant la suite.

il soigne tout (cancer bien sur) et fait même repousser les dents ...

Naturalclinic

sur sa page fb https://www.facebook.com/naturalclinic64/ :

 
Déjà rien qu'en regardant la bio de madame, c'est un peu louche:
Dr en médecine de l'académie de st-petersbourg, jusque là pourquoi pas.
Mais dans sa bio, elle dit qu'elle a été harcelée par le KGB et qu'elle a fuit en France...M'ouais... ca me fait penser à ces charlatans qui s'inventent des histoires extraordinaires pour se donner du crédit.
Et sinon, elle a pas publié grand chose d'autre que des trucs récents sur l'acupuncture et l'auriculothérapie... Quand on lit ce qu'elle écrit sur les mécanismes du corps, on se demande si elle est vraiment médecin la bonne dame là. Comment on va consulter les anciens diplomés d'une académie? J'imagine que cela doit se trouver non?

 
C'est pas un peu criminel ce genre de prétention? Laissez entendre qu'on sait guérir de tout, c'est typique des charlatans. Et vu ce qui est avancé, c'est quant même un peu dangereux pour ces éventuelles victimes.

oui bien sur, mais que veux/peux tu faire ?

J'en vois passer très régulièrement sur mes groupes/forums de mamies, ils sont souvent faciles a détecter
avant même qu'ils parlent de leurs trucs magiques, mais même en les virant, certaines se font avoir.
Par contre je laisse passer les magnétiseurs gratuits, ceux la ne font pas de mal.
J'ai même des exemple de Shiatsu (qui implique un contact physique de l'autre) par messages (mais gratuit) ... et qui marchent
pour beaucoup, rien que le fait de s’intéresser a elles les aide à aller mieux.

Par contre, celui dont on parle, c'est quand même un poil trop grossier.

Les remerciements valent le détour :

Paracelse et Tesla mis à part, on a un genre de podium des pouiqueurs francophone du XX-XXIe siècle (plus un germanophone si Dr Steiner désigne bien Rudolf Steiner, le fondateur de l’anthroposophie)

Pelt n'était-il pas régulièrement invité de l'émission "CO2 mon amour" sur France Inter?
Si c'est lui effectivement certaines de ses chroniques étaient franchement choquantes.

 
 
Ça me semble évident oui. Le scandale c'est aussi l'absence totale de vérification.
 
A noter que Christine Angiolini (une des deux journalistes) pouique également dans Le Monde...

Pelt était encensé par les média, oui. Il avait son rond de serviette à France Inter, France Culture, etc.

Et il était au comité scientifique du CRIIGEN...

 
Naufrage typique du mec qui sort de sa spécialité (la botanique), je préfère retenir de lui les moments où il faisait de la vulgarisation de botanique...

 
 
Ben s'il a effectivement prodigué ses conseils contre rémunération on pourrait avoir:
- escroquerie
- exercice illégal de la médecine
- mise en danger de la vie d'autrui
 
J'imagine qu'on pourrait en trouver d'autres...

bien sur, mais il est en Espagne et sévit en France, ça n'aide pas

 
Je connaissais pas
 
Wiki: https://fr.wikipedia.org/wiki/Anthroposophie
 

il s'est amélioré, ses premières vidéos n'étaient pas top
abonnée pour soutenir et faire des vues.

te renseigner pour voir si c’était pas du 30ch,  
je viens de lire que si ça n’était pas prescrit par un spécialiste ça pouvait être dangereux ces dilutions  
attention donc a l'auto médication 30ch !

 
Ha ça , j'aime

30ch y'a plus rien, ou alors j'ai pas compris l'humour de ton post ?
Edit : enfin, "encore plus rien"

Plus c'est dilué, plus c'est actif et efficace, non ? D'où des effets secondaires potentiellement indésirables à partir d'un certain niveau de dilution

aucun humour malheureusement (a part la dernière ligne bien sur),
c'est un conseil que je viens de lire sur un forum comme je le précise dans le message

c'est ce que lis aussi de plus en plus, plus c'est dilué plus c'est dangereux ...
ça doit être le chiffre qui les impressionne ?

Tiens, pour rester dans le thème  
 
https://www.lemonde.fr/sciences/art [...] 50684.html

Au bout d'un moment, c'est tellement dilué, que ça commence à te diluer toi !  

 
C'est rare de lire des chapeaux d'articles aussi clair    
 
Pourquoi des substances, dont l’inefficacité pharmacologique ne fait pas de doute, sont-elles remboursées  ?
 
 
Richard Schittly un des deux journalistes auteurs de l'article avait publié un autre article bien net aux angle là dessus :
Homéopathie : le verdict négatif de la science
 

Dès qu'on boit de l'eau on s'auto dilue

Oui, mais là, c'est de l'eau qui a été entrainée 30 fois à être diluée, donc par inertie, bah elle te dilue aussi

 
Qu'est-ce qui se passe si on la redynamise ?

C'est dommage comme titre de mettre que c'est le verdict "de la science", car du coup, ça discrédite le propos aux yeux des gens plutôt pro-homéopathie. C'est presque une qualité et une preuve de bonne santé mentale pour certains d'aller contre "la science", synonyme de "moutons qui réfléchissent pas et restent dans leur dogmatisme millénaire". Alors qu'avec "le verdict négatif des tests objectifs", ça veut dire la même chose, et ça a déjà plus de chance de convaincre un mec "pro-homéopathie" je pense.

 
Tu devrais pouvoir convaincre ceux qui ne se sont pas renseignés et en restes aux croyances populaires. Les pro homéopathies (avec et sans guillemets) il en faudra bien plus.  
En ce qui concerne les homéolâtres, c'est peine perdue    

Oui mais justement, pour eux "science", c'est un gros mot, c'est synonyme de "esprits fermés dans leur tour d'ivoire déconnectés du réel qui croient pouvoir dire des trucs sur le monde alors qu'ils ont même pas vu le machin de leurs yeux", avec un truc quasi direct "si c'est la science qui le dit, alors c'est probablement faux".

Je pense que c'est une faible proportion des utilisateurs qui pensent ça, et que la majorité ne cherche tout simplement pas à savoir, tout satisfaits qu'ils sont d'avoir entendu que ça avait marché sur Bidule.

 
Ce serait intéressant d'avoir le spectre des profils intellectuels des gens qui se soignent à l'homéopathie, mais certainement ils ne sont pas tous dans une attitude réfractaire vis-à-vis de la science (même si je ne doute pas que ça représente un bon paquet).

 
4 lettres M. G. E. N.  

Bof, j'en sais rien, autour de moi t'as une paire de bac+5/+8 scientifiques qui y croient. Et beaucoup d'autres personnes qui n'y ont jamais réfléchi (débat très lointain).

 
 
femmes (pour elles et leurs enfants) + études supérieures
 
pratique comparee de l'homeopathie en europe et perspectives
 
en italien
 
http://www.regione.piemonte.it/san [...] embre-2015

J'avais lu un truc la dessus, relayé par Hygiene Mentale. Les pouics sont assez genrés. Tout ce qui relève de la santé et la médecine sont majoritairement féminins, tandis que les OVNI ou l'energie libre sont eux majoritairement masculins.

https://www.persee.fr/doc/rfsoc_003 [...] _27_2_2302
 
pages 182 (par sexe et çage) et 183 (niveau d'études), p184 par métiers (agriculteurs champions anti pouics! et instits pas mal pouiqueurs/pouiqueuses)

   Les convictions c'est comme les clous : plus on tape dessus, plus on les enfonce.