Reprise du message précédent :

 
non, visiblement c'est uniquement une efficacité renforcée contre les cellules tumorales spécifiquement.
 
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26802648

On parle d'étude sur des modèles in-vitro et chez la souris

Modèles in-vitro et murins in-vivo. La publi date de 6 ans déjà et j'ai pas vu d'étude en pratique courante.

Modèles in vitro et murins in-vivo.

La transposition à l'homme est vachement lointaine quand même. On est dans la "preuve de concept" de recherches super préliminaires.
Le nombre de molécule qui marche "in vitro et sur la souris" et pas sur l'homme est considérable.

Et vla les doses. Dans la publi indienne c'est 25 à 50mg/kg qu'ils administrent en curcumine.

J'aime bien le

.
Curry FTW

 
alors une etude avec des cellules humaines : http://ar.iiarjournals.org/content/30/2/319.full
 
et si ca ne te suffit pas, tu vas sur google, tu tappes curcumine 5-FU par exemple, et tu te tapes tous les abstracts retournés
 
https://www.google.fr/search?rlz=1C [...] ToSLvmdWZQ
 
 

 
FYP

je ne parle pas d’homéopathie

Dans les études citées, les cellules sont humaines, oui (tout comme celles des études au dessus) mais implantées chez la souris.

C'est le cran supérieur aux cultures in vitro mais c'est encore un stade très très précoce des études, on est encore dans le pré-clinique.

File le lien vers de vraies études cliniques

Vla des études cliniques: des phases 1 et 2

Avastin/FOLFIRI in Combination With Curcumin in Colorectal Cancer Patients With Unresectable Metastasis <- Dans le cancer colorectal M+ Phase 2
https://clinicaltrials.gov/ct2/show [...] =3&rank=39

Combining Curcumin With FOLFOX Chemotherapy in Patients With Inoperable Colorectal Cancer (CUFOX) <- Dans le cancer colorectal M+ Phase 1
https://clinicaltrials.gov/ct2/show [...] =3&rank=52

"Curcumin" in Combination With Chemotherapy in Advanced Breast Cancer <- Dans le cancer du sein Phase 2
https://clinicaltrials.gov/ct2/show [...] =3&rank=69

Study of Curcumin, Vorinostat, and Sorafenib <- lymphome T cutané + tumeurs solides Phase 1
https://clinicaltrials.gov/ct2/show [...] =3&rank=72

Gemcitabine With Curcumin for Pancreatic Cancer <- pancréas Phase 2
https://clinicaltrials.gov/ct2/show [...] =3&rank=99

Efficacy of NF-kB Inhibition for Reducing Symptoms During Maintenance Therapy in Multiple Myeloma Patients Phase 2
https://clinicaltrials.gov/ct2/show [...] 4&rank=102

Docetaxel With or Without a Phytochemical in Treating Patients With Breast Cancer <- Dans le cancer du sein. Parait bien foutue. Pis c'est français. Phase 2
https://clinicaltrials.gov/ct2/show [...] 4&rank=130

Curcumin in Combination With 5FU for Colon Cancer Phase 1 Phase 1
https://clinicaltrials.gov/ct2/show [...] =3&rank=25

Docetaxel With or Without a Phytochemical in Treating Patients With Breast Cancer <- sein Phase 2
https://clinicaltrials.gov/show/NCT00852332

Il y en a d'autres mais pour aucune il n'y a de publication de résultats.

Me faire faire de la biblio un vendredi après-midi, bande de dingues!

voila
 
j'assume le dingue

bref, tout ca pour dire que c'est un sujet étudié, et que visiblement, c'est tout sauf du charlatanisme même si il reste encore pas mal à faire, j'en conviens.

 
Quelle que soit la substance que tu ingères ou que l'on t'injecte, tu aurais des effets sur ton métabolisme, tes cellules... Il est possible que des aliments ou des épices donc interagissent avec un traitement de médecine. De là à avoir des études sérieuses sur le sujet... (à chercher !)  
En bref la curcumine peut très bien avoir un effet positif sur l'action du cocktail de chimio comme un effet négatif ou pas d'effet...

La chimio détruisant principalement les cellules à développement rapide, ça veut alors dire que la curcumine favorise le développement des cellules cancéreuses  

J'ai 7 pages de retards, déso si repost, c'est passé le body anti-onde pour bébé ?  
 
https://www.rtbf.be/tendance/bien-e [...] id=9807380

 
https://forum.hardware.fr/message.p [...] formulaire
 

Ce reportage passé sur France 2, tout à l'heure : https://www.france.tv/france-2/tout [...] iette.html
 

Un bel exemple d'appel à la nature
 
Ce reportage est intéressant, mais complètement ridicule avec sa présentation.
 
36:34 : un genre de "rituel" avant de pétrir la pâte, pour montrer l'aspect "traditionnel, ancestral". Sauf que ça n'a rien à voir avec un produit chimique, c'est simplement un mouvement mécanique.

du café dans le rectum pour détoxifier le colon    
 
https://www.egora.fr/actus-pro/soci [...] detoxifier

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Des fois que les labo te niquent pas assez

Ou alors c'est des gens qui ont kiffé leur diagnostic de la prostate mais qui n'osent pas se l'avouer

le poids des symboles une maladie a ne pas prendre a la légère.

Encore ce concept de détox, qui ne veut rien dire.

Ce commentaire prouve l'inculture scientifique des français, c'est dommage.
 

C’est vieux les lavements au café. Le narrateur en parle dans fight club. Et il me semble qu’un mec en avait fait la promo sur le topicul.

Il y a un soucis de méthode scientifique dans ce message.

Je connaissais pas, faudra que je teste  

Y'a aussi la version 11 septembre : "le kérosène ne brûle pas assez chaud" "certes, mais quid des produits de géo-ingénierie et de contrôle de la population via chemtrails ?".
 
La vraie version façon LTeB (que je trouve intelligente), c'est de demander "qu'est ce qui te ferait changer d'avis ?".

Bonne question que je me pose souvent. Et je n'ai jamais trouvé la réponse. Ca marche dans les deux sens en fait. Pas pour tout hein, un grand nombre d'expériences réalisées dans des conditions scientifiques et aboutissant majoritairement au même résultat pourrait me convaincre de la télépathie par exemple. Le protocole est facile à mettre en place.
 
Par contre, je pense que la terre est ronde (enfin ellipsoïde, bref) et surement pas plate. Et bien je ne vois vraiment pas ce qui pourrait me faire changer d'avis.

Une photo non truquée prise dans l'espace qui te montre l'entièreté de la terre plate par exemple.

Comment on prouve qu'une photo est non truquée ?
 
Ou alors il faudrait me prouver que les photos prises depuis l'espace et qui montrent la terre ronde sont truquées.

 
 
Bio alors, à partir de grappes vendangées un soir de pleine Lune  

C'etait simplement une réponse rethorique hein.

Je connais les questions rhétorique (la mienne ne l'était pas), mais je ne sais pas ce que c'est qu'une réponse rhétorique (et si on me demandait, je dirait que ça n'existe pas   )

Un ensemble de preuves convergentes ne te suffirait pas ? C'est un peu le sens de la question en fait. Aujourd'hui, tu as moult preuves, photos, modèles, observations que tu peux réaliser toi même, plus le consensus scientifique qui fait qu'il n'y a aucune raison d'y croire. Pour proposer une théorie alternative qui permette d'expliquer toutes les observations c'est mission impossible.

non, parce qu'ils ne veulent pas changer d'avis ...
 

non aussi, car toute photo que tu montrera et qui ne répond pas a leurs croyance est par essence truquée ...
les platistes cherchent depuis des années une photo qui leur prouve le contraire, mais comme les photos existantes viennent de la nasa ...

Après c'est le soucis des complotistes c'est qu'ils ne croient en rien de logique. À partir de là.

Mais si à l'occasion on me sort un truc complotistes, je t'enterrai l'aporoche : qu'est ce qui te ferrai changer d'avis et la fois suivante la surenchère. Genre les vaccins ca rend autiste > les maladies ont été inventé par le conglolera médicalo - pharmaceutiqo-juifs ( tjs mettre des juifs dans les complots )

Tu penses donc que la terre est ronde. Mais est-ce que tu pourrais changer d'avis ? Qu'est-ce qui te ferait changer d'avis ?
 
Réponse : rien car toute photo qui ne répond pas a leurs croyance est par essence truquée ...
 

 
Moi je suis comme ça : si on me montre une photo avec la terre plate je sais que c'est un fake, je n'ai même pas besoin de la regarder.
 
Ce que je veux dire c'est que d'une certaine façon je fais la même chose que les platistes : je suis convaincu, et je ne changerais certainement pas d'avis.
 
Si on me montre des preuves que la terre est plate, c'est des élucubrations de platistes    
 
 
Je ne sais pas si je suis clair... Si ce n'est pas le cas tant pis.

Il me semble qu’on peut résoudre ça par Popper. Tu sais que la terre est ronde parce que c’est une hypothèse falsifiable. Elle est ronde jusqu’à preuve du contraire. On a essayé de prouver qu’elle ne l’était pas par tous les moyens. Donc elle l’est. Alors que les platistes ont une théorie infalsifiable qui évolue ou mute si on lui apporte des contradictions.

Et repondre. Oui la Terre est plate, mais chance toutes les autres planètes du système solaire sont sphérique. Dieu t'aime

Parce que tu crois que les autres planètes existent ?  

Je viens de lire dans un site moisi que "la courbature de la terre n'existe pas"

On dirait une perle du bac
 
Un peu comme : "La Terre rote sur elle-même"

Le topic a-t-il déjà abordé la question des gens qui arrêtent les montres et/ou en déchargent prématurément les piles ?
Phénomène expliqué ? Légende urbaine ?

Ben bizarrement pour les platistes... oui  
Aucune logique on t'a dit    

pour une fois que je te comprend
 
c'est bien ce que je voulais dire, pas la peine d'essayer de leur faire changer d'avis puisque leur but c'est de TE faire changer d'avis
j'en ai parlé ici ou ailleurs, mais lorsqu'un complotiste, après une longue conversation ou j'avais démonté ses arguments
il avait conclus par "tu as raison, mais je préfère continuer a penser ce que je pensais"

C'est vieux ça. Je pense qu'on peut les catégoriser comme étant les ancêtres des anti-ondes

Tu ne m'as pas compris    
 
Du point de vue du complotiste, c'est toi le complotiste. Il va rapidement considérer que ce n'est pas la peine d'essayer de te faire changer d'avis puisque ton but c'est de LE faire changer d'avis.
 
Pour lui c'est toi qui refuse les preuves, de te remettre en questions, etc.