Reprise du message précédent :

En passant, bon là c'est facile, le "J'ai l'seum 7CH" c'est une plante à la base (pour une fois !) mais vous connaissez un site qui regroupe les composés (absents, mais mentionnés sur la boite ) des principaux médicaments homéopathiques ?
Parceque bon, le foie de canard de barbarie, c'est sympa, mais j'en veux d'autres, car j'aime bien rire. Et quand on a pas fait latin, c'est pas toujours simple.
Merci.

C'est quand tu pleures en voyant dans quel état t'as mis tes chiottes.

http://www.homeoint.org/books/cazkines/kinesaa.htm
 

http://www.msn.com/fr-fr/lifestyle [...] OCID=HPDHP
Vous ne pouvez lutter vu que vous avez déjà perdu.

Y a aussi l'homéo à base de rayons X
https://www.parapharmacie-chezmoi.f [...] -p7488.htm
Par Boiron évidemment    
 
J'aimeras bien savoir comme on calcule la dilution entre des molécules d'eau et des photons > 100 keV ?    

L’homéopathie c’est bien.  
Mai êtes vous prêts à être protégé directement pas monsieur tesla ?  

Sinon j'ai trouvé ça, mais je sais pas si c'est bien ici qu'il faut le poster.  
Une meuf vérifie les infos de la page Anonymous France. C'est plutôt marrant. https://www.youtube.com/watch?v=iIA1SNbNUAc

 
c'est pas à base de RX, c'est pour "limiter les effets" des thérapies par RX  
 
donc toujours la même formule, du sucre, 1 milliardième de poussière de fée et hop mise en flacon    
 

Regarde les ingrédients : il y a bien des rayons X (annoncés). Logiqueme, c'est l'principe du délire.

 
On en parlait y a deux-trois pages, y a plus loufoque encore => http://www.homeopathyschool.com/the-school/provings/
 
 

Ce qui sidère, c'est surtout qu'il y ait des gens qui y croient. Ya vraiment un manque de culture scientifique en France.

 
99% des prof de primaire sont des littéraires... et ayant des enfants à l'école ça se voit

Oui tout à fait.
C'est le principe de l'homéopathie.
T'es malade à cause d'un truc => tu prends ce même truc ultra-dilué (au point il n'y a plus que de l'eau & du sucre)
(    )

http://www.homeopathyschool.com/th [...] new-water/

Edit: plus loin ca raccorche l'eau bénite à la mémoire de l'eau

Crosstopic, au sujet d'une théorie de l'évolution lamarckiste pseudo féministe abondamment relayé ces derniers temps par les médias mainstream. Ou quand les le Monde, France Inter, Arté, l'Obs, etc sont à ranger au même niveau qu'un onnouscachetout    :
https://www.bellica.fr/femmes-petit [...] -fake-news

Triste.

Un bel article qui raconte autant de merde que les articles de presse qu'il critique, c'est beau. Mais bon comme ça valide les bias c'est pris au mot sans vérification, et ca aussi c'est triste.

 
Topic dissidence peut-être ? Vu qu'Anonymous France, géré par Jerôme, prof de "yoga thérapeutique", tient ses infos de cette mouvance d'extrême-droite...  
 
Eclat de rire de ma part à ce moment de la vidéo    et l'explication de comment il vérifie la source : "j'expose une autre version et les gens cherchent sur internet"... cela m'a fait penser à Grimault et son tardigrade : "j'expose le rat-taupe nu et le tardigrave contre la théorie de Darwin, vous n'avez qu'à chercher sur wikipedia"  

Je suis un littéraire et pourtant j’ai quand même une bonne dose d’esprit critique.  

Pas faux. Si tu veux envoyer ça te prive pas je peux pas pour l’instant.

Un non-initié comme moi a trouvé cet article plutôt convainquant, contrairement à l'article que j'avais déjà lu sur le sujet.
C'est quoi la plus grosse connerie qui y est racontée ?

 
Autrement dit, quand la pouiquerie va dans le sens de ton idéologie, ce n'est pas vraiment de la pouiquerie.

Cela explique très bien ta position oui, comme toujours.

La facon d'amalgamer ce que la presse a raconté et ce qui est dit par l'anthropo. La seconde ne fait que parler d'hypothèses. L'article pretend que machin parle de theorie alors que non, pas du tout. Ce n'est pas mal de parler d'hypothèses, il faut rester prudent ce que ne fais pas la presse commenà son habitude. Neanmoins on ne voit pas de mouvements de rage sur les multivers, alors que c'est tout autant une hypothèse non verifié.

Il y a clairement des mouvements de vulgarisation qui font de la merde en exploitant des textes scientifiques par ideologie, mais ce texte tombe dans les mêmes travers. Pas super étonnant venant d'un site lié à Suavelos.

Aujourd'hui il y a une bataille gauchevsdroite sur les differences entre les sexes et c'est malheureux et il faut rester un poil vigilant sur ce qu'on lit, d'un côté comme de l'autre.

  Tant qu'on présente la Terre creuse ou le récentisme comme des hypothèses, y a pas de souci.    

 
La thèse de Priscille Machin serait donc un texte scientifique ?    

 
Si tu n'as que des sophismes en stock on ne va pas aller très loin.  
 

 
Ça dépend évidemment de ta définition de "texte scientifique". Ce n'est certainement pas une théorie scientifique.

peut on avoir une image de son menton  

Peut-être parce qu'il n'y a aucune idéologie à la con derrière, non ?

Moi je connaissais sur les chiens.

touraille prend ses rêves pour des réalités, grosse confusion entre son travail soit disant scientifique et sa fibre féministe radicale
faut pas s'étonner de prendre des retours de bâton quand on raconte des inepties de féminazie sous le couvert de la science

Le développement de l'esprit critique est inscrit comme but à atteindre dans le programme de français... On apprend également à critiquer et interroger les textes, discours, et images, à mener des recherches documentaires et à sélectionner ses sources.
L'enseignement de la recherche documentaire est dédié au professeur-documentaliste pour les 6è.

Je suis littéraire, j'ai de l'esprit critique et de la curiosité pour les sciences. donc tu dis n'importe quoi : une corrélation (avec chiffre sorti du chapeau) n'est pas une causalité
Je me doute que tu trolles comme un goret mais j'en ai un peu marre du cliché du littéraire crétin qui gobe tout ce qu'on lui dit dès que ça parle sciences.

Poutrella : "Féminazi" est un terme employé par l'extrême-droite conservatrice pour dénigrer les luttes féministes (à la base, contre l'IVG, envisagé comme un génocide). Il y a des termes qui ne devraient pas se populariser sans réflexion sur leur portée.

 
Non, je ne trolle pas!
 
http://www.slate.fr/story/129959/maths-blocage
 

 
L'exception n'est pas la règle, tant mieux pour toi mais malheureusement pour mes gamins.
 
Niveau sciences, te souviens tu du délire sur l'eclipse solaire d'il y a 2ans???

C'est fait exprès.

Du coup tu associes comment ton raisonnement avec la fin de l'extrait que tu as tronqué ?

C'est marrant d'avoir cité tout l'extrait sauf les 10 derniers mots.

Sauf que je le lis de plus en plus fréquemment sur certains forums (dont celui-ci) et exprimé avec sérieux.

 
Il y a quand même quelques extrêmistes féministes qui méritent parfaitement ce qualificatif. Je ne parle pas de Touraille bien sur, là ça relève simplement de la pouiquerie. Cependant je me rappelle être tombé sur un site tenu par une extrêmiste qui prévoyait de mettre tous les hommes dans des camps de travail et de les laisser crever. Enfin je simplifie, c'était tout un programme soigneusement détaillé et au total c'était encore pire. Elle hésitait un peu sur le sort à réserver aux bébés de sexe mâle mais sans plus. Au groupe ciblé près c'était du Himmler dans le texte.

 
Les meilleurs en orthographe sont aussi les meilleurs en maths tu ne peux pas être bon en grammaire si tu n'es pas bon en maths. Idem pour argumenter ta dissertation, si t'es nul en logique (i.e. en maths) t'es nul en dissertation. Donc les meilleurs en français sont en filière scientifique.
Reste que les moins bon en littéraire...
 

Extrêmistes convient tout à fait, voire même fanatiques haineuses à ce niveau-là (surtout que le féminisme c'est l'égalité hommes-femmes que cela vise, pas à inverser l'esclavage). Et c'est anecdotique.
 
Féminazi a été créé pour contrer les pro-choix en matière d'IVG en les identifiant comme des nazis et des meurtrier(e)s de masse.  
 
Donc le parallèle avec le nazisme ? Combien de gens sont morts à cause du féminisme (même avec les mouvements les plus extrêmes) ?
 
J'aimerai qu'on laisse les termes insultants de l'extrême-droite à leur place et qu'on évite de les populariser, je lis ce terme de plus en plus souvent (et pas employé ironiquement).

il y en a, tout justement :

dans le discours de Macron d'il y a quelques jours , nul mention des 37 hommes tués lors de violences conjugales, quel beau message envoyé de la part d'un président de la république
de même pour Hollande, qui fait sortir Jacqueline sauvage de prison, alors que le dossier et les faits étaient loin de représenter la réalité décrite par ses avocates et les féministes
tué dans le dos, femme violente et témoignages à l'appui

l'ex dirigeante de sos hommes battus, une des seules, voir la seule association d'aide aux homme victimes de violences conjugales, a eu des problèmes pour se développer, car la réalité des faits est couverte par l'idéologie féministe radicale dont nous sommes abreuvés sans arrêt

donc que tu le veuilles ou non il y en a, même si ce n'est pas beaucoup, même si ça intéresse moins car largement moins vendeur et que ça sort de la doxa actuelle
et quand bien même il n'y en avait pas, voir des fanatiques gagner du pouvoir n'augure rien de bon