Reprise du message précédent :
j'ai lu quelque qu'on avaient réussi dans un laboratoire a arreter des photons quelque minutes  

Je suis extra-terrestre, vous allez tous mourrir !    
(de rire   )

Oui c'est juste.

voilà ou j'ai lu ça :  
 
http://www.futura-sciences.com/sin [...] ws2880.php
 
 

Je n'ai paslu, c'est trop un energumene.
Le probleme vient bien avant de rentrer dans les calculs.
En fait, ce qu'il fait n'est que parler de choses situees en dehors de la sphere de causalite, pour le cas des univers jumeaux.
Ce qui signifie qu'il invente qqch dont, par definition, il est impossible de verifier la veracite. Ca n'a pas plus sa place en science que la notion de Dieu.
Pour etre plus clair, si je te dis "il existe un univers totalement speare de nous, avec lequel il est totalement impossible de communiquer, qui n'a aucune interaction avec nous sauf en des points ou la science ne peut rien dire (exemple, la singularite du trou noir)", jamais personne ne pourra dire "c'est vrai" ou "c'est faux", par definition, puisque pour cela, il faudrait avoir une information, et qu'on ne peut pas.
 
C'ets souvent cela le probleme avec les theories farfelues.
 
Maintenant, a part ca, JP Petit, je ne sais pas, je prefere me consacrer a des gens serieux en general, meme si je ne prend plus trop le temps de lire quio que ce soit surle sujet depuis quelques annees.
 
Alors maintenant, je ne dis pas que tout est idiot, qu'il ne peu tpas y avoir d'univers "parallele", mais ca aurait interet a etre autre chose qu'une oeuvre de pure imagination et de s'appuyer sur des informations precises, pas juste sur la beaute du concept.
(notons d'ailleurs que le concept meme d'univers parallele est absurde, selon la definition de l'univers, mais bon, on pourrait changer la definition pour que ca colle, on se comprend)

Tu as mal lu
Ou alors ca avait ete mal ecrit.
 
Edit:Le probleme est que dans l'article, ca confond allegrement photon et information portee par le photon.
L'information est disponible, oui. Et alors, ca veut juste dire que le photon a ete absorbe par le rubidium, rien de bien extraordinaire. Le photon a ete absorbe, il n'a pas ete fige.
Pour le deuxieme paragraphe, je ne comprend rien. Il n'y a aucun detail, alors on peut dire n'importe quoi, si on n'explique pas ce qui se passe, ca n'avance pas a grand-chose.

Enfin, faudrait detailler, on ne sait jamais, mais disons que je pense qu'on en aurait entendu parler. Parce que ca contredit tout ce qu'on apprend en mecanique quantique, avec une experience somme toute relativement simple, et donc ne faisant pas du tout appel a des connaissances novatrices. Je me permet donc de douter tres fortement.

C'est soit des humains du futur qui remontent le temps, soit la race qui a crée l'être humain sur Terre en croisant leurs propres gènes avec ceux des singes géants qui peuplaient notre planète à l'origine.

c'est presque ça, mais ce n'est pas tout a juste.  
 

On pourrait remonter le temps, enfin le ralentire ... Enfin écouter :
Si on pouvait aller à la vitesse de la lumière 1 jours dans l'appareil qui irait à la vitesse de la lumière serait 7 jours sur terre !

Non.
Deja ce ne serait pas 7 jours, en plus ce ne serait pas possible d'aller a la vitesse de la lumiere, et enfin meme malgre tout cela, ca ne marcherait pas parce que tu ne pourrais pas revenir sans decelerer, et donc sans quel a relativite generale intervienne (paradoxe des jumeaux, tout ca).

[mod troll reloud] [on]
 
ce n'est pas possible..dans le cadre de nos connaissances actuels de la science. Je sais je suis lourd avec ça mais c'est à ne pas négliger. Ce qui est vrai aujourd'hui ne le sera peut-être plus dans 100 ou 1000ans.
 
Donc si on part du principe que les extra-terrestres sont des humains du futur, vu l'évolution au niveau de l'anatomie, il y a au moins 100 000 ans d'écart entre eux et nous, donc la science d'ici là à le temp d'évolué. Même raisonnement s'ils viennent d'une autre planète.
 
On ne peut pas se baser sur nos connaissances actuelles de la science pour expliquer divers phénomènes d'une civilation qui aurait apparement plusieurs dizaines de milliers d'années d'avance sur nous.
 
c'est comme si on expliquer à un romain que dans le futur on ira sur la lune et qu'on pourra parler en direct à des gens que l'on ne connait pas, que l'on ne voit pas et que l'on entend pas par l'intermédiaire d'un écran.
 
donc c'est pas en 2004, qu'on va prevoir ce qui est possible et ce qui n'est l'est pas, d'ailleur la science n'a jamais pretendu cela, ça c'est plutôt le rôle Mme soleil
 
[mod troll reloud] [off]

je n'ai est aucune idée, passkeucéleuverbavoir  

n en ai

hihi!

la vérité est ailleurs

c'est vraiment possible "d'arreter" un objet / revenir dans le temps, sachant que le temps est une notion inventée par l'homme?

Ce qui est un ovni pour une personne peut ne pas en être pour une autre.
Avion secret, bolides, étoiles filantes etc...  
 
Tiens dans quelle catégorie se classe la foudre en boule?
Ne pourrait-elle être la source d'un grand nombre d'observation d'ovni?

Je redonne ce lien : http://rr0.org/Guide.html afin de sortir de ces dialogues de sourds entre zététiques fanatiques et illuminés épris de merveilleux...

ca c'est vrai qu'une photo de soucoupe nette est fausse vu qu'elles, sois disant, volent super-vite

 
si c'est à moi que tu parles... sache que mon cursus universitaire me donne legitimité pour parler physique quantique.. peut etre aussi que je n'ai pas envie de tout debaler ici, vu que j'en fait toute la journée.. alors ne me prends pas de haut, je vois suffisament de thesards enfatués dans mes cours.
a bonne entendeur et a jamais.. (LP)

Eh bien si tu as les connaissances, tant mieux. Peut-etre pourrais-tu alors citer des sources un peu plus detaillees qu'un futura-sciences.com qui presente comme quasi-magique le stockage d'info sur un atome.
 
Je suis tres heureux pour ton cursus universitaire. Normalement, le mien aussi me donne la legitimite qui va bien. Mais peut-etre en sais-je moins que toi, c'est largement possible. Il n'empeche qu'a niveau BAC+5, on t'enseigne que par definition, le photon ne peut etre au repos. Donc dans ces cas la, quand on conteste, la moindre des choses est de citer une vraie source qui explique.
 
Parce que sinon, un photon au repos, ca contredit a la fois la relativite (deplacement constant dans l'espace temps) et la mecanique quantique (une onde au repos???).

D'autant que ce futura science, il sous-entend plutot que contrairement a ce que tu dis et a ce qu'il presente comme un resultat, on n'a pas ralenti unphoton du tout. Il y a plein de matiere la-dedans, et plein d'interferences, a priori, ca ressemble beaucoup plus a une interaction matiere/photons qu'a un "ralentissement de la lumiere". C'est juste une facon accrocheuse de le dire, alors qu'il n'y a nulle remise en question des lois bien etablies et que par ton cursus tu connais bien.

http://www.rtl.be/Site/Pages/Sommaire.asp?SiteID=12
On est attaqué waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah

 
Parce que le temps n'est pas une notion inventée par l'homme, tout simplement. On a des loi sur le temps, son écoulement est altéré par un champ gravitationnel, une accélération... C'est qq chose de bien réel.

habon? je pensais que c'était entièrement inventé par l'homme...

 
Ca l'est autant que la notion d'espace.

cest officiel il y a de l'eau sur mars et l'on pourrait en trouver à l'état liquide à qql kilomètre sous terre (enfin sous mars), l'eau c'est arrêté de couler i l y a environ 3 milliards d'années, et c'est ce qui attends la terre, il faudra alors quitter la terre pour trouver une autre planète d'acceuille, nous deviendrons alors des extra terrestre.

brillante conclusion, tu devrais la proposer à l'esa et la nasa

quelle conclusion?
si on quitte la terre pour une autre planète on devient extraterreste ( en dehors de la terre), tout comme sur la lune les astronautes sont des extraterrestres ou extralunaire plutôt, il n'y a rien de scientifique là dedans

 

 
des terriens extra terrestres, bravo

on va faire quoi de Mars ?
on y met nos petites plantes, nos animaux ?
 
ou alors on fait l'eau sortir de la surface, on y depose des bacteries, et on regarde comment la vie évolue sur mars ?  

 
ben réfléchis un peu, ou ouvre un dictionnaire

 
ben je dirais plutot que les astronautes sont terriens mais sont en milieu extra terrestres car ils ne vivent pas vraiment dans l'espace ( ils sont juste de passage de quelques jours ).

 
oui j'ai precisé extralunaire pour ce cas, mais si un être humain né sur une autre planète ce sera bien un extraterrestre

je parlais pas sepcialement de ca mais plutot :  
 
eau sur mars -> plus d'eau sur mars -> pareil pour la terre -> autre "terre" pour l'homme
 
c'est cette conclusion qui me paraissait un peu rapide

 
ben si tu sais pas les planètes se rapprochent du soleil et d'ici qql millions d'années il n'y aura plus d'eau sur terre à cause des températures trop élevées
un million d'années, je pense que c'est suffisant pour envisager d'autres solution que la fin de l'espèce humaine, si elle n'arrive pas avant par notre faute

ya juste 12000 scénarios possible pour que l'homme quitte la terre un jour, ct la simplicité de ta conclusion qui me faisait marrer c tout

 
il n'y a pas de raison de quitter la terre tant que la vie est possible, sauf boulette humaine, mais ça c'est imprevisible contrairement à la terre qui se dirige tout droit vers le soleil.
 
quand aux astéroïdes d'ici qql centaines d'années on devrait pouvoir ce protéger contre cette mennace.

-boulette humaine : 11500 des 12000 scénarios possibles
 
et on doit bien avoir 500 scnérios de catastrophes naturelles pour déménager
 
Mais bon inutile de faire un debat la dessus heink...

 
les habitants de la terre qui sont d'une autre planete que la terre