Reprise du message précédent :

Non, ca va, je te rassure, ce n'est pas trop frustrant, on se console d'autres facons. De ttes facons, il existe plein de belles choses serieuses pour ne pas avoir necessairement le besoin de s'inventer des theories pour rever.
 
Et pour le reste, effectivement, ca a deja ete debattu, et non, on ne peut pas avoir une idee qui fasse progresser la science sans avoir le bagage scientifique suffisant, tout simplement parce que sans meme avoir le niveau en maths/physique, il faut deja connaitre le phenomene, et ce n'est pas en lisant Hawking ou Science&Vie que l'on a assez d'infos sur le phenomene pour pouvoir faire une supposition intelligente. Tu vois, par exemple, tu peux etre aussi intelligent et intuitif que tu veux, tu n'aurais pas concu tout seul quela masse du trou noir n'etait pas repartie dans toute la sphere de Schwarzschild. Tu ne serais pas nonplus capable de comprendre comment un trou noir rayonne, juste en imaginant, parce que tu n'en connais pas assez sur la mecanique quantique pour pouvoir imaginer l'effet tunnel applique a un photonsitue a la peripherie interieure du trou noir. Ou des choses de ce genre.
Moi non plus remarque, ou du moins pas assez, mais j'en suis conscient, et je ne pretend pas que simplement par une intuition fulgurante je puisse faire des deductions sur des phenomenes que je ne connais meme pas vraiment.
 
A part ca, de facon generale, sur desphenomenes qui ne relevent pas de principes physiques hyper-complexes, je ne doute pas que tu puisses surprendre des ingenieurs, ou qu'une autre personne ayant fait tes etudes le puisse. Le bon sens et l'intuition, je ne te les retire pas... quand tu peux observer le phenomene avant d'y reflechir. Et donc quand tu peux obtenir les informations te permettant d'imaginer un systeme derriere tout cela.

qui veux faire un topic sur les crop circle?

qui veut faire un topic sur les sondes anales ?

on imagine toujours que les o.v.n.i viennent qu'une autre planete tres éloignée alors qu'il pourrait y avoir d'autres possibilités  

 
toi?

 
par exemple une base sur la lune

tu suis mes posts ou quoi ?  
 
Et pourquoi pas ?    
les o.v.n.i ne sont certainemet pas tous d'origine E.T
sans doute il y des technologies dont on ne nous dit rien pour le moment.
 
et sans doute certains o.v.n.i ne sont ni d'origines  E.T, ni le fait qu'une quelconque technologie terrienne actuelle.    
 
     

Je sais pas vous, mais putain, j'aimerais bien etre dans les secrets des grands de ce monde, genre, euh .. (woh putain la comparaison a 2 balles ) MIB
 
Enfin connaitre la veracité ou non de toutes les conneries qu'on entend, qu'on ose pas croire, qu'on veut bien croire en cachette, ... depuis des dizaines d'années ...
 
Qui a tué Kennedy ?  
Les Americains sont ils vraiment pas allés sur la Lune ?
Y a t il vraiment des bases extraterrestres partout dans le systeme solaire, et en particulier sur la Lune ?
etc ...

ba je vois pas trop l'intérêt de venir sur des forums si on croit tout savoir... J'avais des vagues souvenir de lecture sur les trous noirs, tu m'as montré que j'avais tort, j'ai donc rien a rajouté , je suis ici pour échanger des connaissances, des avis, c'est pas comme s'il fallait prendre ça comme une attaque personnel "ho non mon dieu j'ai tort, je ne m'en remetrai jamais" c'est pas trop mon style. (peut être parce que c'est très rare que cela arrive ). d'autant plus que c'est pas tu tout mon domaine, donc je ne vois pas en quoi il est honteux d'avoir mal su Je ne vois pas les forums comme des arènes de combattants.

 
je ne pense pas qu une personne connaisse tout les secrets, ce genre de big secret ca doit etre catégorisé pour que personne individuellement n en sache trop.

En tout cas je pense qu'on arrivera jamais à aller sur des planetes habitées t'en qu'il n'y a pas la teleportation ou la porte des étoiles à moins que des extraterrestres nous rendent visite mais je crois que ca serait la panique !

webdwarf resumé en une phrase

 
Sûr ....  
 
Mais deja travailler a la CIA, au FBI, a la NSA ou a la NASA, bah ...
 
(a des tres hautes postes, certes .. )

 
si, ils ont une masse..    
 
mais pas de masse au repos comme le disait chewie
 
ex:"La masse du photon = 1,365.10E-44 Kg et son énergie cinétique = 7,65.10E-9 eV (somme de l'énergie de son déplacement rapide et de son énergie rotationnelle-provoquant les Ondes Lumineuses-) viennent d'être récemment mesurées par M. Roger COUDERT"
 
une simple recherche sur google te sort autant d'articles qu'un curé peut en benir..
 

je vais faire le topic sur les crop circle alors, il y a des études scientifiques qui ont été menées sur les sites.

 
je te donne un lien serieux a mettre en premiere page :  
 
[url=http://www.greatdreams.com/crpcirc.htm]Crop Circles - Their Meaning  
and Connections to Dreams[/url]
 
ne me remercie pas

 
5 posts

 
on reconnait bien tes lectures toi!
nan ça c'est sûr on risque pas de te remercier!

sinon concernant les crop circles, les premiers sont apparus dans un petit village d'ecosse jcrois, ce fut le delire, qq mois apres des petits vieux du village en question on expliqué que ct eux, ont demontré comment ils avaient fait, mais non trop tard, les credules ete deja trop loin...
 
Donc bon créer un topic sur des faits 100% bidons et prouvés ca risque d'etre fort limité non?

 
 
c'est quand même intéressant de savoir comment il font, pourquoi ne pas en réaliser un filmé en direct? ce serait la première chose à faire pour montrer que c'est possible, nan il n'y en a pas un qui a l'idée.

on a qu'a monter la team HFR crop circle, et on s'en va dans les champs faire des crop circle...

ca as ete fait, film, photo article complet sur leur technique, mais le surréaliste fait vendre donc bon...

en plus ca doit etre tres sympa à faire

 
ah ben moi si ça sort chez le marchand de journaux j'achète desuite! "comment faire son crop circle" le premier numéro un baton et 5 m de fil 1?99!

 
aprés on se met on milieu et on fait un feu avec les casses- croute, et on n'oublie pas les apareil photos numériques!
par contre si on part chercher du bois on va laisser des traces!    

Pour ce qui est des temoins et autres enlevements ...c'est que les 1ers remonte a peu pres avec l'arrivée de la tv aux US

on a qu'a parler des extraterrestre de roswell sinon! avec la fameuse autopsie, elle est vraiment trop réel cette autopsie, elle date de 1947, à l'époque hollywood faisait des monstres en carton pate, les pro des effet spéciaux disent qu'en 1947 on ne savait pas faire des trucs pareil.

reste a prouver que la video date de 47...

à mon avis c'est pas compliqué à prouver, et pour les détracteurs ça aurait était une belle preuve aussi, mais ça n'a pas était fait il me semble

et puis pourquoi l'armée interdit aussitôt d'accéder au lieu de l'accident, et que des hauts responsable de l'armée se déplacent pour venir voir l'accident s'il s'agissait d'un ballon météorologique?
 ils savaient trés bien ce qu'il faisait puisque la veille le sherif de la région a été porter un morceau de debrit à la base militaire qui se trouver non loin, afin de savoir qu'est ce qui s'était écrasé dans la ferme.

Pa rdefinition, un photon ne peut pas etre au repos.
Une simple recherche sur google te le dira aussi.
Toutefois, des que j'ai 5 mn, je regarderai ce que tu dis.

De tte facon, c'est ridicule, le photon qui tourne sur lui-meme pour provoquer des ondes lumineuses n'importe quoi...
Tu n'as vraiment pas fait de mecanique quantique hein?
Et au fait, tu sais qu'un photon, c'est ponctuel en tant que particule (et donc pour l'energie de rotation, c'est pas gagne...)?

Je crois que je vais sortir je comprend pu de quoi vous parlez

 
Vu que tu as l air cale dans tout ce qui est cosmologie (enfin je pense ).
 
Tu as deja lu, le dossier de J.P Petit, sur les univers jumeaux ?  
 
Car me suis tjs demande, beaucoup de monde rigole de lui (et de ces idees farfelues) mais ses dossiers, sont ils refutables scientifiquement (calcule, theories appliquees etc ...)  

 
Soit dit en passant, cette théorie a aussi été développée par Andreï Sakharov, mais les prix nobels du forum vont sans doute nous dire que c'est du bidon...

oui juste   , et repris par Petit d ailleurs.

j'ai lu quelque qu'on avaient réussi dans un laboratoire a arreter des photons quelque minutes