Reprise du message précédent :
Il attaque, je me défends... Il attaque, je me défends... Il attaque, je me défends... Il attaque, je me défends... Il attaque, je me défends... Il attaque, je me défends... Il attaque, je me défends... Il attaque, je me défends... Il attaque, je me défends... Il attaque, je me défends... Il attaque, je me défends... Il attaque, je me défends... Il attaque, je me défends... Il fait chier mais il attaque toujours, je me défends encore... Et il attaque, je me défends... Il attaque, je me défends... Il attaque, je me défends... Il attaque, je me défends... Il attaque, je me défends... Il attaque, je me défends... Il attaque, je me défends... Etc...
 
C'est lui la source d'énergie, moi le mécanisme entraîné...
 
Mais ça m'étonnerait qu'on puisse parler de mouvement perpétuel. En effet, il doit bien en consommer ? De l'énergie... Le gaillard... Il doit bien boire, manger, chier, péter, et puer comme tout l'monde, non...?
 
 

C'est possible de manquer à ce point de discernement ?  

Mon pauvre petit chat... Tu retentes le coup de l'absence de volonté et de mon contrôle total sur ton esprit (ça m'avait bien fait marrer le coup du "Je veux pas lui répondre, mais c'est lui qui me force contre mon gré, le HS c'est pas ma faute, c'est que lui " ) ?

Bref, toi tu es le gentil et moi le méchant c'est ça ? Moi j'attaque et toi tu ne fais que défendre... Mais assume bourdel, qu'il y ait au moins qq chose pourlequel je te respecte

Nos deux rôles sont tout à fait symétriques hein... Enfin non: moi j'utilise des arguments logiques pour relever des erreurs objectives (je n'appelle pas ça des "attaques" ), auxquelles tu réponds en bottant en touche par des attaques ad hominem assorties de tes habituels et , ou des miroirs magiques qui tombent à plat. Si j'insiste, c'est pour te forcer à répondre au pb initialement relevé, mais tu préfères faire l'anguille puis te plaindre qu'on te répond... Pathétique.

Ca vous dirait pas de discuter en MP ou d'ouvrir un topic fight Miroir magique de la croyance contre la toute puissance logique de la Science ? Vous commencez à me casser les couilles merde à la fin.
 
Je viens dans ce topic pour voir s'il y a des news sur les OVNI et sur quoi je tombe systématiquement ?  
Une querelle qui n'en finit plus, de la moquerie, du sabordage de débat et un manque de respect certains  

Faut dire qu'on est sur HFR aussi hein...

Ils sont venue capturer Ummo85.    
http://www.thisislondon.co.uk/news [...] article.do
Warning Of Alien Attack: http://news.sky.com/skynews/articl [...] 82,00.html
US serial number gives clue to mystery of the alien in the attic

 
Annulé  
 
Aucun MP, et j'ai pas de connaissance qui bosse dans cette area51 qui pourrai m'aider à m'infiltrer  
 
Je laisse ca à des mulder en herbe !  

Shot with Canon PowerShot S50. at 1969-12-31
 

ouai super des casserolles volantes, oooseccouur

Note à quel point les extra-terrestres maitrisaient la technologie, en 1969, ils avaient déjà des casseroles téfal avec fond en téflon...

 
Hu ! Hu !  [/quotemsg]
 
=> http://ufologie.net/htm/brazil58f.htm  
 
Sur la première photo de la page on voit parfaitement un petit avion de tourisme bimoteur vu de face, le pare brise, les moteurs, les ailes...
 

 
 
Mais les témoins, tu connais, on leur dit ça c'est un ovnis et ils croient tous voir un ovni.
 
C'est comme dans les enquetes policières sur un accident. Un témoins dit avoir vu une voiture rouge et tous les témoins ont vu une voiture rouge même si les photos montrent une voiture verte.
 

 
Y'a des témoins incrédules certes mais généraliser cette remarque à l'ensemble des témoins c'est vraiment les prendre pour des cons, je voit pas d'autre mot. Va consulter les enquêtes du Gepan.
 

J'ai déjà raconté mille fois ce qu'il m'est arrivé quand j'avais 15 ans, en vacances dans la Beauce.
 
Un Harrier fait un posé tactique dans un champs entre deux petits bois 100 mètres devant chez moi pour laisser passer les Mirage qui le poursuivaient et a redécollé ensuite.
 
Tous les péquenots de dire "c'est un zovni". Et de tenter de le prouver aux gendarmes.
 
J'avais beau leur montrer des photos de Harrier, mais le gamin parisien qu'est ce qu'ils s'en foutaient de ce que je leur disait. Un gosse, et même pas du coin en plus !
 
Ce n'est pas prendre les gens pour des cons, mais il faut retomber sur Terre et se rendre compte que les gens sont d'une crédulité stupéfiante à condition qu'on leur fasse croire seulement ce qu'ils veulent bien croire.
 
Tu as vu Ummo : une photo d'avion de tourisme bimoteur genre Piper Aztec courant à l'époque et il y voit un ovni. Et on ne le fera jamais accepter qu'il ne s'agit pas d'un avion.
 
Tout le monde est comme ça, plus ou moins, celon les circonstances, c'est tout.

Et en quoi ça te permet de généraliser ???    
 
C'est du genre "le fake est possible, donc c'est un fake"... Moins objectif, c'est impossible.
 
Quand à l'âge du petit garçon que tu accuses d'avoir été crédule, je te signale que tu avais le même âge... Peut-être est-ce toi qui avait alors été crédule...?    
 

C'est pô vré...! Ils recommencent avec leur gros navion...!    
Ton affirmation, c'est "on devine la forme de" à partir d'une photo pas très nette... Un peu comme on voit des formes dans un nuage.
Mais je te rassure, il y a d'autres clichés plus nets :
 
Tu as oublié de regarder la page précédente du topic ?
 

 
Roooh ! Le zoli 'ros navion !  
 
C'est possible une explication encore plus ridicule ???
Ha... Oui... Ce pourrait être un train à lévitation électromagnétique...  

Ouais mais là c'est évident, yavais une merdouille sur l'objectif.

oui celle de prendre une autre photo, ce que tu as fais

Trop bon la conclusion de l'enqueteur officiel dépéché par les US à l'époque :
 
http://rr0.org/data/1958/03/11/USN [...] index.html
 

Bon ya un resume de piéces à conviction d'hier soir? J'ai loupé...

c'est pas la semaine prochaine ?

Oué je crois aussi, de tte facon ummo n'aurait pas manqué de nous le rappeller ..

http://programmes.france3.fr/piece [...] 990-fr.php
 
ça sera avant tout de l'happy birthday roswell

 
La grosse daube en perspective  

Nan, je crois que ça se justifie, encore faut-il voir la tournure que ça va prendre...    
 
Pourquoi parler de Roswell est justifié, et pas forcément prometteur de donner un clone d'émission à la Dechanne ?
Justifié car l'émission (qui se veut sérieuse) s'adresse au grand public, dont 90% ne connait strictement rien au sujet, ayant une opinion basée sur ce qu'ils ont vécu (la plupart n'ont rien vu) et ce que les médias leur ont montré (le ridicule).
 
Roswell, c'est LA référence du grand public... Et pour eux, c'est quoi ? Roswell...?
Roswell, c'est la vidéo ridicule passée dans une émission perçue comme ridicule, pour au final aboutir à une vidéo pourrie tout aussi ridicule...
 
Résultat : l'ufologie est ridicule...    
 
Or, le film n'a sans doute rien à voir avec les faits, qui restent complètement ignorés, et illégitimement associés au ridicule de la vidéo.
 
Informer sur les faits, c'est éduquer la population, et Roswell est dorénavant un passage obligé lorsqu'on s'adresse au grand public.
 
Pour résumer, une soucoupe a été annoncée par un groupe militaire comme écrasée, puis l'annonce a été très vite démentie par l'armée, cette dernière ayant multiplié au court des années les explications bidons, la dernière en date étant les ballons Mogul, qui ne peuvent correspondre.
Tout ça ne permet pas de conclure sur ce qui s'est réellement passé, mais le fait est que le sujet n'est finalement en rien ridicule, et que toutes les hypothèses sont permises...
 
En parallèle, et sans que je sache si "il n'y a pas de fumée sans feu", ou si la littérature ufomaniaque a fait son oeuvre, il y aurait plusieurs témoignages, certains de première main, d'autres de seconde main, sur l'observation d'entités ET récupérées...
 
Voilà, ça, c'est la base, sans parti pris à mon avis, bref, objective (mais je suis mal placé pour me juger, je vous l'accorde), nous sommes donc loin de l'opinion générale du grand public, qu'il faut donc commencer par informer sur ce cas, pour lui ouvrir les yeux sur le sérieux du sujet.
 
Après, on peut passer aux autres faits de l'histoire ufologique moderne, avec un esprit plus ouvert, plus adapté à la réalité.
 
Je pense que ce documentaire prendra cette voie, c'est à dire tuer le mythe ridicule de Roswell, pour enfin proposer une perception sérieuse du sujet tel qu'il est, et pas tel qu'il est perçu populairement.
Mais Roswell ne sera que le premier dossier de l'émission, qui ne parlera pas que de ça...
 
Mais bon, peut-être vont-ils complètement se planter sur Roswell, ce qui me surprendrait, pour terminer par une suite de cas extraordinaires dont la moitié ne correspondrait à rien, et le quart aurait déjà été expliqué...
 
Quoi qu'il en soit, la conclusion ne sera pas "les ET sont parmis nous", mais simplement "le sujet est sérieux et toutes les hypothèses sont permises" (on apprend pas les statistiques avant d'apprendre à diviser), et aucune hypothèse n'est ridicule ou improbable, l'HET ou une de ses dérivées, en tête.
 
Voilà un peu à quoi je m'attends...  

 
Dechavanne!    

 
non mais quel abruti    

tu peux parler tout simplement d'un "FAUX" (avoué par son réalisateur "Ray Santilli" l'année dernière)

 
L'ufologie était déjà ridiculisée avant Pradel , tout un pan de la littérature et du cinéma s'y était engouffré pour inventer tout ce qui était possible et imaginable jusqu'au ridicule
 
Et sans oublier les escrocs de tout poils ( journaleux, gourous, faux témoins et autres pseudos ufologues ).

Ha mais je suis bien d'accord...! Je ne parlais pas de l'histoire de l'ufologie, mais de sa parception par la population d'aujourd'hui.
 
 
Et encore... T'en oublies...  

 
c'est lié, question d'éducation mr le pion
 
 
 
faut dire que le Net n'a rien arrangé, au lieu d'être une source d'information claire et neutre, c'est surtout une source de conneries monumentales
 

 
 
Pour moi ca m'a tout l'air d'etre Saturne.
 
Oui, parait qu'on voit les planetes à l'oeil nu  

 
bah voyons
 

 
Ouais, c'est surtout qu'il y a en un paquet pour qui saturne pas rond du tout.

Non... Non... C'est même pas drôle...

 
C'est pas faux, je préfère les sièges de F15.

Ca, c'est presque drôle une fois (si on prend du recul par rapport à l'origine de la blague), mais à force, ça devient lourd...  

Pfffffffffff.... C'est très drôle   car ça résume bien le sujet ... Perso je n'ai jamais vu d'ovni et ma foi, à part quelques allumés j'suis pas le seul à douter sur l'existence de ces "vaisseaux"...
 
Limite faudrait inclure, "Le père Noël, vos opinions, vos témoignages..." , y'en a qui sont crédules ... S'en est pitoyable  

Je te le fais pas dire

Y'a un mec en contact avec les extra terrestres
 
Enfin source de Secret story  

 
Et ca te fait penser à quoi ? à un avion ?
 
Bon sinon du nouveau, détection d'une abération chromatique ou d'une ionisation de l'air dans la partie haute du panier à salade.
 
http://ovnis-usa.com/index.htm
 
Pour moi l'objet est réel. J'en suis plutot à me demander à quoi ca peut bien servir