Reprise du message précédent :

 
Ah, donc les licornes existent ?

 
Je crois qu'un mot t'a échappé. C'est le mot "forcément".  
 
Je vais reformuler ma phrase pour que tu la comprennes mieux :  
 
ce n'est pas parce-que l'on n'a pas de preuves de l'existence d'une chose que celle-ci n'existe forcément pas. En gros, on peut ne pas avoir de preuve de l'existence d'une chose qui n'existe pas (tautologie) et ne pas avoir de preuves de choses qui existent.

Moi aussi je peux reformuler pour t'aider à comprendre :
 
Est-ce que les licornes existent ?

Objectivement, en tant qu'humain je réponds sans hésitations a ta question : oui.

@Bloodyjustice un conseil n'essaye pas d'argumenter avec les gugus de ce topic.  
 
Leur but n'est pas d'établir la vérité. Ils vont chercher, par tous les moyens, à décrédibiliser n'importe quel élément que tu apporteras. Parce que ça ne peut pas exister pour eux, il y a donc forcément une supercherie ou une méprise, quelque soit l'élément apporté.  
 
Quand tu pars d'un postulat (pro HET ou anti HET) tu ne peux que t'éloigner de la vérité de toute façon. Ta vision sera biaisée dans les deux cas.

Jusqu'à preuve du contraire, non. Cela sous-entends qu'il faut donc rester ouvert au fait qu'elles puissent exister.

Avec un degré de probabilité proche du néant, quand même...

Ils étaient où quand Chernobyl a pété ? Et Fukushima ?

Ha mais clairement  

 
On peut s'imaginer que ce ne sont pas les centrales nucléaires qui les inquiètent réellement et qu'ils ne pouvaient pas non plus deviner à l'avance ces deux accidents. On peut aussi se dire qu'ils seraient parfois incompétents.
 
Au cas où, je précise que ce ne sont que des hypothèses...

Je parlais de l'hypothèse des humains venant du futur. Y a un paquet de trucs qu'ils auraient pu empêcher. Quoi que ce soit, ça n'a pas l'air de vouloir intervenir. Il reste 2 possibilités, des ET qui font des voyages générationnels juste pour venir nous observer, ou des engins terrestre top secret.

Ou de pouvoir...  
 

Dans les hypothèses extraordinaires, on pourrait aussi rajouter l’hypothèse de la simulation. Du coup, le phénomène OVNIS serait juste une composante de cette simulation.

 
J'en ai dans ma cave

 
Peut-être qu'ils en ont empêché pleins  

Peut être qu'ils ont empiré la situation aussi.

 
Quoiqu'il en soit, ce qu'ils ont fait c'est pour qu'ils existent  

Ca dépend si le temps est fixe, dynamique, ou alternatif.

Spafossa

 
La probabilité qu'un "dieu créateur de l'univers" existe, est encore plus proche du néant que l'existence d'une licorne multicolore..., pourtant des milliards de gens sur terre y croient.  
 
Mais la probabilité scientifique, que des extra-terrestres existent en dehors de notre système solaire, est bien plus réel..., pourtant, les gens ne veulent pas l'admettre.  

Entre penser qu'une autre forme de vie existe dans l'univers, ce que je crois espère, et croire que des ET viennent prendre des vacances en mobil-home à Valras plage , ou ailleurs, je pense qu'il y a 2 poids 2 mesures.

 
Je suis d'accord sur ce principe, les distances sont tellement grandes entre les systèmes solaires, qu'il est peu probable que des ET viennent nous rendre visite.
 
Ceci-dit, si une civilisation ET a 20 000 ans d'avance technologique sur nous, il n'est pas inconcevable qu'elle y arrive.  
 
On ne sait même pas à quoi ressemblera notre technologie, et nos moyens de voyages spatiaux, dans 20 000 ans (on as déjà du mal à anticiper l'avenir sur 100 ans).
 
Les êtres humains sur terre, on vécus pendant 2000 ans dans une période de "moyen âge"... (à cause des religions)..., puis  à partir des années 1890, nous avons commencer à fabriquer des moteurs thermiques, des prototype d'avions (frères Wright), puis en un lapse de temps très court (entre 1890 et 1970), l'électricité, l'électronique, l'informatique, des fusées, des armes atomique, des voyages sur la lune, et tout ça pendant une période de seulement 80 ans, ce qui est ridicule quand on conçoit que l'univers date de plusieurs milliards d'années...
 
Il est très présomptueux, de dire que des extra-terrestres, dans d'autres système solaires, qui auraient une avance technologique de plusieurs milliers d'années sur nous, n'aient pas une technologie, que nous ne comprenons pas encore.  
 
- "Toute technologie suffisamment avancée est indiscernable de la magie." (3éme loi d'Arthur C.Clarke).  
 
- "Quand un savant reconnu mais vieillissant estime que quelque chose est possible, il a presque certainement raison... ; mais lorsqu'il déclare que quelque chose est impossible, il a très probablement tort." (1er loi d'Arthur C.Clarke)
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Trois_lois_de_Clarke  
 
PS : si on admet qu'une civilisation ET, peut avoir 20000 ans d'avance technologique, sur la notre aujourd'hui..., on doit aussi admettre qu'elle avait déjà 18000 ans d'avance il y'a 2000 ans...

Et puis il ne faut pas oublier la 4ème dimension https://fr.wikipedia.org/wiki/Espace_de_Minkowski, ainsi que https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_d%27Everett
On voit un objet se déplacer très vite de notre point de vue, mais en fait il se déplace un peu plus vite dans notre espace-temps, pas forcément le sien.

Et une civilisation tellement plus avancée que la nôtre se ferait griller avec ses soucoupes volantes en fer blanc ? Allons...

Le progrès scientifique rend plus réel les limites réelles qui sont les nôtres.

Dans les mythologies, on crée sans limite, des êtres de taille illimitée avec des pouvoirs sans limite. On crée la terre et l'ocean avec des bouts de dieux et déesses et l'humanité d'un seul souffle avec un peu salive, de l'argile et un goutte de sang. On se déplace partout de haut en bas et de bas en haut sans effort en des durées insignifiantes.
...
Bien, bien plus tard après la révolution scientifique on imagine de la vie sur Mars ou Venus voir Jupiter pourquoi pas, car on ne se figure aucune contrainte à la Vie, qui doit répondre comme tout au critère de médiocrité.

L'aphorisme de Clarke peut être compris dans l'autre sens : l'esprit humain s'imagine que tout est possible avant que la connaissance lui mette le nez sur les limites réelles. Quand par ingéniosité on parvient à contourner ces limites on va se dire qu'on est des magiciens mais ça ne concerne qu'une part assez symbolique de la production de notre imaginaire. Évidemment, ça produit en nous un tel ravissement, que puisque A est devenu possible tout DOIT l'être un jour à son tour, de B jusqu'à Z.

Penser que notre imaginaire n'est pas imaginaire, qu'il n'est qu'une anticipation de la réalité est précisément le sommet de l'illusion, à mon sens. Certaines choses que nous rêvons possibles, avec un niveau de désir qui confine à l'addiction, ne le seront jamais, et certaines auxquelles nous n'avons jamais pensé feront notre bonheur quotidien dans l'année qui suit. Le réel est imprévisible, il est plus fort que l'imaginaire. Il l'écrabouille et bâtit par dessus.

Donc finalement l'absence de preuve video / photo, comme évoqué précédemment, serait la preuve de leur existence ?    

 
Non.
Par contre pourquoi on a pas de photo ?

Et pourquoi 99% des observations sont localisées aux US et UK ?
 

 
Tu dois écrire l'intégralité de mon texte pour être totalement compréhensible avec les lecteurs et les lectrices.
 
Sur ce lien, tu as des photos réelles d'OVNI
https://www.google.com/search?q=Pho [...] =657&dpr=1

non, tu as des Photos réel d'OVNI, ce qui est un OFNI

Merde, j'ai trouvé des photos RÉELLES de licorne.
Donc les licornes existent.
Logique infaillible
 
https://www.google.com/search?q=Pho [...] 7&biw=1366

 
ça devient vrai pour quelques instants  

Les licornes existent, le vrai problème c'est les licornes volantes.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il faudrait mieux définir "licorne".
Oui, il existe des créations qui peuvent avoir l'apparence de licornes.

99% des observations de cette illustration...

As tu vérifié que cela recensé tous les témoignages mondiaux ? Pourquoi prendre pour exhaustive cette liste ?

A noter que la plupart des girafes sont localisées sur le continent africain. Doit on en conclure qu'elles n'existent pas ?

Je ne reviendrais pas sur la faiblesse argumentative du "pas de photo = ça n'existe pas".

Les girafes sont sensées se déplacer plus vite que la vitesse de la lumière dans l'espace intersidéral ?

N'empêche ces discussions stériles montrent bien que les ovnis sont définitivement passés dans le domaine de la croyance et de plus en plus loin de la science. D'ailleurs les arguments sont a peu près du même calibre que ceux des conspis en tous genres.

Sophisme.
On peut mal défendre la véracité de quelque chose qui existe...
Énormément d'argent est dépensé dans la recherche d'une vie extraterrestre.
Le distinguo entre croyance et science me dérange. Je préfère plutôt parler de rationalité et d'itrationalité.

 
Ce n'est pas une histoire de "pas de photo = ça n'existe pas"
 
On parle de la crédibilité des témoignages et du fardeau de la preuve.
 
Si tu es convaincu que des vaisseaux spatiales E.T. provenant d'un autre système solaire que le nôtre sont venus nous visiter, pourquoi tu en apporte pas la preuve ?
 
On dirait du vxv.
 
"Les ET viennent nous visiter"
 
Ok mais on a pas de preuve
 
"L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'inexistence donc les vaisseau spatiale existent"
 
Bah non.
 
En science c'est toujours celui qui fait une affirmation qui doit s'assurer que ses dites affirmations reposent sur des faits vérifiables et non pas sur quelques "témoignages" subjectifs à base de "on peut s'imaginer". C'est ce que l'on appelle le fardeau de la preuve.
 
Si je te dis que je sais que j’existe, mais que toi et tout le reste de l'univers n'êtes que le produit de mon imagination je ne peux rien faire pour le prouver et toi tu ne peux rien faire pour prétendre le contraire.
 
Or, cette hypothèse est invérifiable et par conséquent n'a aucune valeur scientifique et donc pas crédible.
 
Ici le sujet c'est la présence à proximité de la Terre de vaisseau spatial extra-terrestre et ceux qui font cette affirmation doivent démontrer de façon convaincante l'existence de ces vaisseau avant même de discuter sur ce qu'ils peuvent faire, comme "surveiller les bases militaires américaine". À défaut de quoi, il n'y a rien à discuter.  
 
Et puisque toute affirmation sans preuve peut être démonter sans preuve et qu'il n'y a aucune preuve scientifique CRÉDIBLE, nous pouvons affirmer que les OVNIS venant de l'espace ça n’existe pas et qu'il n’y a aucune raison de prétendre le contraire.  
 
C'est aussi simple que cela.