Reprise du message précédent :

 
 
Y avait plus efficace dans les armoires pour ce but, on a pas eu les plus intelligents

Le nombre de complots et d'interventions ET pour limiter la population... on ne compte même plus. Et v'là les résultats  

les stat sont pipeautées, t'es allé les compter toi les africains, les indiens et les chinois ?  

 
Là, tu lèves un gros gros loup. Bon sang de bois.
 
La disparition, dans le plus grand secret, d'un grosse partie de la population mondial.    
 
Et il n'y a même pas une seule théorie en cours sur le sujet, preuve qu'ils sont super efficaces    
 
On est foutus  

Mais même les Français je ne les ai jamais compté.
D'ailleurs depuis que je télétravaille, je vois beaucoup moins mes collègues. Les seuls preuves de leur existence, ce sont des flux vidéo potentiellement piratés  

Pour ceux qui me crachaient à la gueule quand j'évoquais le fait qu'il puisse y avoir un univers avant le Big Bang (la conversation remonte à pas mal de temps) :  
https://www.futura-sciences.com/sci [...] ang-26213/

 
Oui j'ai lu ça aussi. Très intéressant, et pas si surprenant, au final ?
Il y avait depuis pas mal d'années ces notions de big crunch et big bang qui se répètent.

Cracher à la gueule pour avoir évoqué l'hypothèse du big bounce
J'ai du mal à y croire.

 
On n'est jamais trop prudent, surtout sur ce topal

 
Un petit lien vers le crachat à la gueule pour que l'auditoire puisse juger par lui même ou même pas ?  

https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t53397369

 
Merci pour le lien.
 
Donc, tu fais des hypothèses très très fortes (vaisseau en route depuis plusieurs centaines de milliards d'années qui passe sans problème le big bang, le big bang ne c'est pas passée partout en même temps) sans aucun élément de preuve autre que ton imagination et le simple fait d'avoir des détracteurs est considéré par toi comme un crachat à la gueule. Ok
 
A moins que ce ne soit ton éjection par la modération dont tu parles ?
Si c'est le cas, c'est suite à une injure de ta part.    
 
L'impression que tu me donnes, en première approche, c'est que tu te fous de la gueule du monde

 

 
et tu viens chialer ? punaise, y en a qui ont peur de rien.

Non. Tu n'as pas compris. Où vois-tu que je parle de Big Bang, là ?  
 
Moi même :

Non. Le crachat à la gueule, c'est de me prêter des intentionnalités qui ne sont pas les miennes, comme celle là par exemple :
 

Lol.

La critique ne portait pas sur le fait que l'Univers puisse avoir eu des phases successives AVANT le big-bang (personne n'a dit le contraire), mais sur le fait qu'un vaisseau extraterrestre puisse traverser cette période ou l'Univers était réduit à une taille minuscule (bien plus petite que la plus petite des particules).

Non. Pas que.  
 

Bah oui, c'est exactement ce que je dis.

Les deux posts sont équivalents, là.

Quelle différence vois-tu pour dire "Pas que" ?

C'est quoi le projet surtout? Poser un article HS juste pour revenir chouiner?

 
 
Bloody s'est vexé et n'a pas compris la moitié des posts qui essayaient de lui faire comprendre pourquoi ce qu'il racontait n'avait pas de sens, a insulté et s'est fait ban.
2 ans et demi après (sic), toujours blessé dans son honneur et ruminant sa vengeance il voit passer un truc qui pourrait avoir vaguement un rapport avec le sujet et revient en claironnant que si il avait raison alors que non. C'est tout.

 
OK, je t'avais peut-être mal compris. J'avais souvenir qu'un de vous, remettiez en cause la possibilité d'un avant big bang. Pour ma part, je n'ai jamais pensé à l'hypothèse d'un vaisseau qui passerait le big bang, mais plutôt qui voyagerait dans un autre unviers (cf. multivers).

T'as bien fait de donner le lien. Personne n'a affirmé qu'il n'y avait rien avant le big bang, ni te l'a reproché.
Ce qui a été rejeté, c'était ton hypothèse d'un vaisseau ET qui aurait "traversé" le moment du big bang. Et l'article de futura-sciences, bien qu'interessant, n'apporte rien qui rendrait cette hypothèse plausible.

Cela n'a jamais été mon hypothèse.

Vous reprendriez bien un p'tit doccu avant le "Big" reveal?
 
The Phenomenon (2020) (avec pleinnnns de nouveaux cas jamais traité auparavant)
 

 
Du coup je vois pas bien qu'elle serait ton hypothèse pour qu'un vaisseau puisse voyager pendant des centaines de milliard d'années, alors que l'Univers n'en aurait que 14...
Tu parles maintenant de multivers, mais à aucun moment tu n'as évoqué cela précédemment. A moins que tu ne fasses un lien entre multivers et "y'aurait quelque chose avant le BB", mais alors je vois pas le lien avec l'article cité, parce que ça parle pas du tout de ça.

 
Dans le trailer, à 0:16 la photo de cet ovni a été débunkée. C'est un retroviseur suspendu par un fil.  
 
En fait, tout le reste est débunké.  

 
C'est comme les sites d'ufologie où ils mettent en première page la photo de Petit Rechain....
next...
 
Ceci dit, je n'ai pas encore pris le temps de regarder ce "The Phenomenon".
 
Il doit y avoir des trucs intéressants, certes, mais si ça commence avec un rétroviseur, ça donne moins envie.

 
Un rétroviseur certes! Mais un rétroviseur alien! C'est pas rien quoi  
 
pas vu nom plus, je suis curieux tout de même  

T'as dû mal lire :  
 
Moi même :  

Quelle est l'explication des debunkers pour le cas de l'école au Zimbabwe ?

 
-Questions orientées des enquêteurs. Questions posées des semaines après l'évènement.  
 
-Folklore des ovnis à la télé je crois aussi.
 
Après pour l'objet, je sais plus ce qui a été dit. Ptet un hélico, un ballon. J'sais plus.

Peu d'enfants racontaient avoir vu exactement la même chose, non ?  
Quoi que dans la réalité, les témoignages des gens pour un même événement peuvent pas mal différer aussi. Alors ceux de gosses.

Ce que tu proposais comme hypothèse, c'est qu'il y a 14 milliard d'années, le vaisseau ET n'était pas là où se situait le big bang mais ailleurs ? Et cela en posant l'hypothèse que le big bang n'était qu'un phénomène local, qu'il ne concernait pas tout l'univers ?

Ça semble incompatible avec la définition même de ce qu'est le big bang : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Big_Bang

 
 
Surtout quand apparait un pseudo-message transmit par les pseudo-extraterrestres concernant l'écologie et les enjeux planétaires, c'est plus que suspect.
 
Suffit de voir à quel point les témoignages d'origine peuvent être déformés pour que les faits décrit aient ce "caractère d'étrangeté" si apprécié chez les ufologues et journalistes.
 
Comme dans le cas de Cussac (1967), excellente analyse d'Astronogeek : https://www.youtube.com/watch?v=0EC8uRCWDys
ou Valensole (1965) : https://www.youtube.com/watch?v=Ib3c4u5Jd54

 
Mais le big-bang c'est pas un truc qui a eu lieu en un point de l'espace-temps avec d'autres trucs qui se passaient ailleurs. C'est le point à partir duquel l'espace-temps a grandit pour atteindre sa taille actuelle. Mais ce volume plus petit que la plus petite des particules contenait "tout" l'espace-temps.

 
J'ai aucune idée ce que "l'aire de l'espace-temps où se serait déroulé le big bang" peut bien vouloir dire. Si toi tu sais, je veux bien que tu m'expliques, parce que là... Idem pour le big bang pas généralisé à tout l'espace-temps, est-ce que tu t'appuies sur quelque chose de précis pour supposer une telle hypothèse, ou juste tu manipules des mots au hasard sans aucun lien avec les concepts qui sont derrière ?
 
Et encore une fois, ton article de futura science ne parle absolument pas de ça. Donc quel est le lien entre cet article et tes hypothèses ??

Il s'agit de notre univers.  
Donc, je voulais sous entendre qu'il y aurait peut être des vaisseaux qui viendraient d'autre univers.  
 

Sur pas grand chose. Je me suis dit que si les multivers existaient, ils pourraient y avoir de nombreux big bang. N'oublions que ce ne sont que les suppositions d'un profane.  
 

J'y ai déjà répondu.  

Et voilà ! Encore 2 nouvelles pages et aucun nouveau cas soumi à examen    
 

Ça a un sens de comparer des tailles si l'espace temps lui même était contracté de façon inconcevable au voisinage d'une singularité ?

Oui, ça a un sens, parce que les particules, elles, ne sont pas réduites du même facteur. Il fut un temps, où même un électron où un quark ne pouvait pas tenir dans tout le volume de l'Univers.

J'ai essayé de regarder The Phenomenon. Elle m'a fait couper la vidéo pour savoir de quand datait la vidéo quand elle a vu l'infographie immonde de la "reproduction" 3D d'une soucoupe volante. Elle croyait que ça datait du début des années 2000. Quand dans le générique, celle-ci a vu la photo du cas McMinnville  elle a préféré arrêter la vidéo. J'étais dépité.  
 
C'est donc ça, LA vidéo qui va mettre tout le monde d'accord ? C'est une blague ?

 

 
https://www.parismatch.com/Actu/Ins [...] et-1707279