Reprise du message précédent :
 
 
https://resize-parismatch.lanmedia. [...] secret.png  
 
https://www.parismatch.com/Actu/Ins [...] et-1707279
 

Roger Penrose qui a par ailleurs de très bonnes idées sur la conscience.

moui... un adepte de la conscience quantique des micro-tubule...
qui s'est fait démonté par Rick Grush et Patricia Churchland principalement.

Les Archives de Sniper :
 
Mi-octobre, à Medellín, en Colombie, l'on s'est émus d'un OVNI peu commun, en forme de losange...    
 

 
 
 
(Oui, non, c'est pas le filtre soucoupe volante noire et verte , bandes de galopins, je vous vois venir. Mettez-y un peu du vôtre aussi.   )
 
 
 
Une autre vidéo, d'un autre point de vue :

 
 
 
 
Ce qui n'a pas manqué de faire réagir aussitôt les autorités aériennes Colombiennes, envoyant le fleuron de leur flotte aéronautique pour abattre l'intrus, j'ai nommé, le Cessna 172.    

 
 
Il faut dire que Medellín avait déjà été, en 2014, le théâtre d'un vol d'OVNI ma foi très similaire :  
 

 
 
Peut-être viennent-ils se ravitailler en "épices" humaines...
 
 
 
   
 
 
 

Comme quoi c'est trompeur. Vu la brillance du truc, je pensais à un ballon-sonde à enveloppe métallisée. La forme carrée y faisait penser aussi.

 
Beau respect pour la science. Pourtant la science n'est pas un combat de coq où des "adeptes" se font "démonter". Cette vision    
 
Surtout avec une tête comme Penrose.
 

Tu n'as pas l'air d'appliquer tes propres préceptes puisque tu touches tout de suite à l'argument d'autorité.
Aujourd'hui la conscience quantique ne semble pas être une position scientifique de toute façon.

Très bon documentaire sur France 4 ce soir, il semblerait (je n'en ai vu qu'une partie) :

Et si la terre était unique?

Avec des idées intéressantes, et un bon rafraîchissement de ce que l'on sait sur la vie même si l'on pense qu'il y en a ailleurs.

J'ai l'impression d'avoir regardé l'inverse, avec MARS etc...la colonisation proche etc...je me suis trompé de chaîne ?
 
Vraiment un super bon reportage, sur les gens et les équipes, qui travaillent au VLT et plus. Dans le désert d'Atacama, là où le ciel est sublime.
 
EDIT3, je n'ai donc pas vu France 4, je vais tenter un replay, merci.

 
J'arrive pas à trouver ça sur le replay (d'ailleurs je ne comprends rien à comment ça marche leur replay), quelqu'un aurait un lien direct ?

https://www.france.tv/france-5/scie [...] nique.html

Observation d'ovni en chine (vidéo)
 
"Chine : Un objet volant non identifié a été signalé à Tongliao, la ville-préfecture de la région autonome de Mongolie-Intérieure.."
 
Source
 

Bonjour, c'est bien ici le topic où il ne se passe plus rien depuis le départ d'Ummo ?    
 

C'est pas plutôt depuis la fermeture des boîtes de nuit ?

Tire-s-en la conclusion qui s'impose.

 
Il faut que je prenne le temps de le regarder.
 
Mais, selon la NASA, d'après de récentes données:
"Il y aurait plus de 300 millions de planètes habitables et similaires à la Terre dans la Voie Lactée"
 
https://www.futura-sciences.com/alt [...] ite/22127/
 
Sachant que les naines rouges ne sont pas prises en compte, même si elles représentent 80% des étoiles, car elles présentent trop de tempêtes solaires, rendant stérile toute vie autour d'elles.
 
Sachant qu'il y aurait 2000 milliards de galaxies dans l'univers..oh, my, god

"habitables et similaires", c'est très vague comme définition.
 
Y'a des milliers/millions de facteurs qui peuvent être déterminant selon leur état et leur ordre d'apparition pour l'arrivée et la stabilité d'une vie.

Je ne dis pas qu'elles sont toutes habitées par des êtres intelligents, ou que la vie, même primitive, ait pu naître, mais ça donne quand même le vertige.

 
On dirait bien un reflet, oui.

"Habitable" ici, je pense que ça veut simplement dire "Dont aucun des paramètres connus ne la rendent a priori inhabitable". Et comme a priori, les paramètres connus en question, c'est l'étoile, la distance de la planète à son étoile et la masse de la planète (ou sa taille), "habitable" ça veut dire en gros, "Dans la zone habitable de son étoile", "Avec une étoile similaire au Soleil", "Avec une masse comparable à la Terre (ni de masse trop faible, autrement la flotte se barre comme sur Mars, ni de masse trop élevée autrement la planète est une planète gazeuse)".

 
Disons que les OVNIS ne sont plus du tout sa préoccupation depuis qu'il est devenu papa  
 
Sinon c'est toujours le topic OVNI/PAN et pas le topic Ummo85  

Et si l'on suppose ou impose, que chaque galaxie est comme la notre, ça fait:
 
2000 000 000 000 x 300 000 000 = 600 000 000 000 000 000 000 planètes potentiellement habitables, ou plutôt, comme ils disent dans l'article, semblables à la terre.
Sans compter 80% des soleils, qui sont de type naines rouges, exclus !
Merde...
J'adore toujours regarder ça: https://www.youtube.com/watch?v=GoW8Tf7hTGA
Même si on est sur le topal OVNI, je sais bien.

très chouette

Les ovni,ça n'existe pas  

 
Sauf loin

ATTENTION
 
Les OVNIS sont une Réalité - Documentaire Français

Des spécialistes en génétique ?? Car l'invité de btlv la il dit que l'adn humain est trop complex pour avour été créé par le hasard que c'est le travail d'ingénieurs extraterrestres

https://youtu.be/SG7TE3gCfMs

Dès le début, la réécriture de l'histoire du crash de Roswell...

Juste l'ADN humain ?

 
Attention, quand même, on arrive à faire en sorte que les attentats du 11/09/2011 sont dûs aux States etc...on fait gober de belle choses, en enchaînant justement beaucoup d'événements...etc...si on regarde tous ces reportages, on se dit: "putain, enculé de mensonge, Bush, connard, on nous a menti"...
Mais en fait, non...
J'irai pas plus loin, mais juste que, on peut faire dire ce que l'on veut sur un reportage.

 
Et que dire de cette pauvre plante ?
 

 
Paris japonica, dont le génome est 50x plus grand que celui d'un l'humain. Créée par les IT ?

 
Le chimpanzé aussi alors (98% d'ADN en commun) et le porc aussi (95%).
 
Et l'ADN extraterrestre, pourquoi pourrait-il être complexe et quand même d'origine naturelle ?

 
L'ADN des plantes et des bactéries aussi alors, car niveau complexité, c'est pareil.

 
Le porc n'est pas plus proche de nous génétiquement que n'importe quel autre mammifère laurasiatherien (c'est à dire à peu près tous les mammifères non africains et non australien ) : les pangolins, chauve-souris, baleine, hérissons ou chat sont génétiquement aussi proche de nous que l'est le porc (95 % donc, d'après tes chiffres)

Vous avez parlé des mutilations d'animaux en France qu'on a eu récemment qu'on retrouve dans d'autres pays à peu près aux mêmes périodes? Certaines personnes relient ça à une forme extra terrestre venus faire ces "massacres" d'animaux. On y trouve aucune effractions, pas de traces de sang, de véhicule, de pas.
+ de 10 000 cas répertoriés et absolument aucune traces humaines sur chacune de ces affaires. Les animaux ont étés parfois éventrés, découpés d'une précision d'orfèvre sur certaines parties de leurs corps comme le foie, les parties génitales, le coeur etc.

avec autant de cas et surtout autant de certitudes sur l'absence de traces humaines je suppose qu'on doit avoir
pléthore de sources et que ça doit être connu mondialement ?

J'en pense que l'humain est câblé pour voir des patterns partout, même là où il n'y en a pas (cf. la paréidolie), et que dans ces "10 000 cas répertoriés", 99% le sont parce que la personne qui les a répertorié s'est dit qu'ils étaient liés, mais si on le faisait pour les années précédentes, y'en aurait tout autant.
 
Y'a certainement des fluctuations, par exemple avec les chevaux dernièrement en France, qui sont, je pense, dus à un effet de "mode", mais pour l'essentiel, y'a chaque année des tas d'animaux mutilés pour diverses raisons, la plupart banales.

Il y a des phénomènes que l'humain ne peut expliquer aussi parfois on a pas réponse à tout.
Après des bouts de métal ont étés trouvés sur les carcasses des animaux, des pièces vraiment très fines. Mais aucune traces humaines, aucune empreinte digitale, rien.

Pour ce que j'ai vu ce n'est pas qu'une seule personne qui les a répertorié et ça ne date pas d'hier non plus comme tu le dis, ça fait déjà bien longtemps que ça intrigue plusieurs personnes qui se sont penchés dessus sans trouver à chaque fois le moindre début de bout d'indice.

Ouais, alors, ça comme d'habitude, il faut faire gaffe aux informations. Il y a des mutilations d'animaux, ça c'est avéré.

Par contre, les "circonstances" qui rendent ça "mystérieux", à savoir (si je les prends dans l'ordre de ton post) :
* On n'y trouve aucune effraction
* On n'y trouve pas de traces de sang
* Pas de traces de véhicules
* Pas de traces de pas
* Il y a plus de 10.000 cas avec aucune trace humaine
* ...

Ben, ces "circonstances", avant de chercher à les expliquer, la première chose à faire, c'est de se demander si c'est vrai. Parce que ça sent quand même très fort le truc habituel avec les ufomaniacs :
1) Il y a un phénomène banal (des multilations d'animaux)
2) Un mec (ou plusieurs) ont le pressentiment que c'est pas des humains et que c'est des ET
3) Pour que leur "pressentiment" soit un peu crédible, ils inventent des faits (par exemple qu'il n'y a aucune trace d'effraction, pas de traces de pas, pas de traces de sang... etc) ou grossissent les faits (il existe un ou deux cas sans traces détectées, et il disent que c'est pareil pour les 1000 cas répertoriés, et tant qu'on y est on dit qu'il y en a 10.000, pas 1000)
4) L'idée a du succès et se propage dans le milieu
5) Comme plein de sites affirment exactement les mêmes choses, les gens ne cherchent plus à savoir si ces "particularités" sont vraies, vu que toutes les sources (mais d'originie ufomaniaques) affirment que c'est le cas

Ca marche pareil avec les anciens astronautes par exemple, où on invente des datations alternatives ou des propriétés fausses des monuments antiques pour que ça aille dans le sens de "c'est pas possible que ça ait été fait par des humains"

EDIT : Et quand je dis qu'ils inventent, c'est pas forcément volontairement dans le but de tromper ou mentir, ça peut être totalement involontaire, par envie de croire à cette idée, juste en mettant en valeur les points qui vont dans ce sens + par téléphone arabe.

Par exemple, ils voient que dans l'article de journal, il n'est pas fait mention de traces de pas, ni de traces de sang, ce qui va dans leur sens. L'article ne dis rien du tout sur la présence ou l'absence de traces de pas, mais un premier mec va, en transmettant l'info, dire "Il n'est pas fait mention de traces de pas, ni de sang, ni de traces humaines"... Ce qui au bout de quelques transmissions par des gens convaincus, se transforme facilement en "Il n'y avait aucune trace humaine !!!", sans que personne ne soit de mauvaise foi ou ait une volonté de tromper.