Reprise du message précédent :
Dans quelques années quand on dira qu'il a visité notre topic et pris contact avec nous, on ne nous croira pas.
On nous sortira des preuves mais ce ne seront que des fakes grossiers.
Il y aura, comme il y a déjà eu, des témoignages attestant qu'il est là, qu'il est revenu, que c'est bien lui mais ils seront vite balayés et on conclura à des confusions avec d'autres pseudos d'origine humaine ou naturelle.
Les autorités nous cachent certainement son existence mais je suis sur qu'il est là, qu'il nous surveille et qu'un jour il reprendra contact et il reviendra atterrir sur le topic.

 
Ca me dirait bien de rencontrer umo, c'est où, ce Pam Pam ?

 
 
C'est un cas perso d'ovni qu'il avait raconté ici : des lumières dans le ciel, complètement inexplicables dans le cadre de la technologie humaine.
 
Quand des détracteurs ont osé lui rétorquer que sa description des lumières ressemblait très fortement a des lasers/lumières de boite de nuits, il avait juré sur tout les saints que non, il n'y avait pas de boite de nuit dans le coin. Il le savait bien, puisque que c'est près de chez lui, tout-ci tout ça, quoi, merde.
 
Vérification faite sur google map, à l'endroit indiqué par son récit, paf, le Pam Pam, boite de nuit qui utilisait des lasers sur les nuages.
 
C'est peu de temps après qu'il a fait un rage quit de Hfr.    
 
Le lieu exacte doit pouvoir se retrouver en farfouillant le présent topic un peu au delà de sa disparition.
 
Mais je doute qu'il y soit, c'était de l'uchronie amusante (ou pas)
 
 

https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t42941236
 
Peu après son inscription au JDU ....coïncidence ? Je ne croive pas.
 
 

 

Déjà 5 ans qu'Ummo nous a quitté...    
 
Ptet qu'il a trouvé forum mieux à son pied.  

 
https://www.google.fr/maps/place/46 [...] 9655?hl=fr

 
  ?
 
Qu'est-ce qui t'amène à penser que c'est ummo ? J'ai pas pigé l'enchainement là.  

C'est son autre pseudo.

ok champion. Et sa barbe est pas assez bien taillée pour toi non plus ? Quitte à continuer avec les arguments à la con.

T'utilises la forme (qui n'a rien de choquant) pour justifier le fait que tu veux pas entendre parler du fond, parce que tu sais que ça va pas te plaire.

Parce que oui, spoiler alert, c'était un hélico, et un ado un peu futé aurait pu débunker le truc à l'époque, mieux que les branques/ufologues qui ont pourri l'enquête et omis de vérifier des trucs basiques pour les premiers, fait dire aux gosses fragiles ce qu'ils voulaient entendre pour les seconds

Comme un gosse qui se bouche les oreilles en criant en somme.

 
 
C'est un peu rapide.  
Je m'intéresse au fond, je suis de son avis la plupart du temps et pourtant, j'ai un mal de chien à l'écouter. La forme n'a rien de choquant, mais quand on aime pas, c'est chiant comme la mort.
Un peu comme les épinards quoi.  
 
Faut-il vraiment discuter de savoir si les épinards "c'est bon" ou "c'est pas bon" ?
 
Si Olivie fuit tous les debunk, il y a un problème de fuite fasse au fond. S'il fuit celui-là en particulier et pas les autres, je ne vois pas de problème.
 
 

Nan mais si tu traînes sur ce topic tu peux pas trouver la vidéo chiante comme la mort hein

 
Je te parle de la forme bon sang de bois. Oui, je la trouve chiante et je suis obligé de me forcer pour pouvoir entendre le fond qui m'intéresse. Si sur un même sujet de debunk il y a lui et d'autres dont je préfère la forme, le prends les autres.
Ca te semble si extraordinaire que ça ?
 
On est en plein syndrome épinard

Vous avez simplement pas la même définition du "chiant comme la mort"
J'imagine que tu voulais plutôt dire désagréable, pénible voire insupportable

 
De fait, oui, je n'ai pas encore testé la mort. C'est donc, obligatoirement un manière de parler
 
La forme de mon message rebutera-t-elle Silian-Rail au point qu'il n'essaye même pas d'y entendre le fond ?

Non mais si encore c'était un mec en mode gros troll qui se filmait 1H dans sa cave avec une prise de son dégeu je dis pas, mais là stop la mauvaise foi.  
 
C'est sobre, posé, illustré, il vous faut quoi sans dec.

 
Je suis un peu déçu. Ce topic ne tient décidément aucune de ses promesses  

C'est pas toujours rationnel, p'tet simplement une allergie au personnage (l'humain ou celui joué à l'écran)
Un article écrit évite ce genre de problématique.

 
Ne pas aimer la forme est de la mauvaise foi. Bien bien.
Tu n'a vraiment pas pigé le principe des goût différent ?
 
On en revient au épinards. Quand je dis que je n'aime pas les épinards, il y a souvent des pro épinards qui veulent absolument "argumenter" sur une question de goût.  
 
Et je suis de mauvaise foi. C'est parce que j'ai pas gouté, ou pas assez.    
 
 

ah ça
 
Non mais après tant pis our eux hein, c'est juste con de se priver d'un contenu de qualité pour un délit de sale gueule (surtout qu'effectivement ya l'audio au pire, en rangeant ses chaussettes )
 

 
Je trouve pas la comparaison vraiment pertinente mais passons   Là on parle d'une vidéo de 25 min, pas de s'envoyer un peplum de 3h15 des années 60 quand on regarde les Tuche en temps normal.    
 

 
Tout à fait  
je préfère très nettement l'écrit pour ce genre d'exercice. Et si possible avec le moins de littérature possible. Limite des phrase sujet verbe complément. Bref, une notice technique ou l'auteur ne cherche pas à briller par sa prose, mais par le fond qu'il explique.
 
Y a du pas rationnel effectivement, mais pas que.
Dans le concret, il y a  
- ce putain de son de basse quasi en continue qui me vrille la tête (très à la mode dans le monde vidéo).
- Assez souvent, le ton condescendant (ou qui peu paraitre condescendant pour être précis)
- Les vannes du même tonneau.
 
Nota ça ne lui est pas spécifique.

 
Et paf, dans le sophisme. C'est forcement un délit de sale gueule.  
Bordel, relit toi et arrête d'insulter tes détracteurs, ça fait tiep ce niveau.    
 
Si on en est à se balancer des fions pour une histoire d'épinards : avec tes méthodes d'échange, il serait plus cohérant d'aller dans le camp ummiste  

Ben oui, c'est quand même parfois difficile de faire abstraction de la forme. Par exemple, je suis incapable de regarder les anciennes vidéos de Monsieur Phi. Quand il parlait à sa peluche et affichait un goût immodéré pour les paradoxes (probablement parce qu'il trouvait ça plus sexy pour youtube). Aujourd'hui, il s'est calmé et ça va beaucoup mieux.
 
Je peux comprendre l'aversion pour AG. Il y a beaucoup de monde qui est allergique à ce qu'ils identifient comme de la condescendance. La balance entre l'intérêt du fond et l'agacement de la forme est assez personnelle.

Nope. Silian-Rail a trouvé la formule de calcul du bon goût et c'est indiscutable. Il va d'ailleurs faire une vidéo sur le sujet

Jamais fait gaffe à ça C'est sciemment ajouté ou un effet de bord technique ?

 
Nope, il y a ça dans la plupart des films aussi. Dès qu'il y a besoin d'une atmosphère pesante, stressante.
Un peu comme il y a quelques décennie les sons strident de violons pas accordés quand le couteau va frapper la victime    
KNIIIIIIK KNIIIIIIK    
Les deux m'ont toujours gavé au plus haut point. Dans un livre, au moins, on est peinard de ce côté
C'est particulièrement casse pied quand tu as un bon caisson de basse.

Ah nan nan je comprends qu'AG puisse agacer, même s'il a vachement mis d'eau dans son vin enfin bon. On en est carrément au caisson de basse quoi donc autant arrêter là

Salut à tous,
 
J'ai écouté le podcast d'Exocet sur les OVNI c'était assez interessant, je me fais la tronche en biais qui est plus sceptique mais aussi intéressant.
Vous auriez des podcasts à conseiller ?

 
Tu peux faire les podcasts de BTLV, les podcasts de Sud Radio, ceux de RTL aussi parfois et ceux surtout de Toutes les Etoiles en parlent, du regretté JC.Carton qui font des nuits entières.
 
Ça fait quelques gigas à écouter, si t'as des soucis à trouver tout ça, MP moi

 
  Tant mieux, c'était insupportable.
 
Ah tient, il peut aussi écouter ceux de Nora qui sont affligeants aussi.

On n'a plus de nouvelles des révélations fracassantes du déclassement des fichiers ovni chez les américains? Ce journaliste qui avait teasé des matériaux inconnus.

c'est du sérieux ou avec des essperts qui sont ufologues le WE? ça peut m'intéresser

   
 
 
Ah non les gens qui fréquentent ce genres d'émissions sont tous des allumés et ont de sérieux problèmes de raisonnement.
On y apprends rien si ce n'est que ça peut permettre d'imaginer comment ces personnes réfléchissent, ainsi que les croyants qui les écoutent.

ah ok next

https://www.lemonde.fr/sciences/art [...] 50684.html
 

 
Le mot "exobiologiste" me laisse perplexe !
Par définition, l'exobiologie devrait étudier la biologie d'êtres  vivants sur d'autres planètes.
J'en conclus qu'actuellement et encore pour quelque temps, les exobiologistes sont au chômage !  

au contraire, ils cherchent !!!

et trouvent
https://www.exobiologie.fr/blog/201 [...] de-la-vie/

 
J'ai essayé une emission BTLV il y avait une nana qui témoignait de son enlèvement par les extra terrestres apparemment elle se faisait stalker, elle disait avoir été harcelé pendant des mois et selon elle ils en voulaient à son vagin. J'étais pas prêt j'avoue que ça m'a refroidi sur ce podcast    
 
Merci pour les autres références je vais tester  

Il parait que c'est les extraterrestres qui ont envoyé le covid sur terre pour limiter la population mondiale    

 
 
Y avait plus efficace dans les armoires pour ce but, on a pas eu les plus intelligents