Reprise du message précédent :

Avec David Vincent ils étaient quand même bien habillés.  
En plus ils avaient de belles soucoupes très rapides.

Le voyage interstellaire n'est pas possible.

Conduire un OVNI ? Un véhicule spatial tu veux dire j'imagine.
D'ailleurs l'intelligence viendrait de la mise au point de ces véhicules ou seulement de la capacité à les conduire ?
Imaginons le cas par ex d'un débarquement d'ET qui auraient voyagé à bord d'un véhicule construit par une autre civilisation.

Zut. T'as vu ça où, dans un livre ? Si oui, lequel ?

On pourrait poser la question autrement.
S'ils viennent d'une planète qui a des dauphins.
Ils sont plus intelligents que leurs dauphins ou pas ?

Dans les livres de science fiction.

Sur Terre, le premier être vivant à aller dans l'espace était une chienne. Les chiens sont-t-ils plus intelligents que les humains ?
Pas de conclusion trop hâtive lorsqu'on verra des ET débarquer (si cela arrive un jour)

J'ai dit s'ils savent conduire ou piloter un engin.
Les ET débarquent déjà mais dans les films de science fiction.
Dans la réalité ce n'est pas possible par rapport aux distances giga méga.
De plus il va falloir trouver une planète comme la notre pour se ravitailler : ça courre pas les rues.
L'absence des ET pourrait aussi s'expliquer pour ses raisons.

Pas une chienne, des mouches, grâce à un V2 en 1947.

C'est limite (en terme d'altitude), mais ce sont effectivement des mouches, quelques années avant Laïka.
D'un point de vue des ET : mouche > chien > humain

Cela dépend s'ils se laissent monter sur le dos pendant qu'ils nagent dans la mer.

Dans les quelques rares cas de PAN que j'ai cru voir, j'avais trouvé le phénomène à la fois magnifique et respirant la méga haute technologie. Un peu comme si il y avait un besoin de faire à la fois un truc ultra esthétique et qui impressionne par sa rigueur mathématique/géométrique.
 
Dans le cas où on considérerait que les témoins ont réellement vécu un phénomène paranormal, le côté en apparence ringard de l'apparence des créatures ou de l'aspect des PANs pourraient s'expliquer par deux phénomènes : les premiers témoignages sont assez vieux et ont été repris dans l'art en général (et ses navets qui ridiculisent n'importe quel sujet) et le monde journalistique (avec des déformations des récits pour faire coller leurs descriptions aux appareils ou costumes de l'époque), or on sait que très souvent, on perçoit comme ringard ce qui est vieux.  
 
A cela, il faut rajouter les dessins moches des témoins (qui font parfois penser à des dessins d'enfants) ou les interprétations erronées des uns et des autres consistant à transformer un élément du récit en quelque chose que l'on connait.
 
On pourrait aussi imaginer que le phénomène arriverait à volontairement se discréditer en intégrant dans les scènes des aspects ridicules/impossibles/illogiques. Ce n'est pas impossible.
 
Sinon, un témoignage très intéressant pour expliquer le phénomène d'interprétation erronée des choses nouvelles que l'on voit en les rattachant à tort à des choses que l'on connait déjà :
 

http://ufologie.patrickgross.org/htm/ncanolf.htm

Même pour une civilisation qui voyagerait depuis des centaines de milliards d'années dans des vaisseaux qui iraient à la vitesse de Voyager ?
Sinon, je dirais plutôt que compte tenu de nos connaissances scientifiques actuelles nous pensons que les voyages à de très longues distances sont impossibles ou très difficiles.

Peu importe la vitesse, voyager depuis des centaines de milliards d'années, c'est pas possible

On n'en sait rien.

Ils étaient déjà en route, bien avant le big bang.  

Et pourquoi pas ! Qui sommes nous pour décréter qu'il n'y avait rien avant le big bang ?

 
Personne n'a décrété ça...
 
Je trouve que le topique se libère des contraintes bassement rationnelles ces temps.
Avant les types venaient de Wolf 424 à 14 années-lumière pour faire des photos floues, des ronds dans les champs et contacter Bush fils.
Maintenant ils viennent carrément d’au-delà du big-bang pour contacter Trump et contrôler nos mouveFGHç%&&6rturth....
 

La paralysie du corps et l'aspect de contrôle du temps ont l'air d'être assez présents dans les témoignages de rencontre du 3ème type.

Même si il y a quelque chose avant le big bang, comment leur vaisseau fait pour traverser cette période mouvementée en lois ?

Si si, là on sait.

Surtout qu'aux dernières nouvelles l'âge de l'univers serait de 14 myiards d'années..  

Bah oui, c'est pour ça. Mais le mec tente un rattrapage aux branches pathétique genre "Ahah non je me suis pas trompé, j'ai pas confondu millions (ou milliers) et milliards, je le savais bien que c'est plus que l'âge de l'Univers, mais... euh... en fait, je parlais dès le début d'extraterrestres qui venaient de hors de l'Univers (et qui sont quand même constitués de particules qui marchent dans le nôtre, coup de bol), c'est juste que je l'avais pas dit ! "

Et c'est le même mec qui vient ensuite nous dire qu'il est super intelligent, genre hors du commun  

 
Guignol.  
 

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%82ge_de_l%27Univers

C'était tellement plus simple de juste dire "Ah oui, je me suis gourré, je voulais dire milliers d'années "... Mais non, tu persistes et tu t'enfonces en faisant maintenant croire que y'a pas d'erreur et que dès le début tu voulais parler d'extraterrestres ayant survécu au big bang

 
Survivre au big bang ? Le big bang, ce n'est pas une "explosion", hein...

Non, c'est bien pire point de vue "survie" : ça implique (entre bien d'autres choses) un moment où l'Univers tout entier était bien plus petit que la plus petite particule actuelle, mais non, y'a aucun pb à s'y promener en soucoupe

Qui te dit que cette civilisation se serait nécessairement trouvé dans l'aire de l'espace-temps où se serait déroulé le big bang (en admettant que le phénomène du big bang n'ait pas été généralisé à tout l'espace-temps) ?

Mais ce big-bang il s'expand dans quoi, contenu / contenant vous comprenez ..?

Selon la théorie des cordes pas besoin de contenant.

Quand on dit que l'Univers tout entier était bien plus petit que la plus petite particule, on parle de son volume tout entier. Il n'y a donc pas un ailleurs où on puisse se trouver, sinon hors de l'Univers. Le big bang c'est pas un truc qui a eu lieu en un point particulier d'un espace préexistant, ça a eu lieu "partout" dans cet Univers minuscule, puisque c'est par ce phénomène que ce minuscule volume d'espace s'est étendu pour atteindre des tailles cosmiques.

Quant à ce que tu dis entre parenthèses, c'est un peu comme demander combien de pattes ont les éléphants en admettant que la réponse n'est pas 4 ?

Je m'élève en faux contre cette affirmation arrogante, 'suffit, pour mes voyageurs temporels, de faire quelques boucles et walou.  

Cette civilisation, finalement, c'est Dieu.

Du coup des voyageurs dans le temps peuvent t'ils voyager dans le temps avant le big bang , dans un univers/des parametres qui n'existe pas/pas encore ?  

Je serais curieux de savoir ta definition du Big Bang, pour arriver a sortir que pour peu qu'il y eu un univers préexistant on ait pu y survivre.

Perso, je préfèrerais me taper une explosion  

Ah maintenant on a des gonzes qui viennent d'avant le big-bang?
 

 
Jusqu'où va t'on aller pour éviter d'avouer qu'il n'y a toujours rien à se mettre sous la la dent...
Remarque on peut remonter à un univers avant le big bang selon la théorie expansion / contraction. Pratique aussi !
- Salut, vous venez d'où ?
- Oh pas loin, juste trois big-bang d'ici, on a mis un peu de temps parce que ce con de Gérard a vomi partout dans la caisse, il a fallu s'arrêter sur XB-256K au lavomatic et passer tout le bouzin au Karcher.  

Encore un abducté.
Sera t'il de retour avec une sonde annale ? Il me tarde de savoir.

Qu'est ce que cela change que nous soyons seuls dans l'univers ?

 
Pour toi, beaucoup de chose, ça ferait quand même aaaaaachement d'espace inutile pour un d.ieu s'occupant que d'nous.

Pour les êtres du bulk maîtrisant le tresseract, oui.