Reprise du message précédent :

 
 
 
1)Non non rien c'est rien. Le néant.
2)Un truc primordial avec pleins de possibilités d'univers
3)Ce sont ses attributs sinequanone

est apparu ca suffit
sauf si le big bang est la collision de 2 branes

bravo magic!  

je me documente

je sais, pas comme beaucoup qui en sont restés au Big Bang

enfin pour parler de corde du temps faut suivre un peu hein  

etant donné l'echelle dimensionelle ca risque de te traverser le coup sans que tu le sache  

  je parlais pas pour Kroma

yavait pas d'avant  
HAN    
sauf si ...
nan la c long a raconter faut acheter des bouquins  

http://nicolas.chatillon.free.fr/univers3.html
c'est ultra simplifié mais c deja ca  

Mouaif, m'enfin les cordes... voila quoi....

 
Non puisque (selon la théorie hein ) les dimensions sont enroulées par des cordes .

 
TPE Univers fini ou infini/Dimensions/Cordes l'an passé .

 
C'est clair   je confirme.
Quand un croyant atteint un certain âge, c'est foutu pour lui faire entendre raison.

faux!
le patriotisme est plus important

le big-bang, ça doit arracher grave

C'est incroyable de voir le nombre d'imbéciles qui croient encore en l'existence de Dieu. Vous êtes allés à l'école? vous avez appri les sciences, l'histoire, la philo? Putain on vous à donné tous les ingrédients pour etre intelligent et ça a servi à rien. Triste monde

faut que je bosse toutes ces notions mais avant le bigbang ,je crois qu'il y avait quelque chose . Les physiciens l'appelle "la soupe primitive" .  
 
sinon ,du point de vue boudhique , "l'univers a toujours existe et existera toujours" .
 
je crois completement ce point de vu ,il me parait avoir le plus de sens meme si physiquement je n'ai pas les moyens de l'expliquer.
 
Sinon,pour finir,il faut bien comprendre que la vie est un "accident" . D'ou notre souffrance par rapport a la mort.  
 
pourquoi quelque chose plutot que rien . on voit bien que ds le cosmos , la vie n'est pas chose aisee .

 
Oui, mais ça ne répond pas à bien des questions... :
C'est quoi l'espace ? C'est vraiment infini de tous les côtés ??? Mais alors ça va jusqu'où ?   Et... pourquoi tout celà est-il si inconcevable pour l'homme qui malgré tout est la créature la plus intelligente que je connaisse ?

Et oui l'espace, le temps ... bien malin celui qui réussira à définir ça avec des mots d'humain! C'est (une de nos dernière) faiblesse de ne pas pouvoir l'expliquer. Pourquoi ne pas reconnaitre nos faiblesses plutot que de dire des conneries (cf: Dieu!)

 
Je ne sais pas !
Une tentative de réponse : ça fait bien ? Je veux dire t'as l'air moins con en sortant un baratin/charabia qu'en disant "j'en sais rien"....  
Une deuxième tentative : c'est rassurant ?
 
EDIT:  en fait j'ai la même réaction là : je ne sais pas mais je blablate en essayant de trouver une réponse... ça fait bien !

ça donne quoi par rapport à "une brès histoire du temps" ? plus récent ? plus approfondi ?

j'espere bien que non. Et je crois que non.

les lois regissant le comportement du vide quantique, si

La religion n'est qu'un pretexte pour eluder la question de l'origine de l'univers. Une commodité de l'esprit en fait  
Qui a dérivé en escroquerie intellectuelle apr la suite, amis c'est un autre debat.

Si Dieu existait on ne se poserait même pas la question de savoir s'il existe ou pas!

merci encore à tous d'avoir répondu, mais ce n'est pas un topic pour savoir si Dieu existe ou pas.....
 
j'ai toujours dit, dieu n'est pas à l'a portée de l'homme    
 
 
et on continu à discuter sur l'univers  

Il était nécessaire de critiquer les arguments idiots

en partant du même argument, Descartes "démontre" que Dieu existe, soit l'inverse de toi
http://www.cyberphilo.com/ref/preuvedieu.html
mort aux arguments à 50c et aux prétentieux qui pensent savoir si dieu existe ou non, comment il est, ce qu'il veut, etc.
Vivez conformément à votre éthique, il sera tjs temps de vous expliquer au Jugement Dernier
 
 
Bon personne peut me situer le bouquin d'Hawking ci-dessus désigné par rapport à "une brève histoire du temps" ?

Test ?

 
En plus c'est payant!!! D
 

 
Mettons que ce ne soit pas infini.
C'est donc soit borné par un truc "solide", et on se pose le pb de savoir ce qu'il y a de l'autre coté du mur, ce qui ramène au pb de "ou se trouve la frontière", soit c'est un mur sans fin, et sa masse est telle que tout devrait être attiré par lui (d'ailleurs s'il est sans fin on a le meme pb)....
 
Non décidement on ne peut pas raisonner en simple 3D pour ces histoires de fini ou infini. A moins de penser à des enroulements en N dimensions, on a tous le défaut de penser :
soit à un volume infini, au sens où si j'avance toujours je vois toujours un truc nouveau
soit à un truc fini par une limite concrête (mais comme on n'admet pas l'idée d'un panneau "Vous êtez arrivé à la frontière de l'espace existant, rien n'existe après cela", ca colle pas)
 
Nos concepts de géométrie élementaire (ceux de M. Toutlemonde) ne fonctionnent pas pour ce genre de pb...

 
   
descartes était peut être un grand philosophe mais il a écrit quelque connerie tout de même.

 
tu parle DESCARTE comme tous les philosophe réfléchissent, méditent tellement que leurs cerveau trouve une réponse tout seul, et après ces longues méditation ils se mettent quelque chose dans leurs crane qui parait "réel", alors que c'est juste leurs pensée à eux...     c'est ca la philosophie: ma pensée à moi

j'ai jamais aimé ni Descartes ni Pascal
Kant

 
la méditaton vaccuitaire apporte des réponses quant à l'origine de ce tout  

 
arf, un autre philosophe te fera un raisonnement tout aussi respectable que descartes et en tirera pour conclusion le contraire.