Reprise du message précédent :
nan, y a jamais eu de ns5...
 
par contre meme si le 6 etait tout pourri, il y avait tellement de changements (moteur, interface) entre la 4.7 et la suivante que ca m'etonne meme pas qu'ils aient voulu sauter une generation...

D'ailleurs NS7.2 c'est toujours une Moz Suite estampillée AOL.

oui mais celle là est stable à la base

 
Ca a commençé à se voir quand ils ont annonçé que le codec pesait 60 octets.

En innovation bidon je voulais proposer le tramway. Outil de transport qui fait son charme au faite qu'il ne sert à rien. Puisque vous remplacer une ligne de tramway par une voie de bus et vous avez la meme chose pour beaucoup moins chere !

 
 
ca pollue pas, ca fait moins de bruit, ca transporte plus de personnes, voie uniquement pour le tram, ca lui permet d'aller plus vite,de mettre  plus de tram, donc moins de bus, donc traffic routier plus fluide
 
 
 
j'appele pas ca un flop

Pas lorsqu'il est en site propre

de 0 je crois pas mais le noyau a été bien remodelé donc ça revient un peu au même

au fait c'est le truc revolutionaire 'sic' ds AOL 9.0????

alors pk autant de villes sont de + en équipés en tram ? non, c'est terrible comme idée! et bien plus sympa que le métro  

Oula.
 
J'ai dit "une voie de bus" donc pas de probleme de fluidite de traffic ^puisque la voie lui est entierement reserve comme le tram. Concernant la polution on fait des bus qui marche au gaz a l'electricite et a l'ethanol et dernier point le bruit un gros probleme du tram c qu'il roule sur rail en ferraille donc beaucoup de bruit alors qu'un bus c des pneu en caoutchou, le jour et la nuit. En plus 100 m² de goudron couterons beaucoup moins chere que 100 m² de ballastre ferré. Apres je vous passe les formations specialisé pour conduire un tramway alors que pour un bus un simple permit poid lourd suffit.

 
http://sillydog.org/netscape/kb/communicator5.html

 
Ne pas confondre flop et chose que tu ne comprend/aime pas ...

 
Ne pas parler de ce qu'on ne connait pas ...

Je ne parle pas de flop mais d'innovations bidons. Le tramway n'est pas un flop puisqu'il pullulle dans nos villes.

Peux tu etre plus explicite ?
 

y'a un permis un bus

 
Est-ce vraiment une "innovation" ?

heuuu oui et ?

 
Un permis poids-lourds ne permet pas de conduire un bus où un car.

cf reponse de vingtcent

 
J'ai utilise Netscape depuis le lendemain de la sortie de la version 1.0 (soit le 11 decembre 1994), donc je connais un peu. Faut quand meme se rappeler que l'epoque de NN4.x c'etait le moment ou Netscape se prenait pour Microsoft, a devancer les standards et proposer des tags proprietaires (Ah, le fameux <BLINK> ), a gagner en lourdeur avec leur Communicator a la noix, etc.
 
C'est vrai que c'etait mieux que l'IE de l'epoque (qui AMHA n'a pas tarde a combler son retard avec IE5), mais leur attitude etait puante, et ca a debouche sur une version 6 qui etait en-dessous de tout. La version 7 etait censee etre le sauveur, c'etait une bouse a la lourdeur sans nom, la 7.1 devait fixer ca mais on attend encore, et la 7.2 sera un Firefox avec un skin Netscape et une ou deux fonctionnalites a la noix
 
Enfin, je souhaite quand meme une longue vie a NN7.2, ca fera toujours augmenter les stats des connexions avec un client Firefox, ca va accelerer le mouvement de mise des sites aux normes, et rationaliser un peu tout ca. Et pourquoi pas, faire reagir Microsoft pour sortir un navigateur qui soit pas techniquement minable face a Firefox: Je suis pas un nerdz, c'est clair que si Microsoft se met a reagir comme ils ont reagi qund ils se sont rendus compte qu'ils etaient en train de louper le train "Internet" avec leur MSN, et qu'ils nous pondent un navigateur decent pour reprendre la main techniquement, je vais pas me gener.

il me disait k'avec plusieurs passes successives etc enfin bref c de l'experimental, lui il a pas compris la moitié de ce que les mecs disaient et ca lui a fait mal a la tete, et moi c son résumé qui m'a collé la migraine
mais en gros, la compression video en est a ses balbutiements

Le truc cool de AOL 9.0 c'est le TopSpeed, et croyez moi, je suis en 56k et je vois réellement la différence (enfin quand je rentre le week end chez moi je suis en ADSL hein).

Note que <blink> est maintenant dans la norme (text-decoration: blink; en CSS), mais qu'IE ne le gère toujours pas
 

 
bah c'était un Moz en plein en travaux, version alpha pas très avancée...
 

 
un des premiers Moz 1.x il me semble
 

Tu l'as peut-être utilisé depuis ses débuts mais faudrait te mettre à jour
NS7.2 est dispo depuis quelques mois, NS7 est tout à fait utilisable, oui NS6 était assez moyen, autant que Moz à l'époque.
 
Et IE7 ne sera dispo qu'à la sortie, et uniquement pour Longhorn, dans une année au mieux, le temps que IE soit définitivement mort et enterré. (ça commence déjà, plus aucun macuser n'utilise IE par exemple)

Sur la 6 je veux bien te suivre, mais t'as pas du utiliser beaucoup la 7. Il fonctionnait parfaitement, et je l'ai utilisé pendant plusieurs mois avec satisfaction. Puis j'ai découvert Opera.

 
Il manquerait plus que ca qu'il soit pas utilisable, c'est Firefox
 
Si les mecs de Netscape sont pas foutus de packager Firefox avec 2-3 conneries en plus sans tout peter, c'est qu'ils sont encore pire que je l'imaginais ... ils la jouent facile a se reapproprier quelque chose que la communaute open-source a tres largement ameliore J'attends avec impatience le jour ou ils vont repackager une distrib Linux en rajoutant NN7.2 par defaut et un logo Netscape par-ci par-la, en renommant le tout NetscapeOS
 
Note que je n'ai pas denigre  NN7.2, vu que ca serait denigrer Firefox, ce qui ne me viendrait pas a l'idee. Mais quitte a utiliser un Firefox-like, autant prendre l'original et non pas une pseudo-copie "commerciale", certainement en retard d'une guerre et qui n'apporte pas grand-chose (a moins que je me trompe) : au vu des annonces d'AOL genre "ca sera un Firefox repackage" j'avoue que j'ai pas juge utile de le telecharger ... si cependant quelqu'un me montre que ca vaut le coup d'etre telecharge pour remplacer FF1.0 + thunderbird, je suis pret a me flageller sur la place publique
 
Tout ca pour dire que la politique de Netscape m'a toujours semble bien etrange, et que y'a pas a chercher plus loin l'inconsistance des versions successives de NN.
 
PS : et le fait de trouver des excuses a NN6 en argumentant que c'etait une "version alpha pas très avancée", j'adhere pas : comment peut-on pretendre sortir un produit de qualite dans ses conditions ?

<=== utilisateur de mosaic sous win3.11, puis netscape le temps qu'IE 1 sorte

 
Moi aussi utilisateur de XMosaic avant que NN1.0 ne sorte : je me rappelle cette percee technologique incroyable qui permettait de commencer a voir la page avant qu'elle ne soit telechargee avec toutes ses images ... on a tous laisse tomber XMosaic du jour au lendemain, sauf que deja a l'epoque, Netscape ramait : des que le serveur sur lequel je bossais ramait, t'en avais toujours un qui gueulait en salle machine : "Putain, qui c'est qui utilise encore Netscape, bordel "

mosaic ca c'etait roots
toutes les images ne passait pas, le html 1.0 c'etait bien sec du texte sur fond gris, mais au moins en 14.4k ca ramait moins qu'une page d'aujourd'hui avec plein de pub flash sur une adsl 512  
 
/vieux con off

   c'est toi l'inventeur du protocole http ?

Le mieux est une fois de plus l'ennemi du bien...

human rage, comment ça marche Lynx ?

man lynx
(links2 est mieux au fait)

     
débuté le net en 95, en achetant mon USR sporster vi 33.6k (1200 balles ) : 10h d'essai wanadoo (14.4), 10h aol (28.8) 10h compuserve (28.8), tout depassement de l'offre entrainant l'abonnement (150balles /mois) et c'etait 35-40balles de l'heure
le tout sous win3.11, que du bonheur
 
chui kan meme bien content d'avoir connu cette epoque (le net c'etait la guerre kan un boulet te saoulait, tu pouvais lui faire un ecran bleu a son PC (bon ok il pouvait te faire pareil , c'etait au premier ki clikait )), meme si je regrette pas du tout, c bien mieux maintenant

j'avé oublié l'existence de ce truc, kelkes uns s'en servaient a l'iut, g jamais osé tester, fo etre barjo

w3m est mieux.

bon je dois choisir là...
links2 ou w3m  

Pour ma part ça serait w3m.

en tout cas ils font des efforts niveau design le mecs  
http://lynx.browser.org/