Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4539 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  58  59  60  ..  130  131  132  133  134  135
Auteur Sujet :

flops technologiques, innovations bidons...

n°4431200
Profil sup​primé
Posté le 17-12-2004 à 20:09:58  answer
 

Reprise du message précédent :

mogg a écrit :

c'etait quoi cette console ? je me rapelle vaguement de ce truc mais c'etait quoi exactement ?


une pâle copie de la gameboy :o

mood
Publicité
Posté le 17-12-2004 à 20:09:58  profilanswer
 

n°4431308
abakuk
Posté le 17-12-2004 à 20:26:43  profilanswer
 

smiley0041 a écrit :

ben oui je sais bien :o je fais juste remarquer son abération dans son post :o

 
 :heink: Soit tu n'as pas compris ce que je voulais dire, soit tu pinailles pour le plaisir de pinailler. Quant à moi, j'aime bien employer les mots qui conviennent. [:aloy]
 
Si je dis "vieilles cassettes", ça te convient mieux? [:itm]

n°4431310
smiley0041
Posté le 17-12-2004 à 20:28:08  profilanswer
 

abakuk a écrit :

:heink: Soit tu n'as pas compris ce que je voulais dire, soit tu pinailles pour le plaisir de pinailler. Quant à moi, j'aime bien employer les mots qui conviennent. [:aloy]
 
Si je dis "vieilles cassettes", ça te convient mieux? [:itm]


j'ai compris, mais que le mot te convienne ou non, il n'est pas correctement employé.

n°4431322
Gnub
Posté le 17-12-2004 à 20:31:13  profilanswer
 

je me demande si les imprimantes à sublimation thermique permettant d'imprimer (pour la peau du cul) des photos 10*15 en branchant directement un mauvais apn dessus vont faire un bide :gratgrat:


Message édité par Gnub le 17-12-2004 à 20:31:31
n°4431347
kaloskagat​os
Posté le 17-12-2004 à 20:35:16  profilanswer
 

bein sur le mp3 pro y'a pas des licences propriétaires qui empèchent sa diffusion? On peut pas dire que ce soit un flop, c'est comme le jpeg2000 c'est pas un flop c'est une grande avancée technologique juste un peu retardée non?

n°4431401
t-w
HDBNG club
Posté le 17-12-2004 à 20:42:14  profilanswer
 

kaloskagatos a écrit :

bein sur le mp3 pro y'a pas des licences propriétaires qui empèchent sa diffusion? On peut pas dire que ce soit un flop, c'est comme le jpeg2000 c'est pas un flop c'est une grande avancée technologique juste un peu retardée non?


 
quand je vois a quelle vitesse s'est propagé le mp3, puis le divx, et le temps que met le jpeg2000 a se faire une place, le taux de presence du mp3pro sur le net, spa folichon :/

n°4431430
tri-x
Posté le 17-12-2004 à 20:46:53  profilanswer
 

mogg a écrit :

c'etait quoi cette console ? je me rapelle vaguement de ce truc mais c'etait quoi exactement ?


 
Kler moi aussi je m'en rappel de cette console mais a qu'elle occasion je l'ai connu, aucune idée ...
 
http://artofwar.free.fr/dossiers/d [...] vision.php

n°4431459
tlar
Posté le 17-12-2004 à 20:51:40  profilanswer
 

kaloskagatos a écrit :

bein sur le mp3 pro y'a pas des licences propriétaires qui empèchent sa diffusion? On peut pas dire que ce soit un flop, c'est comme le jpeg2000 c'est pas un flop c'est une grande avancée technologique juste un peu retardée non?


 
Apparemment c'est le ogg, totalement libre, qui devrait succéder au mp3.

n°4431464
abakuk
Posté le 17-12-2004 à 20:52:30  profilanswer
 

smiley0041 a écrit :

j'ai compris, mais que le mot te convienne ou non, il n'est pas correctement employé.

Il est pas correctement employé, voilà autre chose! Et qu'est-ce que j'aurais dû dire?

n°4431479
tlar
Posté le 17-12-2004 à 20:54:13  profilanswer
 

J'avais la supervision(et je l'ai encore), payée 50frs à l'époque, donc bon pour les gamins comme moi pas trop exigeants ça valait le coup.

mood
Publicité
Posté le 17-12-2004 à 20:54:13  profilanswer
 

n°4431494
tri-x
Posté le 17-12-2004 à 20:56:22  profilanswer
 

tlar a écrit :

J'avais la supervision(et je l'ai encore), payée 50frs à l'époque, donc bon pour les gamins comme moi pas trop exigeants ça valait le coup.


 
Peut on conclure que les pauvres sont un flop ?  :D

n°4431515
tlar
Posté le 17-12-2004 à 20:58:49  profilanswer
 

Tri-X a écrit :

Peut on conclure que les pauvres sont un flop ?  :D


 
sale riche :o  

n°4431534
dje33
Posté le 17-12-2004 à 21:01:18  profilanswer
 

tlar a écrit :

Apparemment c'est le ogg, totalement libre, qui devrait succéder au mp3.


 
c'est quoi qui te fait dire ça ?
sachant qu'il y a tres peu de baladeur suportant l'OGG (il y a plus de baladeur qui suportent le WMA ou d'autre format prioritaire avec des DRM que de baladeur qui suportent l'OGG)

n°4431544
Berceker U​nited
PSN : berceker_united
Posté le 17-12-2004 à 21:02:47  profilanswer
 

ipod je crois.

n°4431591
dje33
Posté le 17-12-2004 à 21:08:34  profilanswer
 


 
non
 
certain Iriver sont compatible OGG
mais c'est pas si rependu que ça les baladeurs compatibles OGG

n°4431599
kalimeroo
Posté le 17-12-2004 à 21:09:32  profilanswer
 

LE Rio Karma l'est :o

n°4431653
kaloskagat​os
Posté le 17-12-2004 à 21:20:06  profilanswer
 

T-W a écrit :

quand je vois a quelle vitesse s'est propagé le mp3, puis le divx, et le temps que met le jpeg2000 a se faire une place, le taux de presence du mp3pro sur le net, spa folichon :/


 
 
oui mais le problème c'est que c'est pas libre !! donc je vois pas tout le monde se mettre à payer des droits pour utiliser ça. Le jpeg2000 et le mp3pro c'est une révolution! (vive les ondelettes;))

n°4431675
dje33
Posté le 17-12-2004 à 21:24:55  profilanswer
 

le mp3pro c'est de la merde

n°4431681
freewind
Soliste en MAJEUR
Posté le 17-12-2004 à 21:25:46  profilanswer
 

dje33 a écrit :

le mp3pro c'est de la merde


plus que le ogg?  :whistle:

n°4431700
tlar
Posté le 17-12-2004 à 21:28:29  profilanswer
 

De toute façon ça on s'en fout. D'après ce que j'ai vu l'ogg est plus populaire que le wma, de plus en plus de gens encodent avec. Le wma est plus ancien, c'est normal que plus de lecteurs le lisent pour l'instant. La compatibilité des lecteurs ça vient après, s'ils se rendent compte que ça marche bien, ça va suivre.
 

n°4431724
tlar
Posté le 17-12-2004 à 21:30:29  profilanswer
 

Bon après c'est vrai que les flops échappent parfois à toute logique. Et puis ya ptet des pressions de microsoft, fraunhoffer ou autres :D


Message édité par tlar le 17-12-2004 à 21:30:45
n°4431739
dje33
Posté le 17-12-2004 à 21:31:48  profilanswer
 

le mp3pro c'est surtout une revolution pour les marketeux
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 7946&cat=3
 

Citation :

   *   2.5. Le MP3PRO  
Un petit nouveau qui termine en queue de peloton et que l'on accepte sans réserve si l'on garde à l'esprit que la qualité CD est loin, que ce format gère mal les attaques sèches qui surviennent assez régulièrement dans tout type de musique, et qu'il dénaturera bon nombre de signaux...
A 96 k/s uniquement, ou en VBR à débit similaire, le mp3pro offre une alternative intéressante pour ceux qui se montrent soucieux de préserver un maximum d'espace libre tout en maintenant une qualité d'écoute qui ne soit pas spartiate.
Dès 128 k/s en revanche, la technique du SBR qui assure son succès à bas débit perd son intérêt, LAME devenant meilleur, du moins plus constant. Et l'ogg le dépasse assez largement depuis 80 kb/s, et surtout au-delà...
 
+ gain en espace appréciable
+ encodage rapide (x7 x8 sur 1 Ghz)
 
- players se limitant à winamp et un autre pas beau et incomplet
- format propriétaire
- mauvais rendu sonore des attaques (< au mp3@128)
- pas de hardware sur le marché
- pas intégrable actuellement au DivX
- payant, et utilisé par un nombre très restreint d'encodeurs.
- désormais battu par l'ogg Vorbis au delà de 80 kb/s


 
A moins que tu sois fan de la bouillie musicale ultra bas debit cela a peu d'interet

n°4431752
dje33
Posté le 17-12-2004 à 21:33:41  profilanswer
 

tlar a écrit :

De toute façon ça on s'en fout. D'après ce que j'ai vu l'ogg est plus populaire que le wma, de plus en plus de gens encodent avec. Le wma est plus ancien, c'est normal que plus de lecteurs le lisent pour l'instant. La compatibilité des lecteurs ça vient après, s'ils se rendent compte que ça marche bien, ça va suivre.


 
d'apres ce que j'ai vu ce qui marche bien c'est le MPC (qualité top) et le MP3 (grande compatibilité).
apres chez les warezeux de 15 ans qui pense qu'a faire des fichiers les plus petit possible en fessant croire que c'est de la qualité CD peu etre que ca marche bien

n°4431765
tlar
Posté le 17-12-2004 à 21:34:56  profilanswer
 

hmm mpc ya très peu de compression, non ? C'est intéressant qu'à des bitrates élevés je crois.


Message édité par tlar le 17-12-2004 à 21:39:42
n°4431767
Pigal'addi​kt
Fuir le bonheur...
Posté le 17-12-2004 à 21:34:59  profilanswer
 

[aparté]
tu devrais, T-W, mettre dans le titre du topic un petit "MAJ 1ère page"
qui inviterait les nouveaux lecteurs à s'assurer qu'ils feront preuve d'originalité s'ils devaient poster..
[/aparté]


---------------
...de peur qu'il ne se sauve.
n°4431820
dje33
Posté le 17-12-2004 à 21:41:25  profilanswer
 

tlar a écrit :

hmm mpc ya très peu de compression, non ?


Citation :

MPC
    *  --standard (--quality 5) : bitrate de 170 environ, très grande transparence même sur des morceaux difficiles        
    * --extreme (--quality 6) : bitrate de 190-200, réellement indiscernable, sauf en des cas rarissimes... et même là !        
    * --insane (--quality 7) : transparence totale normallement, y compris dans les cas cités plus haut. Bitrate : 230 en moyenne.        
    * --braindead (--quality 8) : gain qualitatif théoriquement inaudible ; pour maniques et chauves-souris audiophiles. Débit de 260-270 kb/s        
    * --quality 9 \ --quality 10 : pour ceux qui ont de l'espace disque à perdre, ou qui seraient rebutés par l'encodage en lossless. Débit de 300 - 350 kb/s


 

n°4431864
tlar
Posté le 17-12-2004 à 21:44:36  profilanswer
 

J'ai édité parce que je m'étais un peu mal exprimé en fait.
Effectivement ça peut être intéressant :)

n°4431906
dje33
Posté le 17-12-2004 à 21:48:44  profilanswer
 

vu que le MPC n'est lisible que sur PC et vu le prix des disques dur il serait dommage de se privé de cette qualité en encodant en bas debit

n°4432040
Sole@nna
Posté le 17-12-2004 à 22:02:04  profilanswer
 

Je sais pas si ça a déjà été dit mais le SACD (opposé au DVD audio) me semble un futur joli flop. Ou les deux ?
 
En tout cas, ça fait déjà un petit moment qu'on en parle et j'ai pas l'impression que ça excite vraiment les foules, non !?

n°4432069
Berceker U​nited
PSN : berceker_united
Posté le 17-12-2004 à 22:04:59  profilanswer
 

Sole@nna a écrit :

Je sais pas si ça a déjà été dit mais le SACD (opposé au DVD audio) me semble un futur joli flop. Ou les deux ?
 
En tout cas, ça fait déjà un petit moment qu'on en parle et j'ai pas l'impression que ça excite vraiment les foules, non !?


Deja dit :).
Je pense que sur ce topic nous avons fait le tour des flops du domaine public.

n°4432107
FLo14
Gouranga !
Posté le 17-12-2004 à 22:10:19  profilanswer
 

gnub a écrit :

je me demande si les imprimantes à sublimation thermique permettant d'imprimer (pour la peau du cul) des photos 10*15 en branchant directement un mauvais apn dessus vont faire un bide :gratgrat:


Vu le dernier test d'HFR, je pense que non [:petrus75]
 
Mais ils abusent sur les prix :/

n°4432112
mogg
Posté le 17-12-2004 à 22:12:06  profilanswer
 

sérieux je sais meme pas trop ce que c'est le dvd audio et le sacd...
 
pour le sacd il faut une platine compatible ? et le dvd audio ca passe sur n'importe quelle platine dvd ?


---------------
Les signatures c'est MAL
n°4432113
dje33
Posté le 17-12-2004 à 22:12:08  profilanswer
 

il y en avait une en demo dans une boutique de mongalet
ca a l'air d'etre le truc de nerdz hyper cher.
chez un labo photo ca doit etre moins cher et de bien meilleur qualité

n°4432125
FLo14
Gouranga !
Posté le 17-12-2004 à 22:14:35  profilanswer
 

dje33 a écrit :

il y en avait une en demo dans une boutique de mongalet
ca a l'air d'etre le truc de nerdz hyper cher.
chez un labo photo ca doit etre moins cher et de bien meilleur qualité


Lis le test [:spamafote]

n°4432133
smiley0041
Posté le 17-12-2004 à 22:15:42  profilanswer
 

mogg a écrit :

sérieux je sais meme pas trop ce que c'est le dvd audio et le sacd...
 
pour le sacd il faut une platine compatible ? et le dvd audio ca passe sur n'importe quelle platine dvd ?


le DVD Audio ne passe pas sur n'importe quelle platine DVD.
la plupart des SACD sont hybrides maintenant (une couche CDDA, une couche SACD), donc lisibles sur tous les lecteurs, mais tu ne profite du SACD que sur les lecteurs SACD ;)

n°4432163
Berceker U​nited
PSN : berceker_united
Posté le 17-12-2004 à 22:18:35  profilanswer
 

smiley0041 a écrit :

le DVD Audio ne passe pas sur n'importe quelle platine DVD.
la plupart des SACD sont hybrides maintenant (une couche CDDA, une couche SACD), donc lisibles sur tous les lecteurs, mais tu ne profite du SACD que sur les lecteurs SACD ;)


Je supploys :jap:
heuuu je me rappelle plus si c'est ça  :whistle:


Message édité par Berceker United le 17-12-2004 à 22:19:03
n°4432186
dje33
Posté le 17-12-2004 à 22:20:30  profilanswer
 

FLo14 a écrit :

Lis le test [:spamafote]


 

Citation :

le laboratoire en ligne Extrafilm, leader du développement en ligne et connu pour ses tarifs agressifs (à partir de 0,11 € par photo hors frais d’envoi)


 

Citation :

D’autant que comme le font ressortir les extraits des pages 300 dpi couleur et monochrome, les labo professionnels ne sont par forcément meilleurs que les imprimantes personnelles.


 
c'est un labo en ligne plus ou moins discount

n°4432329
doudoule l​a banane
Posté le 17-12-2004 à 22:36:27  profilanswer
 

le yvele [:mr yvele]

n°4432415
FLo14
Gouranga !
Posté le 17-12-2004 à 22:45:04  profilanswer
 

dje33 a écrit :

Citation :

le laboratoire en ligne Extrafilm, leader du développement en ligne et connu pour ses tarifs agressifs (à partir de 0,11 € par photo hors frais d’envoi)


 

Citation :

D’autant que comme le font ressortir les extraits des pages 300 dpi couleur et monochrome, les labo professionnels ne sont par forcément meilleurs que les imprimantes personnelles.


 
c'est un labo en ligne plus ou moins discount

Bah vu la qualité de la SAGEM, ça évite de se déplacer pour aller faire ses photos chez un pro quoi [:petrus75]

n°4432448
Gnub
Posté le 17-12-2004 à 22:47:57  profilanswer
 

ben avec un labo en ligne, pas besoin de se déplacer... 48 heures de délai pour des photos minimum trois fois moins cher qu'à l'imprimante, c'est nettement plus intéressant à mon sens :)
 
edit : puis le 10*15, cai tout ptit :o 18*24 devrait être le minimum :o


Message édité par Gnub le 17-12-2004 à 22:48:35
n°4432550
mogg
Posté le 17-12-2004 à 22:55:26  profilanswer
 

gnub a écrit :

ben avec un labo en ligne, pas besoin de se déplacer... 48 heures de délai pour des photos minimum trois fois moins cher qu'à l'imprimante, c'est nettement plus intéressant à mon sens :)
 
edit : puis le 10*15, cai tout ptit :o 18*24 devrait être le minimum :o


 
total hs :
 
j'aime bien tes peintures gnub


---------------
Les signatures c'est MAL
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  58  59  60  ..  130  131  132  133  134  135

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Avancées technologiques, mouvements perpetuels, >[:Vos idées!!!!!Les innovations anti écolo
Plus de sujets relatifs à : flops technologiques, innovations bidons...


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)