Reprise du message précédent :
 
 
 
Et si ..... tout simplement tu te trompait ?

1 - J'men tape de ce qu'ils font, j'ai assez a faire avec ma vie bien chargée  
2 - Ca c'est évident et ce n'est des secrets pour personne, des "études" ont prouvées que l'on pouvait nourrir tout le monde sur terre, éradiquer "la faim" si tout le monde y mettait du sien, même microsoft avec ses réserves d'argent pourrait subvenir aux besoins qui manquent dans les pays qui crèvent la faim alors tu sais les problèmes... Nous crions qu'ils crèvent de faim mais dés qu'on nous baisse notre salaire pour le distribuer aux autres tout de suite on est pas content... m'enfin ceci est un autre débat dans lequel je ne rentrerais pas d'avantage    
3 - Je suis persuadé qu'ils le sont, peut être pas tous ça on ne le sait pas encore, mais bon, en même temps ça va pas changer ma façon de vivre de savoir que des ET sont en contact avec certains gouvernements depuis des années hein, ça serait marrant mais je vois pas trop ce que ça changerait chez moi...
4 - ben ça me fait une super belle jambe, tant mieux pour eux hein  

Et si ta vie était si chargée parce que justement "ils" ne font pas ce qu'ils devraient faire...?
 

Pour moi la meilleure façon est de faire prendre conscience que nous ne sommes pas des petits français, eux des petits allemands, eux là-bas des petits japonais, ou eux encore des petits mexicains...
Non...
Quand on prend conscience de la réalité des extra-terrestres, on se rend compte que finalement, nous ne somme bien que humain... Rien de +, rien de moins...
 
Et ça, ça changerait beaucoup de choses dans l'esprit des gens.
 

Bien...
Très bien ! Même...
Tu sembles avoir compris la base du dossier. Il faut déjà passer par là...
Sauf que pour gagner en certitudes, tu peux si tu veux étudier la période 1940 à 1960, très fructueuse en infos, notamment à une époque où on ne pouvait suspecter l'homme de maitriser ces technologies...
 
Après, il te reste plus que le + important : prendre conscience des conséquences.
 

Tant mieux pour eux...? Ou tant pis pour toi, et tes enfants...?  
 
Le problème que je vois personnellement, c'est que nos sociétés vont être, dans un avenir (très) proche, confrontées à de véritables défis...
Ces défis, de tous ordres, ne pourront se gérer que si nous évoluons...
 
Je préfère me donner les possibilités d'évoluer, et croire qu'il soit possible que mes congénères fassent de même...
 
Et par rapport au point n°4, ça ferait de l'armée des ambassadeurs SECRETS de notre race humaine, envers les extra-terrestres...
Jouissif...? N'est-il pas ?  
Dangereux pour toute notre race... N'est-il pas non plus ?

.

 
Nb : tout peut être catégorisé en tant qu'ovni
Il suffit de se poudrer le nez - ou avoir une vision déficiente
 
( soucoupe volante, grille pain, bouilloire ? )

Moi j'ai bel et bien vu cet objet de forme rectangulaire, est-ce réellement dangeureux? Ceux qui sont en contact avec les E.T complotent-ils pour mettre race humaine en péril?      
 
 
 
 

Ce que tu ne comprends pas Ummo85 c'est que je pense bien que les ET soient déjà passés ou soient déjà là, mais ça ne va pas changer grand chose pour notre civilisation de savoir tout ça, les hommes sont tellement cons qu'ils voudront en tirer profit et vont encore foutrent la merde, comme avec tout ce qu'ils font donc nan, ça ne changera rien a notre façon de vivre, il faudra toujours se lever le matin et aller travailler pour pouvoir manger et avant que ça ça change, il y a encore pas mal de chemin a faire  

 
   
Je te taquine lorsque je parle d'atavisme.Je ne parlais pas forcément de tes antécédents propre, mais plutot une forme de conditionnement amenant la plupart a vouloir absolument une preuve. Et je pense sincerement que c'est une erreur que de se focaliser sur ce point particulier.Si  celle ci existait, nous n'aurions pas ce type de débat.
Il existe un certains nombre d'éléments qui permette à mon sens d'affirmer qu'il existe des objets volants aux caractéristiques inhabituels.
Je ne fais pas de conclusion hative sur leur nature.
 

 
Non, je pense que c'est le contraire.
Je m'interesse d'abord au pourquoi.
L'origine ET n'est qu'un hypothèse faute de mieux, et en accord avec nos schémas de pensée actuels.
C'est peut etre tout a fait autre chose.
 

 
sans doute certains cas peuvent etre expliqué ansi.
Il ne faut pas négliger cette piste.
Mais résumer l'ensemble du dossier à cela me parait une attitude plus qu'étrange.
La base de départ est le témoignage.
Un certain nombre pense avoir observer un disque volant dans le ciel :cet évenement n'est pas extra ordinaire dans ce sens ou quiconque ayant quelques mots de vocabulaire peut le décrire (plus ou moins précisemment).
Lorsque'il s'agit de militaires de l'air force, j'essaye de trouver un explicaiton qui tienne la route permettant d'expliquer pourquoi ils auraient décrit un disque volant si c'etait autre chose.
J'ai du mal à en trouver.
 
 
 
 

 
A chaqu'un ses sources.
 
 
 
 

 
Je connais tres bien ce lien, ainsi que d'autres, ainsi que les bouquins en parlant, ainsi que le rapport du General Accounting Office (cours des comptes US), annoncant que la base des roswell avait detruit les archives de la période du crash rendant impossible toute enquete.
C'est le 1er cas de cette nature.
Ce GAO en conclut en juillet 1995 que l'attitude de l'air force était tres louche et qu'il faillait poursuivre l'enquete.
Or en juin 1995 que se passe t'il : sortie mondial et coordonnée de la video de l'autopsie roswell.
Grace a celle ci , il suffit de prononcer le mot ROSWELL pour que tout le monde se marre...
Etrange coincidence.
 
 

 
 
Ma question était pourquoi a t'il observé un objet comme celui décrit ?
Pas existait il une trace radar de l'objet en question...
Il a déliré ?
C'est un mythomane ?
Dans tous les cas ce sont des mythomanes ?
Ou des erreurs d'interprétation ?
je ne pense pas.

Bien... A chacun son avis sur cette question...  
 
Sauf que pour moi ce ne sont pas les "hommes" qui "voudront en tirer profit"...
Mais leurs élites...    
 
La population, elle, je la vois plutôt pacifique, contrairement à ceux qui nous dirigent.
Et si ces derniers n'étaient plus là, crois-moi, ça changerai beaucoup de choses à notre façon de vivre...  
 

Je suis heureux que tu puisses te réveiller tous les matins pour aller bosser...
Moi j'aimerai bien, mais il ne semble pas y avoir de place pour moi...  
 
Pour moi comme pour beaucoup, les choses ont DEJA changées...

Il est effectivement possible de remettre en cause la valeur d'un témoignage, quel qu'en soit sa nature et d'où qu'il provienne. En aucun cas un témoignage ne peut donc être considéré comme une preuve. Mais lorsqu'il est accompagné de faits vérifiables, celui-ci peut aider à l'interprétation des faits.
Quoiqu'il en soit, en supposant que tous les témoignages soient faux, il reste les traces radar. Et il me parait difficilement concevable de mettre en doute, d'un point de vue psychologique ou sociologique, ces enregistrements.
 
 
 
Je suppose que la phrase surlignée en gras correspond pour toi à un bon exemple de ces témoignages qui peuvent être critiquables (en t'appuyant sur le fait qu'il n'y aurait soi-disant pas de traces radars concordantes avec les observations du pilotes) ?
Je ne suis pas un expert en aviation, mais il me semble que cette erreur de jugement est liée à une mauvaise connaissance des entités entrées en jeu. Certes, il est clairement dit tout au long du rapport que l'ANC ARTCC n'a jamais eu de signal radar correspondant à l'objet observé. Mais ce centre de contrôle est civil. Le fait qu'il n'est rien remarqué sur ses écrans radars joue donc en la faveur d'un objet non identifié (dans le cas ou un objet est bien présent) puisqu’il n'est pas équipé de répondeur capable de communiquer avec le radar civil.
Ensuite, le ROCC, qui dispose lui d'équipements militaires, atteste bien qu'il détecte un objet aux cotés du JL1628 (c'est même indiqué dans le passage que tu as quoté).
Il y a donc bel et bien un objet non identifié dans les parages du JL1628.

 
   
 
Il y a deux types d'equipements radar, un radar primaire et un radar secondaire:
 
Le radar primaire est capable de détecter les avions civils, militaires et tourismes et meme certaines formations nuageuses.
Le radar secondaire communique lui avec le transpondeur equipant l'appareil.
 
Bien sur si le transpondeur tombe en panne ou si l'aeronef n'en est pas equipé, il est toujours possible de detecter l'appareil par l'intermediaire du radar primaire.
 

 
Ca me semble étonnant, etant donné que l'objet avait ete decrit comme ayant la taille de deux ou trois porte-avions...
 
Erreur d'interpretation ? Avion secret russe ( nous sommes au dessus de l'Alaska ) ?
Je ne sait pas mais toujours est-il qu'une fois de plus il n'y a rien de vraiment concret (pour : temoignage des pilotes, une trace radar , contre : pas de traces radar ARTCC et un autre avion present ne voit rien )  
 
Je n'affirme rien, je dit juste que dire qu'il s'agit d'un appareil extraterrestre c'est faire un sacré raccourci ..

mouarf 10 contre 1 que le 747 a joué avec son ombre.

Je suis tout à fait d'accord, et il me semble que l'ANC ARTCC n'est équipé que de radars secondaires.
Et si ce n'est pas le cas (comme je l'ai dis je ne suis pas un expert en aviation , donc si tu avais une source non équivoque à ce sujet je suis preneur ), il reste tout de même des enregistrements radar du ROCC attestant de la présence d'un objet non identifié.
 
Je n'ai jamais dis le contraire, et je trouve d'ailleurs que le cas du JL1628 n'est pas le meilleur exemple se prêtant à l'étude du phénomène OVNI, aux vues du faible nombre d'éléments indiscutables qui sont disponibles à son sujet et du flou artistique qui règne autour de l'évènement jusqu'à présent (pour le moment). La seule évidence étant qu'il y a eu un objet non identifié qui a évolué dans les parages du JL1628.
Il y a des cas beaucoup plus troublant comme celui de Lakenheath/Bentwaters en 1956 (évoqué à la page précédente).
 
"Erreur d'interpretation ?" me semble mal approprié puisque le rapport ne fait justement état d'aucune interprétation, que ce soit de la part du pilote, des contrôleurs aériens, ou du rédacteur du rapport.
 
Quand au reste, je suis entièrement d'accord avec toi.

Tu lis ce qu'on t'écrit...?
=>
 

Une ombre n'est pas un objet...  
Il n'y avait pas "rien", là-bas...
 
Après, de là à pouvoir certifier de ce que c'était, il y a un pas que je ne franchirai pas sur un cas comme celui-là...
(Notamment daté de 1986, soit 30 ans après que certaines armées aient elle commencées à prendre ce sujet au sérieux sous le couvert du Secret Défense...)

La vie demeure un secret défense pour toi

Ummo reviens  

Dans les liens du premier post il faudrait ajouter ça :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3549-1.htm

hopli hoplo t'as raison - je remanie ça en taupique " Crême des topics "  

Ah tiens je connaissais pas, une bonne grosse réserve pour les longues soirées d'été, et un élevage de premier choix, que du bon, du poids lourd...que dire, l'émotion me submerge, je pose mon drapeau la larme à l'oeil.

Ce topic pourrait peut-être rentrer dans la catégorie ou au moins les adresses qui y sont dévoilées, non?
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4156-1.htm

N'en dévoilez pas trop, on va manquer de secret!

Je sais tout à propos de tout, mais j'ai pas le droit d'en parler

 
salut tout le monde

Voilà une liste de topic a ajouter (peut-être) au premier post :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4156-1.htm (grillé par Mario_ pour celui-là)  
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4281-1.htm
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9204-1.htm (il y a de bon passages dan ce topic sur le moteur à eau)

 
 
+10 000
 
avec un peu de chance, on pourra regrouper tous ces gens et avoir une longue file de post qui nous insultent : "vous croyez savoir bande d'ignares"  

Faut que je pense à un nouveau piège à Ummo
J'ai reçu un courier des Ummites ! Que faire ?

 

et les zakniktel ca marche comment?
et pi comment on forme les vortex interdimentionels de la porte des etoile?
et pourquoi o'neil il a de moins en moins de cheveux?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Voili voilaire j'ai deux récentes contributions :
 
- Les liens entre le communisme et le christianisme
- Yannggg contre-attaque sur le TCE
 
Sélection officielle : Yang, Ummo85, Mikhail
A qui sera attribuée la palme d'or ?
A qui vais-je offrir des crayons ?

Red Leader

Mikhail
Ummo85
Red Leader
Plaster
Yang
 
vote dans l'ordre de preference

Mikhail sans hésiter

je suis oblige de voter pour maitre mikhail mais plaster a une collection incroyable de topikalacon.

Mikhail INDICUTABLEMENT.
 
C'est une star. Pas seulement pour son travail sur HFR mais pour son oeuvre sur l'ensemble des forums du net.

Je vous invite à découvrir Yang, il a mille fois le potentiel de Mikhail  

C'est marrant je n'ai encore jamais vu de message de ce forumeur Sur quels topics peut-on le voir à l'oeuvre ?

topic TCE dans actu

La crême de la crême de HFR
 
- Les liens entre le communisme et le christianisme
- Yannggg contre-attaque sur le TCE
 
Liste des candidats pour l'élection :
 
Yang
X1Alpha'
Mikhail
Ummo85
Red Leader
Plaster

ah ok il a 19 ans.. ca explique beaucoup de choses

 
Ça n'explique rien du tout
A 19 ans j'espère que tu n'étais pas comme ça.

Bon je mets en place l'élection + renommage du topic  

 
ca n'excuse rien mais ca explique le cote naif et idealiste de ses posts.