Reprise du message précédent :
Pis la gueule des commentaires
 

 
Bien sur mais d'un autre côté 50% des posts sur ce topic contenant le mot "Proton" c'est pour se moquer
 
Par contre les Soyouz on respecte

comparer la navette à spaceX    
 

 
"momentanément"... "momentanément", c'est le mot clé
 

 
Bah voyons, on trouve pas grand chose dans l'article donc on tape dans les commentaires...  
Et bah mes cadets...

Le pad est dans quel état ? Un ETA/prix pour sa réfection ?
 
XaT

Oui mais quand une proton pète on a le droit, et on en use, de se foutre de leurs gueules

 
Il est niquel  

On en sera plus lors de la conf IAC peut être. Elon va bien devoir communiquer là dessus, il est attendu au tournant.
Dans 25 jours
* https://www.iac2016.org/

C'est quand même fort dommage d'arriver à cet événement tant attendu juste après cet accident majeur.

Chiotte.... La question du jour au boulot était :"bon, falcon est en miettes, est-ce qu'on tire avec SpaceX l'année prochaine ? "
Tout le monde avait prévu son Noël en Floride et au KSC
Et la, un rabat-joie arrive :" il me semble que mécaniquement, le satellite est qualifié pour falcon et pour Proton ! "
Au lieu de la Floride, on envisage le pire : tirer depuis Baïkonour !

(bon, je vous rassure, c'est juste des discussions de couloirs de cogip hein les discussions c'est les grandes pontes et grosses pointure qui s'en chargent, ça se fait pas à notre niveau )
M'enfin, côté payload potentielle pour SpaceX , personne n'a de nouvelles pour le moment.

`
Je venais d'écrire un truc plus long sur l'article, t'as choisi de t'intéresser juste à ça...

 
Tu vas te retrouver à faire ton lancement depuis Baïkonour en plein mois de février par -30°  

Soyez un peu honnêtes aussi, si demain une Ariane pète Musk ne va pas pleurer. Et ça vaut pour tout le monde finalement. Parce que c'est un marché et qu'il existe une concurrence.
 
Celle-ci est plutôt bénéfique d'ailleurs puisqu'au final elle oblige tout le monde à progresser.
 
Alors, ouais, c'est chiant ce qui vient de se passer. Je pense qu'ici on le déplore tous. Mais faudrait quand même garder un peu de mesure, ça peut pas faire de mal.

 
C'est Le Monde qui manque d'honnêteté, parce qu'ils remettent pas les choses en contexte. Les titres à la "encore un échec pour SpaceX" alors que c'est juste la tentative d’atterrissage qui a échoué, c'est du foutage de gueule.

S'il n'y avait que cet évènement et cet article...  

Rien compris.

une petite vidéo side by side intéressante, montrant, a vitesse égale, l'incendie/explosion de la fusée sur le pad et le test échappement/abort de sécurité de la capsule dragon.
 
https://gfycat.com/ConcernedGreedyIbisbill

Je vais pouvoir rencontrer mes gamins sur place, c'est cool

Le CR de SpaceX sur l'incident : http://www.spacex.com/news/2016/09/01/anomaly-updates
Ils se disent confiants pour reprendre les lancements dès novembre avec leurs autres launch pads.
Il y a un truc qui me chiffonne quand même, à quoi ça sert de remplir le réservoir du deuxième étage pour un static fire ?

Ils parlent de 2 pas de tir en Floride, mais le 2eme c'est pas celui en préparation pour la falcon heavy ?
Pour vandenberg, je ne suis pas sur qu'ils y tirent des satellites geostationnaires, non ?

à tester avec un maximum de vrais contraintes, je crois.

Tain je pars deux semaines et une F9 part en flammes
 
Reserve-Xatrix

Avec un ascenseur spatial ça ne serait pas arrivé  

Moi ce qui me pue au nez, s'est qu'ils font un essai statique pour vérifier que le lanceur fonctionne correctement avec la charge utile..... SUR LE LANCEUR WTF#&€£@
Je croyais que s'était justement pour éviter tout anomalie lors du lancement qu'ils effectuaient ce test et dans mon esprit, il était clair que la charge utile n'était pas en place. Il y a une tendance qui semble se dégager chez spaceX, soit on coupe les coins ronds pour économiser du temps (ici on parle d'une journée supplémentaire de manoeuvres/transports pour placer la CU après le test) soit on a une confiance inébranlable sur la fiabilité du lanceur (comme pour CRS 6 auquelle ils n'ont pas 'pensé' inclure un logiciel à bord de Dragon pour permettre le déploiement des parachutes en cas de pépin) et dans les 2 cas se sont des types de mentalité absolument incompatible avec le transport d'équipages.

Malheureusement je crois que c'est principalement pour économiser 1 jour sur le lancement. Apparemment le proprio de la charge utile peut refuser mais bon ... lui il n'est pas aussi compétent pour juger de ces risques.

Ça fait partie des choses que le client accepte ou refuse et qui permet de descendre le prix de la solution.
Une fusée en erection sur un pas coûte suffisamment cher pour proposer cette option, visiblement.
Ils (spacex) pensent (j'espère...) que c'est risqué aujourd'hui, mais accélérer les processus ne peut qu'être bénéfique pour un futur où le spatial est chose de la vie de tous les jours. Le matériel n'est peut-être pas encore tout à fait prêt, mais c'est le bon objectif.

Bah voilà, rendu là, à quoi bon effectuer un test si s'est pour risquer de perdre et le lanceur et la CU,  aussi bien tirer tout de suite.

Le static fire, c'est aussi (et surtout à priori) pour connaître la charge exacte à pousser et réajuster les paramètres de tir/trajectoire/remplissage du lanceur en fonction du passager.
Et en effet, il y'a des passagers qui refusent d'être présent sous coiffe pour ça (chez nous par exemple, c'est ce qui demandé&

Ben disons qu'ils pensaient pas tout perdre... Le risque devait être jugé vraiment minime.

Il y a une limite au nombre de remplissages/vidanges des réservoirs ?
(Fatigue des matériaux tous sa)

Le composite pour accueillir du cryo c'est pas top

Cryo pour le moment c'est niet, on n'y arrive pas. Entre autre parce que le carbone ne se dilate pas pareil  (mais alors pas du tout) en longi et en tranverse.

Par contre pour la poudre ou le stockable, ça marche de mieux en mieux.

z'ont testé les réacteurs du SLS, ça marche bien apparemment, on est bien parti pour le monstre opérationnel d'ici deux ans
 

Dites, où trouver les pourcentages de lancements réussits des lanceurs actuels?

J'ai déjà vu un tableau de ce genre sur wikipedia
Maintenant j'ai pas le lien

A priori les Chinois ont aussi fait un feu d'artifice cette semaine même si ils ne veulent rien communiquer. Tout ce qu'on sait c'est qu'il y a eu un lancement mais que le satellite n'est pas arrivé dans l'espace.