Reprise du message précédent :
A priori les Chinois ont aussi fait un feu d'artifice cette semaine même si ils ne veulent rien communiquer. Tout ce qu'on sait c'est qu'il y a eu un lancement mais que le satellite n'est pas arrivé dans l'espace.

OK, j'ai trouvé: http://www.spacelaunchreport.com/log2015.html#rate

 
Et il va servir à quoi ?
 

Envoyer Orion faire le tour de la lune.
Accessoirement envoyer du gros matos sur Mars, aussi.

Vidéo ?
 
XaT

 
C'est ceux de la navette spatiale . Utilisé depuis 35 ans
Super on avance

Basé dessus mais modifié non ?
 
XaT

Oui, ils ont enlevé leur capacité à être réutilisés !

Vous imaginez un premier étage de SLS revenir se poser à la Falcon , ca serait quelque chose quand même

Chez ULA les tests (sans mise à feu) sont sans charge utile.
Sobnt moins cons que chez spacex finalement  
 

C'est vrai que c'est couillon chez spassix.

Beaucoup.

 
C'est un choix du client.

 
https://www.youtube.com/watch?v=bJgsdnpjyes
 
Oui bon, c'est du remanié, mais ça reste impressionnant

Spacesex  

Ouais bon, on connait bien ta loyauté inébranlable envers spaceX mais je crois pas que Spacecom (l'opérateur du satellite donc, le client) avait beaucoup a gagner d'économiser une journée en effectuant le test avec CU en place, car avant qu'un satellite en orbite GEO soit opérationnel, cela prend du temps, beaucoup de temps. On parle de plusieurs semaines pour atteindre l'orbite GEO et de s'assurer que tout fonctionne correctement.

Pour moi il est évident que spaceX a proposé à Spacecom de faire le test avec CU pour qu'elle puisse éviter une journée supplémentaire de manoeuvre car ce n'est un secret pour personne: spaceX fonctionne sous le principe du low-cost où plus vite on tire, moins ça coûte chère, plus c'est rentable.

Imaginons les grandes lignes d'un test sans CU

-Départ du bâtiment d'intégration;
-Installe le lanceur sur le camion
-Faire quelques km jusqu'au pas de tir
-installation du lanceur sur le pas de tir
-Érection du lanceur
-Connexion des ombilicaux
-Remplissage des Ergols
-Test, ça foire pas
-Vidange des ergols
-Vérification des pressions/déconnexion des ombilicaux
-Désérection du lanceur
-Réinstallation sur le camion
-Quelques km jusqu'au bâtiment d'intégration
-Intégration du sat
-Refaire les quelques km jusqu'au pas de tir
-Réinstaller le lanceur sur le pas de tir
-etc etc

Il y a beaucoup de manipulation qui peuvent être évité (en gras) avec un test c/a charge utile et c'est clairement à l'avantage de spaceX et non du client. Spacecom à signé en toute connaissance oui, mais je ne vois pas en quoi se serait leur choix autre que financier genre ristourne ou truc du genre de la part de spaceX, mais ça, bien malin et celui qui connait les détails du contrat Spacecom/SpaceX.

D'ailleurs, Spacecom va vraisemblablement demander à spaceX un remboursement de 50 millions de dollars ou la possibilité d'avoir un tir gratuit pour un future satellite. source

Interview Stéphane Israël, PDG d’Arianespace
http://www.dailymotion.com/video/x [...] space_news
 

Il dit des choses intéressantes ? je veux dire autre chose que son arrogance habituelle ?

Il dit qu'il ne faut pas innover ni baisser les coûts, c'est trop risqué. Et que Ariane 6 sera commercialisée à partir du 13 septembre et sera deux fois moins cher qu'Ariane 5.

haha. nan, mais même lui il est pas con à ce point. nan mais sérieusement il dit quoi ?

  il est con ou quoi ?

La vidéo est pas payante hein, tu peux aller vérifier mes dires

 
On a pas écouté la même vidéo visiblement

oui, je sais, mais quand je vois d'entrée de jeu ce titre "Quand les coûts sont bas, la qualité en souffre" (Stéphane Israël, PDG d’Arianespace) "
j'ai pas vraiment envie d'écouter ce type. Il troll a chaque probleme de spaceX pire qu'un hfrien...
mais bon, je comprends qu'il tienne ce discours vu sa logique commerciale d'ancien haut fonctionnaire de la finance... Je hais tellement ce genre de personne. J'y peut rien, c'est instinctif.
Même si elon musk est très arrogant également, je ne peux que le respecter lui .

J'ai regardé la vidéo, je ne connaissais pas du tout le type. Je ne l'ai pas du tout trouvé arrogant. Bien au contraire du journaliste que j'avais envie de baffer tout le long.

Le directeur d'Ariane n'arrête pas de faire des commentaires sur SpaceX.
Est ce qu'Elon Musk fait des commentaires sur Ariane ? Non
 
Ya 10 ans personne n'avait entendu parler de SpaceX. A l'heure actuelle les concurrents commencent à en avoir peur et se rassurent comme ils peuvent (troll à chaque mésaventure de SpaceX) . Dans 10 ans ils seront loin devant.  
 
 

On n'avance pas non plus... En fait, je suis particulierement sensible a ce genre de discours, car c'est un peu ce qui a planté ma boite actuelle, que je viens juste de quitter après 10 ans de taff comme un ouf... Moi je suis ds l'info, on sait déjà depuis un moment que rester statique, assis tranquille sur des acquis daté, c'est la pire des erreurs (enfin, sauf les financiers...), mais ds le spatial, c'est vrai que c'est des boite comme space X qui amene cette dynamique d'avance rapide qui est nouvelle. Du coup, je comprends en partie son discours, mais je le trouve dangereusement stupide pour Ariane s'il est appliqué au pied de la lettre. J'ai bien conscience toutefois que c'est un enorme paquebot a piloter, avec une inertie de mouvement de folie...

OK.    
Ben il devrait pas trop lui donner la parole côté grand public alors , et le laisser faire son boulot de suce noeud auprès des clients uniquement    

 
Non mais c'est surtout le dalleux de journaliste qui ne fait que lui que de lui poser des questions sur SpaceX, surtout il démarre directement par ça et vu que la réponse n'était pas à son goût, il repose à nouveau la question "est-ce que l'accident de SpaceX fait les affaires d'Arianespace ?"...      
 
Perso je trouve le gars d'Arianespace très correct...

Il en fait parce que les journalistes l'interroge dessus. Musk en ferait si les journalistes l'interrogeaient sur ariane espace.
 
Et pis il en a déjà fait, certe en visant pas ariane espace en particulier, mais tous les vieux opérateurs. Il s'est mis dans un combat ou il est seul contre tous ou pas loin. Donc forcement, quand le tous réplique, cela s'entend énormément.

Y a un truc qu'il faut pas oublier. Le premier qui fait un truc, il met des années a le perfectionner correctement. Le second qui arrive sur le même truc, il met beaucoup moins de temps a faire la même chose. Musk a pis autant de temps que Ariane Espace pour lancer des charges utiles dans l'espace. Ariane espace a mis moins de temps que les américains.
 
Chacun des acteurs qui arrivent profite du travail des autres. Si demain Ariane Espace veut faire du reutilisable, ils mettront beaucoup moins de temps que Space X a le faire. C'est dans l'ordre des choses. La question étant de savoir si Musk a une avance suffisante pour parer ces arrivées sur le même créneau que lui.

non mais au bout d'un moment qu'est-ce qu'on s'en fout de qui va réussir à faire des économies en réutilisant ses fusées    
 
le progrés c'est Tesla, c'est la conquete de Mars etc... SpaceX j'ai tjrs pas compris  

Lancement d'OSIRIS-REx à 23h05 UTC sur une horrible Atlas V 411  
 
http://www.youtube.com/watch?v=Fih5Wpe6ac4
 

Ça fait quelle heure en France?

Le lendemain.

01h05 en métropole