Reprise du message précédent :

 
Bah ça tout le monde est d'accord il me semble.
Et Ariane aussi est sponsorisé par l'état. C'est l'Europe qui paye tout le coût du développement du lanceur. Sinon le truc ne serait pas du tout viable. Alors dire que SpaceX a un avantage grâce aux aides c'est lolesque.

 
Je dis pas qu'il y a un déséquilibre... juste que dans l'esprit de quelques uns, SpaceX est une boite full privée qui développe ses lanceurs elle même. Ce qui est faux, ils profitent très largement des installations US, des retours d'exp d'ingés de la NASA aussi et bien entendu de fonds gouvernementaux.
C'est la même chose en Europe mais un cran en dessous quand même... l'accès à la Guyane n'est pas gratos et l'ESA ne garantit aucun lancement à Arianespace à un prix juteux (ça, par contre ça va changer avec Ariane6, ils sont pas cons chez ASL )

D'accord alors
Oui les subventions publiques font partit intégrante des business plan d'Elon Musk. Ca lui est reproché souvent d'ailleurs.

T'entends quoi par sponso ? Ils ont les mêmes opportunités que les autres concurrents américains. Un contrat du public n'est pas une subvention.

hein ? t'as besoin d'une source pour savoir que c'est grâce au contrat COTS que spaceX a pu développer sa F9 ?

 
Contrat et subvention ne sont pas synonymes. Y a eu un appel d'offres pour COTS.

oui, il y a eu appel d'offre, avec un lanceur qui n'existait pas.

Hein ? TOUT le monde fait la chasse aux subv, tu vas pas te priver de G$ quand tu fais du commercial/privée
Wiki dit que la moitié de sa fortune est issue de subv
Et en ce moment ça tarponne à mort sur les 5G$ pompés pour Tesla & co.
 
Il y'a que les boîtes avec une éthique précise qui pompent pas les subv, style Greenpeace.  
 
Toutes les industries sont sponso par les gouv, même les plus rentables, voir surtout les plus rentables
 
XaT

Pomper l'XP de l'USAF/NASA et avoir des accès, c'est aussi une belle forme de subv

Ils ont des projets de pads à eux ?

XaT

 
Tu peux argumenter que la NASA a vraiment été généreux avec SpaceX en leur accordant le contrat mais ça reste un contrat. SpaceX devait prouver qu'ils étaient capables de mettre en orbite avant que la NASA ne s'engage en tant que client et c'est exactement ce qui s'est passé.

 
Tesla & co ? Quel co ? Et de quel dollars pompés tu parles ?

 
Ma boite fournit des trucs a SpaceX depuis leur tout debut donc je connais un peu leur histoire. Le truc a comprendre est que la Nasa est SUPER contente d'avoir SpaceX car leur lanceur est carement moins cher que leur solution interne.
Les aigris n'arretent pas de dire que SpaceX vit de subventions publiques mais la realite est que SpaceX fait economiser de l'argent publique. Ils font tout carement moins cher, leurs couts de developpements sont moins chers, ils utilisent des technos simples et robustes sans trop depenser. C'est pour ca qu'ils ont eu les contrats.
 

http://www.latimes.com/business/au [...] tml#page=1

C'est du classique, quand ça coûte cher on fait faire ça par une boîte privée qui facture la moitié qui elle encule ses employés ou ses sous-traitants Classic shit.
 
Ca n'a pas l'air d'être ça pour SpaceX, mais faut chercher quand même. Doit bien y'avoir des dérives niveau salaires, temps de travail, pression, corporatisme, etc  
 
Bon après on a compris que la NASA était un gros truc bien lent et coûteux maintenant
 
XaT

 
Article vieux d'un an, c'est ça ton "en ce moment" ?
 
On repasse pour le "ça tarponne à mort".

Ah merde
C'est marrant tout date du 1/2/3 Juin, mais 2015
 
Bref par contre j'ai vu passer des trucs dessus fin Mai 2016 je crois
 
XaT

Y a eu des opérations boursières sur les actions Tesla, à part ça, je vois pas.

updated 2jun16
 
http://spaceflight101.com/calendar/
 
XaT

https://twitter.com/SpaceX/status/738832343725576192

cet assemblage !

Ils en lancent chaque 15 jours maintenant, hallucinant la cadence de croisière qu'ils sont en train d'atteindre.
Ariane c'est chaque 2 mois il me semble.

C'est pour rattraper les 6 mois sans vol, aussi.

 
Putain... c'est beau  

Le premier étage de la F9 a failli terminer à l'eau à cause de la forte houle on dirait

Alors qu'il était bien au centre à l'atterrissage il a pas mal glissé vers le bord
Faut mettre des pieds antidérapant

Une fois posé, le premier étage n'est pas soudé à la barge ?

 
Le lanceur est maintenu en place grâce à des vérins hydraulique positionnés autour du bloc moteur et sécurisé à l'aide de chaîne.
 

 

SCEtoAUX, d'où viennent tes images?
 
C'est clair que ça a pas du être de tout repos de ramener cet étage-là.
 
Dans le hangar :

 
Autre sujet : cette nuit, il y a une fenêtre pour le lancement d'une Delta IV Heavy, avec un satellite espion pour le NRO. Le patch a la classe, comme d'hab :
 

 

 
https://spaceflightnow.com/2016/06/ [...] vy-rocket/

sur le forum de NASASpaceflight  

Ce tir est plutôt prévue pour le 9 juin à 17h59 UTC.
Par contre, il y a une Proton-M pour Intelsat de prévue demain matin le 8 juin 7h10 UTC.

EDIT: et Ariane 5 le 8 juin à 20h30 UTC pour EchoStar 18 et BRISat

 
Le pied du fond, celui qui a consommé son contigency core, est calé avec un bout de bois  

Ils vont remettre une couche de peinture sur les premiers etages re-utilisbles vous croyez?

 
Pas sûr que ça se limite à une couche de peinture
 

Musk a tweeté cette nuit, apparemment ils visent un lancement avec un 1er étage reconditionné en sept/octobre... Plus tard que prévu (à la base il parlait de juin).

Ça sera donc en janvier

J'aime autant qu'ils prennent leur temps plutôt que de faire ça dans la précipitation et se manger un fail dans la tronche.
Jeudi, 2 lancements pour le prix d'un ! une Proton et une Delta IV Heavy

C'est sûr qu'il vaut mieux assurer le coup, mais j'ai peur que ce soit le signe qu'il y a au final plus de boulot que prévu pour remettre en état de vol le 1er étage.

OSEF on veut voir la Falcon Heavy!

Osef de la Falcon heavy

On veux voir la Falcon heavy 6
6 premier étages monté en asperge

Kerbal pawa !

Déjà qu'ils valident l'asperge sur les 3 réservoirs de la Heavy, on verra après pour rajouter moar boosterz

Ah ouais, comme l'OTRAG avec 600 moteur !!!
 
 

 
OTRAG https://fr.m.wikipedia.org/wiki/OTRAG
http://capcomespace.net/dossiers/e [...] /index.htm