Reprise du message précédent :

 
un système d'amortissement déformable j'imagine, pour encaisser de l'énergie si ça tape plus fort que prévu

 
  ²²²
 
future is now

 
Ménon, le monsieur de la vidéo a dit que c'est du fake, donc le futur n'existe pas

Ce sera le futur quand une redécollera, pas avant.

C'est là qu'on se rend compte que tous les autres envoient leur premier étage au fond de l'océan...

 
From Reddit.

j'imagine les gens du mauvais côté de l'avion

J'aime bien aussi, y'a un côté "légo" de certaines photos (tilt shift l'effet dont je parle je crois) je sais pas si c'est un compliment ou pas
 
XaT

https://twitter.com/elonmusk/status [...] 28?lang=fr

Bah à part le payload tout est basardé depuis qu'on envoit des trucs dans l'espace

XaT

C'est pas tres écologique

T'es plus à ça près quand tu fais bruler des tonnes de carburant
 
XaT

D'ergols (hydrogène - oxygène)  
Bon ok faut les produire ces ergols...
 
EDIT : bon ok, j'étais persuadé que c'était la principale association utilisée, mais en fait c'est le bon vieux kérosène / oxygène liquide...

Bof, toute la strucure métallique doit pouvoir faire un assez bon récif artificiel, par contre faut diluer un peu 2-3 merdes toxiques mais une fois que c'est passé c'est bon

H2-O2 il me semble que c'est plus pour les moteurs d'étages supérieur (Vinci devrait utiliser ça).
Après, même quand les combustibles ne sont pas si dégueulasses, y a pleins de petits additifs qui pourrissent bien l'environnement (genre, les boosters d'Ariane qui recrache de l'aluminium liquide (mis pour stabiliser l'écoulement), ça fait apparemment pas mal de dégâts (mais très local, la pollution des fusées ça reste très anecdotique par rapport au reste)).

Tilt en l'occurrence, pour l'effet miniature (mais j'en vois aucun sur les photos là, tu rêves je pense). Shift c'est autre chose.

Non mais il y est pas l'effet, c'était juste une impression
 
XaT

Là par contre je m'y connais mieux qu'en amorto en alu : le souci des boosters solides c'est surtout qu'ils recrachent un nuage d'acide chlorydrique, l'alumine c'est pas trop un problème !

C'est toujours moins pire que les Proton et certaines fusées chinoises...

Le reste du premier étage lors du premier tir sur ce pad!
 
http://for-all-mankind.tumblr.com/ [...] aunch-over
 
Super Tumblr par ailleurs!  

Y a pas un tir de Delta4H bientôt? Grosse bébête ça

 
ah oue sympa le tumblr  
 
 


http://for-all-mankind.tumblr.com/ [...] nd-attempt

C'est clair.
 
Une photo sympa du premier étage qui a servi à lancer JCSAT-14:
 

 
Je sais pas si le lien est déjà passé mais il y a une association de vétérans ricains qui fait du rocket-spotting et qui est particulièrement fan de SpaceX :
https://www.youtube.com/channel/UC5 [...] mVryCEyJYA
 
Bonne ambiance sur les photos des débris de Soyuz dans la taïga

 
Pas mal la coiffe empalé dans un arbre.
 
Ceci dit, je reste toujours surpris de voir que les composantes qui retombent au sol reste relativement en bonne état après leurs chute.
Je m'attend de voir les propulseurs pulvérisés lors de l'impact mais non, à peine un léger pli au milieu de la structure.
À croire que certaines chambres à combustion et autres composantes pourraient être réutilisé.  
Bien sûr ils ne retombent pas à 900km/h mais quand ont voit ce qui reste de certain avions lors d'un crash je ne peux m'empêcher de faire la comparaison.
 

 
 
 

 
Le tir était prévue le 4 Juin mais ULA a annoncé le report de ce tir à une date indéterminée.
 

 
Annoncé pour le 9 juin finalement.
 
https://spaceflightnow.com/2016/06/ [...] ted-delay/

SpaceX ne met pas les dates de ses futurs tirs sur leur page?
http://www.spacex.com/missions

Regarde sur spacelfight101 launch  
 
XaT

 
Confirmé par ULA.    
 

 
En même temps, ils ne respectent que très rarement leurs dates de tir.  

Oui mais ce site fout bien les trucs à jour Je crois
Contrairement à hfr.space

XaT

 
Ah ça par contre.

Merci pour le lien!

Il y avait un article dans le Figaro qui disait que la France bossait sur des fusées récupérables ala SpaceX

Ça fait même des décennies mais il paraît que c'est infaisable

Les appels d'offre pour la construction du pads de tir d'ariane 6 sont en cours... donc l'architecture de la fusée est déjà étudiée donc elle ne sera pas récupérable...
 
http://www.lefigaro.fr/societes/20 [...] orbite.php

 
Bah bravo la décision à 3 miyards qui a 10 ans de retard... Ils vont avoir l'air malin quand personne voudra l'utiliser parce que Flacon heavy ça lance plus lourd pour moins cher...
 
La seule utilité que je lui vois c'est l'accès à l'espace pour les équipements militaires européens. Arianespace, le nouveau ULA ?

   
Pas rentable... c'est pas tout à fait pareil.
 
 

 
Ouais... ça me fait un peu la même chaque fois que je viens ici... faut vraiment que j'arrête, c'est mauvais pour ma tension    

La seule chance d'Arianespace c'est que space x se plante et que le coût de réutilisation soit trop cher.

 
Concernant SpaceX.
 
La récupération du 1er étage est maintenant actée et bien maîtrisée, la dessus plus trop de doute possible.  
 
Maintenant, il va falloir voir (mais là bizarrement ça communique nettement moins ) si la perte de perfo due aux réserves d'ergols allouées à la récupération (normalement entre 30% de 40% de pertes de perfo pour une orbite GTO) et à la maintenance qu'il faudra apporter aux étages réutilisables compensent l'économie que va apporter cette récupération.
Y'a 10/15ans, c'était assez clair et net que non, la récupération n'était pas rentable. Maintenant les procédés, les matériaux, etc... ont pas mal évolués, il est peut être dans les clous mais faut pas rêver, ça va pas révolutionner le monde des lanceurs.
 
En plus, comme ça a déjà été dit ici, un tir chez SpaceX, ça coûte pas cher mais :
 - c'est très largement sponso pour le gouvernement (jusqu'à quand ? on verra aux prochaines élections)
 - c'est sans garantie.  
 - le prix catalogue comprend queudale, y'a des options partout et ça on n'en parle pas vraiment.
 - aucune info sur la précision d'injection et là je serais vraiment curieux de voir où ils en sont.
 - pour du GTO, orbite inclinée à 23° ou 26° j'sais plus, et le satellitier doit se démerder à rattraper l'inclinaison lors de la mise à poste (la perte en ergols, donc en durée de vie du satellite est vraiment pas négligeable)
 - etc... etc.. etc...
 
Bref SpaceX c'est marrant, c'est joli à regarder, ça va probablement devenir un acteur majeur dans le spatial mais y'en a qui fument de la bonne ici... l'Europe conservera QUOI QU'IL ARRIVE un accès à l'espace (par pure stratégie). Aucune chance qu'Ariane disparaisse.

 
C'est pas déjà moins cher sans réutilisation?
 
EDIT : merci fiston.

 
Bah ça tout le monde est d'accord il me semble.
Et Ariane aussi est sponsorisé par l'état. C'est l'Europe qui paye tout le coût du développement du lanceur. Sinon le truc ne serait pas du tout viable. Alors dire que SpaceX a un avantage grâce aux aides c'est lolesque.