Reprise du message précédent :

Ariane-5 au secours des militaires américains ?
http://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html
via Le Monde

C'est quoi ce délire (j'ai pas l'article complet)? Les US ont pas de fusées, alors que spacex et tous les acteurs sont en feu...

Bah le début explique bien pourtant : Pour une période où la boite qui lance d'habitude n'en aura pas car passage sur une nouvelle fusée.

Mouaif, tous les autres arrivent à concevoir une nouvelle fusée tout en maintenant l'ancienne
 
A mon avis le gouvernement US vient surtout de recevoir le devis d'ULA pour les lancements sur la période en question, en a marre de se faire entuber par ULA et essaie de renégocier les prix

 
Va dire ça à Ariane 4.

 
Ca arrivera jamais.  
D'ici 2018, Spacex sera en roue libre, avec un Fuséeport où les trucs décollent et atterrissent pendant que des robots se chargent de monter les charges et les refuel.

Et les techniciens se déplaceront en Hyperloop entre les différents pads de lancement.
 

 
Spaceport    
 

Spatioport

Fixed, mais ça fait bander ce scénario

Doit y'en avoir plus d'un a la défense qui ne doit pas être tranquille d'utiliser spacex, son patron franctireur, ses employés geeks, pour envoyer des trucs top secret. Ça reste des gros cons de militaires.

Elle aurait pu faire une indigestion si elle avait mangé plus d'énergie et serait partie quicher dans la flotte  
 

Je suppose que c'est un des trucs qu'ils replacent sur les Falcon 9 d'occas'?

Pas nécessairement imo. C'est fait pour absorber le choc à l'atterrissage, si l'atterrissage se fait en douceur, pas besoin de remplacer le crush core.

Je ne pense pas non plus. Il parle de "contingency crush core" donc a priori c'est pas censé se faire dégommer à chaque fois.

Non mais bien sûr que si qu'ils le remplacent C'est un amorto 'solide' en nida alu, il se tasse complètement à l'atterro (dur ou pas dur), c'est du consommable !

Bien sûr que non, c'est la première fois sur les 4 atterrissages que ça arrive.

https://twitter.com/elonmusk/status/736373856823181312

Ah ben autant pour moi total mea culpa
Mais j'aimerais bien savoir comment un amorto solide qui dissipe par déformation plastique se réutilise

C'est une sorte de crumple zone comme sur une voiture.

Bon sinon, pour rigoler un peu, un flat-earther essaie d'expliquer que l'atterissage de SpaceX est du fake
https://youtu.be/WLE-ocDoXrs

Le mec qui n'a pas trop compris comment fonctionne une trajectoire orbitale : "La fusée est presque parallèle à la terre, et elle est sensée atterrir toute droite, n'importe quoi !"  

Les commentaires sont priceless.  

Je hais ce genre de déchet...

On a de meilleures images de cet attero ?

http://spaceflight101.com/soyuz-glonass-m-53-launch/



 
XaT

Juste d'autres images mais pas de meilleures non plus l'instant : https://youtu.be/wPYOtCFSLKw?t=29m41s

XaT

Bah y'a la caméra embarquée mais vous l'avez certainement déjà vue.

Sinon il y'a une vidéo 360° d'un précédant attero sur barge : https://www.youtube.com/watch?v=KDK5TF2BOhQ
 
Ca envoit du bois.
 
XaT

Merci, j'avais déjà vu tout ça

On va attendre que la comm fasse son boulot alors
D'ailleurs pour l'embarquée, dommage de l'avoir en acceleré, je trouve que ça masque un peu la prouesse pour le coup, ça paraît encore plus facile

 
C'est beau c'est neuf.    
Jolie cette plateforme qui domine la taïga.

une source à ta citation ?  

ajoutée

Qu'appelle t'on les "crush core" ?  
 
L'intérieur des "pattes" de la falcon ?  

 
un système d'amortissement déformable j'imagine, pour encaisser de l'énergie si ça tape plus fort que prévu