Au final le plus probable pour la première mission martienne de SpaceX ça ne serait pas d'aller mettre quelques satellites en orbite pour récolter des infos et identifier une zone d'atterrissage ?

Comme pour les premieres missions lunaires, ils auront de quoi abréger au besoin

Dans 4 ans première mission non habitée serait jouable (mais difficile) amha, et ce serait avec une ambition limitée parce que je ne vois pas bien quel rover/expérience pourrait être développé en 4 ans. Donc une mission pour tester l'atterrissage grosso modo.  
 
Pour les astronautes, ça risque d'être beaucoup beaucoup plus long  

 
L'agonie de l'équipage en direct et en 4K. Bon, je sais pas si ca sera très vendeur  

 
on envoi du matos pour que les hommes du futur puissent y construire un habitat et de la bouffe qui tient très longtemps , voir meme cette premiere fusée servira d'habitat si on la met à l'horizontal et qu'on la vide des restes de carburant (l'oxygene devrait pouvoir trouver une application je pense .. )
 

Tu peux développer / donner des liens ?

Les astronautes d'Appollo avaient des capsules de cyanure qu'ils pouvaient utiliser en cas de pépin majeur, par exemple si le LEM avait été incapable de repartir de la surface lunaire et que les astronautes s'étaient retrouvé bloqués sur la Lune.

 
Oh la différence entre un Starship non-habité en orbite basse et un Starship non-habité sur Mars ou au-tour de Mars (car il a pas dit qu'il comptait s'y poser directement), n'est pas bien grande.
Pour l'envoyer vers Mars, il faut une version tanker et qu'il arrive à remplir les réservoirs du Starship en orbite, alors ca c'est pas forcément évident. Même pas besoin que le Starship soit réutilisable d'ici là.
Donc à mon avis d'ici 2 ans ca sera possible.
 
Pour la version habitée vers Mars, 6 ans, ca par contre je trouve un peu juste.

LU : https://en.wikipedia.org/wiki/Suicide_pill#Space_travel

Oh la différence entre un Starship non-habité en orbite basse et un Starship non-habité sur Mars ou au-tour de Mars (car il a pas dit qu'il comptait s'y poser directement), n'est pas bien grande.
Pour l'envoyer vers Mars, il faut une version tanker et qu'il arrive à remplir les réservoirs du Starship en orbite, alors ca c'est pas forcément évident. Même pas besoin que le Starship soit réutilisable d'ici là.
Donc à mon avis d'ici 2 ans ca sera possible.

Pour la version habitée vers Mars, 6 ans, ca par contre je trouve un peu juste. Regardez le temps qu'ils ont mis pour la capsule Dragon, alors certes, maintenant ils ont une bonne base pour le Starship, il n'empêche que niveau paperasse ca sera sûrement assez laborieux.

 
Deux ans pour le starship en orbite et sachant qu'ils n'ont toujours pas commencé le proto de la super heavy je trouve ça très optimiste quand même

LU : https://en.wikipedia.org/wiki/Suicide_pill#Space_travel

Et pour ceux qui veulent une autre source que Wikipedia, y'a ça : https://history.nasa.gov/SP-350/ch-13-1.html

 
Oh la différence entre un Starship non-habité en orbite basse et un Starship non-habité sur Mars ou au-tour de Mars (car il a pas dit qu'il comptait s'y poser directement), n'est pas bien grande.
Pour l'envoyer vers Mars, il faut une version tanker et qu'il arrive à remplir les réservoirs du Starship en orbite, alors ca c'est pas forcément évident. Même pas besoin que le Starship soit réutilisable d'ici là.
Donc à mon avis d'ici 2 ans ca sera possible.
 
Pour la version habitée vers Mars, 6 ans, ca par contre je trouve un peu juste. Regardez le temps qu'ils ont mis pour la capsule Dragon, alors certes, maintenant ils ont une bonne base pour le Starship, il n'empêche que niveau paperasse ca sera sûrement assez laborieux.

Ha ? J'étais sur d'avoir entendu ca ds une reportage "sérieux"   . Bon, ben merci du correctif      
 

 
Une fois sur Mars, je ne suis pas sur que la fusée soit le meilleur endroit ou habiter. Amha ils vont plutôt passer un mois à se creuser un terrier un peu mieux protégé des conditions extérieures et si il n'y a pas de retour prévu, la fusée servirait essentiellement de matières premières aux astronautes.

Deux ans pour le starship en orbite et sachant qu'ils n'ont toujours pas commencé le proto de la super heavy je trouve ça très optimiste quand même

 
Deux ans pour le starship en orbite et sachant qu'ils n'ont toujours pas commencé le proto de la super heavy je trouve ça très optimiste quand même

 
Creuser ça nécessite d'avoir du matos pour le faire et l’alimenter en énergie, ça va prendre un peu de place dans le Starship

J'ai du mal à me rendre compte si c'est difficile de remplir les réservoirs en orbite. Ca suppose :
- Que le Starship soit réutilisable d'ici là (au moins le booster en fait), sans quoi je pense que ce serait très coûteux.
- Que le Starship et le tanker soient capables de se rejoindre en orbite et de se docker => ils peuvent reprendre des techniques du Dragon mais je ne sais pas ce qu'ils comptent utiliser comme moteurs pour ce genre de manoeuvres ? Les même que sur Dragon ?
- De développer un système pour transférer le carburant en orbite, pas sûr qu'ils l'aient déjà fait ?

Et après, pour se poser sur des sols autres qu'un gros X en béton bien repéré sur Terre, je pense que ce n'est pas trivial non plus. J'ai du mal à les imaginer tenter de se poser sur Mars sans avoir déjà essayé sur la Lune en fait, mais je me trompe peut-être.

Deux ans pour le starship en orbite et sachant qu'ils n'ont toujours pas commencé le proto de la super heavy je trouve ça très optimiste quand même

Il faudrait également figer le design du Starship qui change à chaque année.

https://i.pinimg.com/originals/e5/a [...] 47bc6f.png

Bah la Super Heavy est déjà sur site en pièce détachées en fait, pratiquement au complet, thrust puck y compris.

Le soucis c'est que ca bouchonne au niveau du site de lancement, ca n'arrive pas à suivre et la FAA ne semble pas des plus coopératives, et c'est un réel problème pour eux.
Même niveau Starship le SN9 est pratiquement assemblé au complet et il y a déjà des pièces ici ou la pour le SN14 si je me rappelle bien.

 
C'est pas parce qu'ils ont quelques pièces détachées que ça vole. Il y a plein d'incertitudes et de potentiels problèmes a venir
 
Par exemple, regarde le temps qu'il leur a fallu pour maîtriser la pressurisation du réservoir.

Oui mais bon la majorité des problèmes ils les ont déjà résolu avec la conception du Starship.

Oui mais bon la majorité des problèmes ils les ont déjà résolu avec la conception du Starship.

Par exemple, comment est-ce que tu pourrais savoir si les niveaux de vibrations produits par les 31 raptors ne vont pas être plus important qu'anticipé et endommager d'autres équipements ?
Déjà que quand ils en ont allumé 3 ça a fait du dégât

 
Il faudrait également figer le design du Starship qui change à chaque année.
 
https://i.pinimg.com/originals/e5/a [...] 47bc6f.png

Zut je ne retrouve plus le tweet.
Mais Musk aurait dit à une conférence à Berlin qu'il espère voir atterrir des astronautes sur Mars d'ici 6 ans. Si tout va très bien, d'ici 4 ans même et la première mission non-habitée serait pour dans 2 ans.

Zut je ne retrouve plus le tweet.
Mais Musk aurait dit à une conférence à Berlin qu'il espère voir atterrir des astronautes sur la Lune Mars d'ici 6 ans. Si tout va très bien, d'ici 4 ans même et la première mission non-habitée serait pour dans 2 ans.

 
Voila la c'est largement plus réaliste et jouable.
 
Comme on l'a déjà fait remarqué au dessus je vois pas comment on peut aller directement sur Mars sans passer par cet étape il y a que des avantages en a tirer. Avec la Lune tu peux éprouvé la fiabilité du vaisseau ou les technologies permettant la construction d'une base permanente.  
Et peut-être aussi avoir le temps de construire un Starship à la propulsion nucléaire pour faire le trajet en moins de 3 mois.  
Alors certes cela mettrait Mars pas avant les années 2030 au grand minimum mais au moins les astronautes auraient une bien meilleur chance de survie.

 
Avec la propulsion nucléaire j'espère bien qu'on descend en moins d'un mois avec une trajectoire "directe". Et il faudra bien penser à klaxonner tous les tacots sur orbite de Hohmann quand on les doublera  

 
En siphonnant les fonds de cuve des réservoirs ça devrait suffire

Il y en a pas eu. Ils ont rempli les réservoirs et fait fonctionner les flaps. Apparemment le test de 15km est quand même prévu pour demain pour l'instant.

Ça va devenir vite devenir indispensable de développer des réacteurs nucléaires "transportables".

Le static fire de cette nuit c'est bien passé ? J'ai pas suivi ^^.

Il y en a pas eu. Ils ont rempli les réservoirs et fait fonctionner les flaps. Apparemment le test de 15km est quand même prévu pour demain pour l'instant.

 
Cela dit je ne sais pas si un réacteur nucléaire c'est si génial que ça sur Mars. Ok on a la source chaude, par contre en l'absence d'eau liquide et d'atmosphère on doit se contenter du sol comme source froide. Donc de toute façon il faut creuser si tu veux utiliser ton réacteur nucléaire au mieux.