Reprise du message précédent :
Zut je ne retrouve plus le tweet.
Mais Musk aurait dit à une conférence à Berlin qu'il espère voir atterrir des astronautes sur Mars d'ici 6 ans. Si tout va très bien, d'ici 4 ans même et la première mission non-habitée serait pour dans 2 ans.

Même en multipliant les chiffres par 2 ce serait formidable !

FIg.1 la relativité du temps  
 

Dans 4 ans première mission non habitée serait jouable (mais difficile) amha, et ce serait avec une ambition limitée parce que je ne vois pas bien quel rover/expérience pourrait être développé en 4 ans. Donc une mission pour tester l'atterrissage grosso modo.  
 
Pour les astronautes, ça risque d'être beaucoup beaucoup plus long  

Musk va envoyer des hommes sur Mars avant que la capsule Orion décolle...

Je pense que déjà, dire que les premiers hommes sur Mars ne reviendront pas sur terre va permettre de reléguer à plus tard la question du retour
Retour sûrement possible après plusieurs années, avec la construction d'infrastructures ou autre, par les premiers, qui eux s'attendent pas à rentrer.

 
Une petite tesla 4x4 en mode pilote auto  

 
Je pense pas qu'un gouvernement soit chaud pour envoyer des hommes sans billets retour sur mars, l'opinion public encore moins. Je parle même pas des volontaires pour une mission pareille.

Au final le plus probable pour la première mission martienne de SpaceX ça ne serait pas d'aller mettre quelques satellites en orbite pour récolter des infos et identifier une zone d'atterrissage ?

Des volontaires tu en auras c'est certain.
Au pire comme pour l'Australie tu y envoie des prisonniers

 
Les volontaires tu trouveras toujours, aucun doute là-dessus.
 
Par contre je doute fort qu'un gouvernement démocratique soit prêt à envoyer des astronautes à une mort certaine.

Meme avec l'echelle du temps Elon c'est pas impossible    
 

Ca depend si c'est finance sur fonds prives vu que c'est le reve de Musk depuis le debut. Dans ce cas la je vois pas trop ce qu'un gouvernement pourra dire.

 
Si c'est juste pour faire le trajet l'intérêt est très limité, le transit entre la Terre et Mars étant de loin la partie la plus facile même si le risque n'est pas nul. A minima je pense qu'ils tentent l'atterrissage même si les chances de succès sont nulles, ne serait-ce que pour récupérer des données. Les zones d'atterrissage potentielles sont déjà connues. A partir du moment où le seul objectif est d'envoyer des hommes et que le côté scientifique est ultra-secondaire, ils vont se trouver un site dans le moindre relief quelque part dans l'hémisphère nord de Mars, c'est pas ce qui manque.

Elon time.  

Et surtout, envoyer des hommes sans billet de retour, ça veut dire qu'ils auraient là-bas l'infrastructure pour y vivre pendant une longue période. Ca veut dire y avoir envoyer énormément de matos avant, et surtout l'avoir développer et tester.
 
Ca me parait bien plus compliqué et à plus long terme que pouvoir faire un aller-retour.

 
Scott Manley a fait une très bonne video la-dessus.  
 
La mission consistait à aller pêcher et faire redescendre des satellites (russes, évidemment)  

Mais pourquoi est-il impossible de les ramener de Mars ?  
 
Pour le carburant, suffit d'envoyer des StarShip Cargo qui attendent en orbite  

 
Rendre Space X légalement responsable de leur mort.
 
Au niveau éthique ça aurait du mal à passer aussi.

 
C'est pas un fake ça?  

Ca a évolué depuis, du moins dans les pays dit civilisés.

On a une date un peu plus clair pour l'essai du prochain SN de spaceX a 20km ?

probablement, et inprouvable depuis le temps

 
 
confirme, fake!
 
https://www.smithsonianmag.com/smar [...] y-5552379/

Pour la premiere mission sur mars, ils vont envoyer de l'eau et des rations de survis non ainsi que plein d'equipements d'explorateurs (pioches, pelles, brouettes, ...)

c'est de la que j'ai pris l'image ²²

15km  

aujourd'hui static fire

flight pour le 3, backup 4, puis 7, backup 8,9
mais toujours pas de TFR

 
Un aller-simple, ça veut dire concrètement qu'une fois qu'ils ont fini leurs réserves de bouffe/oxygène/etc..., ils prennent leur capsule de cyanure et c'est fini. D'ailleurs il me semble qu'Elon Musk a été relativement clair sur le fait qu'il y aurait des morts sur les premiers voyages.

   
me rappelait qu'il y'avait un truc today. Espérons que le static fire va pas détruire le proto. Mais Xat étant tjs TT, j'ai bon espoir

 
C'est possible mais c'est pas du tout la même charge à emporter depuis la Terre. Par ailleurs ça n'a pas non plus les mêmes implications sur la qualité du matériel suivant que la fusée doit être capable de repartir de Mars ou pas. Un aller-simple c'est largement plus simple moins difficile à réaliser.

Suffit de faire une fusée "pour l'aller" et une fusée "pour le retour" et on est bon.

Faudrait empiler des fusées les unes sur les autres

Des Starlinks pour que les premiers colons puissent mater Netflix en 4k depuis Mars.

Suffit d'envoyer des pommes de terre et on est bon.
   

 
L'agonie de l'équipage en direct et en 4K. Bon, je sais pas si ca sera très vendeur  

Musk serait assez dingue pour proposer ça, mais heureusement pour lui il sait s'entourer de gens qui le ramènent à la raison
 
En tout cas premier Starship martien sans équipage pour 2024 ça me semble difficile mais plausible. Au pire il se plante à l'atterrissage et ça permettra à SpaceX d'avoir un REX sur lequel travailler, au mieux ça permettra de mettre du matos sur place pour les prochains.

 
on envoi du matos pour que les hommes du futur puissent y construire un habitat et de la bouffe qui tient très longtemps , voir meme cette premiere fusée servira d'habitat si on la met à l'horizontal et qu'on la vide des restes de carburant (l'oxygene devrait pouvoir trouver une application je pense .. )
 

 
bah ça pourrait être le but de la première mission inhabité tiens
 
 

 
Voila !
 

 
Show must go on !

Comme pour les premieres missions lunaires, ils auront de quoi abréger au besoin  

Autant envoyer des gens déjà morts, et un robot pelleteuse pour enterrer les cercueils à l'arrivée.

 
Oh la différence entre un Starship non-habité en orbite basse et un Starship non-habité sur Mars ou au-tour de Mars (car il a pas dit qu'il comptait s'y poser directement), n'est pas bien grande.
Pour l'envoyer vers Mars, il faut une version tanker et qu'il arrive à remplir les réservoirs du Starship en orbite, alors ca c'est pas forcément évident. Même pas besoin que le Starship soit réutilisable d'ici là.
Donc à mon avis d'ici 2 ans ca sera possible.
 
Pour la version habitée vers Mars, 6 ans, ca par contre je trouve un peu juste. Regardez le temps qu'ils ont mis pour la capsule Dragon, alors certes, maintenant ils ont une bonne base pour le Starship, il n'empêche que niveau paperasse ca sera sûrement assez laborieux.

Alunissage de la sonde chinoise.
 
 
https://fb.watch/27rR5U55Ti/