Reprise du message précédent :
Ca fait toujours gros bricolage pour le moment
 

Acier inoxydable, Made by SpaceX.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Les clodos de l'espace suborbitaux

Le rendu parait mieux en floride

J'ai cru à la photo d'une boîte de conserve (style 15 ou 20 cm de haut) avant de remarquer l'échelle et de comprendre qu'il s'agissait d'un Spaceship

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
L'assemblage oui mais pas forcément le reste
 

https://everydayastronaut.com/stainless-steel-starship/

Il me semble que l’alliage, c'est SpaceX qui l'a conçu.

Dans tout les cas ces démonstrateurs ne sont pas contruits avec, ça n'a aucun intérêt pour monter à quelques centaines de mètres.

https://twitter.com/elonmusk/status/1130963712674631681
 
Hop d'ici 10 jours

https://spaceflightnow.com/2019/05/ [...] us-center/
 

Sacré dildo

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

FOR THE FIRST TIME, A STUDENT-BUILT ROCKET JUST REACHED SPACE
 
https://futurism.com/the-byte/stude [...] ches-space

Joli En plus ils ont pris la définition internationale de la ligne de Karman (100km) et pas la définition US plus basse (50miles=80km)

Il y a une Long March qui est partie plus tôt dans la journée. Apparemment le lancement a foiré.
 
https://www.youtube.com/watch?v=8NEDyn0bKEw
 
https://twitter.com/LaunchStuff/sta [...] 2113193985
 
https://twitter.com/LaunchStuff/sta [...] 2207997952
 

c'est surement la distance, mais ca donne l'impression qu'elle décolle au ralenti

Effectivement le TWR parait très faible là, j'ai pas comparé par rapport à des vidéos d'autres décollages de cette fusée.

C'est effectivement assez surprenant, mais d'après la communication officielle c'est le 3ème étage qui a eu un problème, donc je suppose que ce décollage "lent" est normal.

Ils s'enchainent vite leurs étages si c'est le troisième, la fusée à pas l'air d'être dans l'espace vu la fumée

Tout balancé d'un bloc oO

Hé ben alors , y a pas eu un courageux pour regarder le plus gros déploiement de sats de SpaceX ? Bravo les gens quoi
Pour info tout s'est bien déroulé Déploiement, retour sur OCISLY toussa toussa
Et les 2 demi-coiffes récupérées (dans l'eau)

Le déploiement des satellites était légèrement anti-climactique

Mais oui pas grand monde sur le topic. On connait trop bien les lanceurs récupérables maintrnant.

Sur les 60, combien sont opérationnels au final ?

Tous répondaient apparemment.

c'est surtout que l'heure n'était pas top pour voir encore un succès

Lien vidéo du replay quand même ?

 
https://youtu.be/riBaVeDTEWI?t=828

 
Par contre je pensais qu'ils allaient faire poper chaque satellite un par un pour les espacer, là ils ont juste lâché les 60 d'un coup, sans aucun propulsion individuelle, en comptant juste sur le temps pour les séparer, ça fait pas une constellation propre.

Z'ont pas pas peur qu'ils se rentre dedans en les lâchant comme ça ?

Ils vont utiliser leurs moteurs pour bien se placer ensuite.

C'est prévu. Apparemment ça pose pas de problème

Ok, c'est pas ce que semblait dire le speaker, mais OK. J'imagine qu'ils ont au moins une propulsion pour ne pas perdre leur orbite trop vite à si basse altitude.
 
En tout cas ça me semblait plus optimal de les faire poper un par un pour les espacer plus proprement sans devoir tout rattraper ensuite.

Oui ion engine à base de Krypton ! (moins cher que le xénon).

Peut être que puisqu'ils essayent d'optimiser au maximum le volume, c'était compliqué de faire un système comme pour les iridium ?

 
Oui au départ mais une fois lancé s'ils se percutent à plus grande vitesse ?
Ou ils vont s’établir encore a des altitude légèrement différentes ??

Une fois que les satellites seront suffisamment séparés les uns des autres, j'imagine qu'ils vont modifier légèrement l'apoapsis ou periapsis de chacuns d'entre eux pour les decaller précisément et rapidement afin de les equidistribuer sur la même orbite juste après une circularisation finale.

Cette connerie de polluer a ce point.

Ce sont des orbites basses, sans propulsion ça retombe en très peu de temps. Par contre c'est juste au dessus d'ISS, faut faire gaffe au décommissionnement.

J'ai plus les chiffres exacts, mais l'ordre de grandeur c'est en orbite circulaire 600km : des années / 800km : des décennies / 1000km : des siècles

le "très peu de temps"

Edit: retrouvé une source, ça confirme les valeurs. A noter que sous les 400km d'alt., on tombe à une durée de vie < à 6 mois.
Le pb étant que les constellations du moment se trouvent dans la bande 550km (Starlink) / 1200km (OneWeb) et que la moindre collision va obligatoirement réhausser les orbites de certains débris.
Bref l'avenir du spatial, c'est probablement la dépollution pas l'internet au débit pour les p'tits africains

En temps normal ils gardent toujours une réserve pour se désorbiter hein, donc ça prend beaucoup moins de temps que ça.
 
Après j'avoue que je suis pas encore certain à 100% que ce soit vraiment intéressant de genre de réseaux, mais bon ils sont plusieurs à essayer avec 1000 façons..