Reprise du message précédent :

Faire un tour dans l'espace comme ce que veut faire BO ou Virgin Galactic on le verra certainement assez vite oui mais Mars j'en doute beaucoup plus

Avec un mirroir géant monté sur un drone, retour du laser à l'envoyeur

On ramène l'élec sur Terre avec le câble de l’ascenseur spatial, habile

Bonne nuit quand même, fais de beaux rêves

AdHoc, c'est là où tu dis que le but du réut c'est pas de rendre les lancements moins chers.
 

 
Bah si, le but c'est que les lancements soient moins chers, pour faire de la thune pour coloniser Mars.

met ta centrale au point L1 Terre-Soleil, comme ça elle fera aussi de l'ombre pour contrer le réchauffement climatique

Les mecs qui comprennent toujours pas l'intérêt d'aller sur mars, usant.  

Allez on va dire que vous avez raison et donc dire que si deux des plus grosses fortunes du monde se lancent dans la conquête de mars c'est par erreur et qu'ils regretteront..
Dommage que vous n'ayez pas pu les conseiller pour leur éviter de gâcher leur argent comme ça

Ce n'est pas ce que dit Bezos dans son show BlueMoon.
The reason why launches are so expensive is because you throw the hardware away (citation approximative de mémoire).
Mais ce n'est pas applicable que pour son plan d'aller sur la Lune.

Entres autres mais pas que.

Avec des centrales à micro ondes comme dans sim city

 
BO vise Mars ?
 
Elon et SpaceX ont beau faire de très belle choses on a quand même le droit d'être critique sur certains points.
Surtout qu'en manière de promesses non tenues il a un historique chargé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sauf que les contraintes sont toutes autres.
 
Perso je n'y crois pas du tout au commerce spatial (mars, lune, astéroïdes), surtout quand on parle de commerce de ressources. Parce qu'il n'y a pas d'optimum coût/masse transportée, acceptable qui soit compétitif face aux ressources dispo sur terre. Si sur terre tu devais transporter le minerai de fer par avion, une Clio coûterait le prix d'une Ferrari. Le transporter avec un Starship d'un point A à un point B sur terre, j'imagine même pas le prix... alors carrément d'une autre planète n'en parlons même pas.
 
Il y a très peu de ressources ailleurs qu'on n'a pas déjà sur terre pour faire tourner notre industrie et économie.
Le jour où ces ressources sur terre commenceront à se tarir, les rouages de l'économie seront tellement affectés que la stabilité géopolitique ne sera plus possible. Dans ce contexte il est impossible de continuer à financer une colonie extra-planétaire*. Colonie qui je le rappelle, ne pourra pas être autonome de la terre compte tenu des contraintes. Imagine un banal transistor à la con qui crame sur un des équipements de la colonie, ils font comment pour le remplacer? Ils construisent une usine de semi conducteurs vite fait sur place? Imagine le transistor qui pilote la porte d'un sas par exemple. Ils feront comment? Ils utiliseront du duct tape? Quand ils n'en auront plus ils feront comment? Ils construiront une usine de duct tape? Ils chieront sur la porte pour colmater la brèche comme les termites en priant que ce soit étanche?
Bref...
 
Va expliquer à un gilet jaune que tu vas dépenser des milliards pour financer une colonie sur mars...
A la limite une niche pour le tourisme, mais c'est tout, ca restera une niche.
 
J'adore le spatiale, j'adore voir des sondes scientifiques à x milliards. Mais espérer voir émerger des colonies extra-planétaires (autre que du type ISS) et de commercer avec eux, ca relève de l'utopie, je pense qu'il y a beaucoup trop de cons sur cette terre pour que l'humanité arrive à faire ce genre d'exploit.
Regarde au moyen-orient ce qui se passe quand des états se retrouvent affaiblis, c'est Mad Max. Le chaos. C'est à ça qu'on sera servi quand les ressources sur terre commenceront à flancher, faut pas espérer aller chercher les ressources ailleurs sur d'autres planètes, dans ce genre de contexte.
 
 
EDIT:
*
On peut aussi se baser sur le rapport prix-disponibilité de la ressource dont parle Jancovici.
Le prix, n'est pas un indicateur de rareté d'une ressource. Exemple concret. Le baril de pétrole, quand il atteint les 150$, l'économie se grippe d'une manière assez violente. Conséquence? Méga crise économique. Réduisant fortement la demande et les prix s'effondrent, malgré qu'on soit en déclin de la ressource.  
Que faut-il en conclure?
Que nos industries, et donc niveau de vie, vont tôt ou tard finir par disparaître, alors qu'on aura encore plein de ressources, pétrole compris, sous le pied. Tout simplement parce que les volumes extractibles ne seront plus suffisants, et que les coûts sont beaucoup trop loin de l'optimum. Or avec l'extraction minière lunaire/martien on n'aura ni les volumes nécessaires, ni les prix suffisamment bas pour faire tourner notre économie (c'est ce que je veux dire par "optimum" ).
 
Donc il ne faut pas espérer qu'une éventuelle hausse des prix d'une ressource sur terre finance ce genre d'exploitation minière extra-planétaire.

Praysënt pour le lancement de 4h30, je finis le boulot qu'à 5h30

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Repoussé de 24h

Tout le monde connaît son décalage par rapport à UTC, c'est mieux de garder UTC. En tout cas je préfère

Rhooo... Encore https://twitter.com/upperlevelwinds ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ah bah ça si on peut plus faire confiance au taulier...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

https://twitter.com/SpaceX/status/1129181397262843906
 
Standing down to update satellite software and triple-check everything again. Always want to do everything we can on the ground to maximize mission success, next launch opportunity in about a week
 
 
 

l'update OTA de satellites dans la coiffe, très Musk dans l'esprit

Maj du kernel linux ?

C'est pas une question d'optimisme ou pessimisme, c'est juste une question d'avoir les pieds sur terre

On commence à manquer de ressources, et pourtant on n'est toujours pas capable d'aller les chercher sous les océans, qui représentent pourtant 70% de la surface de la terre. Pourtant ca serait tellement plus simple que d'aller chercher ces ressources sur la lune ou mars...
Donc c'est qu'il doit y avoir une raison économique à ça.

Miner à 6km de profondeur, forer et tout.. La lune splu facile, go go

pourtant niveau énergie a dépenser, ça semble plus rentable d'aller au fond des océans qu'a la chasse aux astéroïdes  

En vrai je sais pas, mais c'est à calculer (fin surtout pour savoir la quantité d'énergie nécéssaire pour toper ce qu'il y'a sous les océans et connaître le prix au kg d'un material )

sous l'ocean pour descendre/monter c'est facile : un treuil depuis une barge merci bisous  
 
OK un treuil de 8km c'est pas trivial... mais toujours plus facile qu'une montée en orbite  
les opérations minières sous  haute pression c'est pas une partie de plaisir , mais il y as des précédents...  largement plus que des operations sous micro gravité  
 
sans compter la balance ressources investis VS ressources récupérées  
par exemple le spatial est un gros consommateur de materiaux cher ou de  gaz rares  alors que le maritime consomme majoritairement de l'acier et encore de l'acier ( et du fioul )  
 
 
dans l'espace  un objet perdu est perdu a jamais ( il vas cramer en retombant ) sous la mer, un truc qui passe par dessus bord est "récupérable" ( le metal n'est pas detruit, il vas finir dans le panier du récolteur et revenir dans le cycle )  
 
bref ... le minage spatial semble une utopie séduisante ... mais une utopie quand meme

 
le probleme de l'exploitation sous-marine est l'impact sur la faune/flore locale dont à que tres peu d'info mais qu'on sait qu'elle existe.  
Sur la lune ou asteroide, il n'y a rien, on peut polluer, on s'en bat les couilles

Il y a ce fil Reddit qui parle des coûts
https://www.reddit.com/r/spacefligh [...] timeframe/
 
Ou vous pouvez regarder là, mais le prix au Kg est un peu plus élevé
https://www.astrobotic.com/lunar-delivery

Ca n'a jamais été un problème, on met en l'air la planète depuis des lustres.

Laissez nous rêver  
On veut coloniser mars, on veut coloniser la lune, on veut un ascenseur pour rejoindre une station orbitale afin de pouvoir partir en weekend.
On veut exploiter les ressources disponibles sur place afin de ne pas dépendre exclusivement des ressources de la Terre.
On y viendra forcément un jour enfin si on n'éclate pas complétement notre écosystème avant et la les priorités auront changées. Pour cette exploration spatiale faut bien des utopistes pour faire avancer le schmilblick sinon on serait toujours entrain de tailler des silex. Pour les briseurs de Rêves... Shame on you  

Dites, en anglishe comment on dit que l'on fait une injection (lunaire par exemple) ? On parle juste de Transfer Orbit où y a t-il un terme spécifique ?

Sur l'article wiki d'appollo 8 ils parlent de "trans-lunar injection"

https://en.wikipedia.org/wiki/Trans-lunar_injection

TLI of course

En Floride:

 
Boca Chica:

 
 
(Images issues de NasaSpaceFlight)

la gueule des soudures    
 
c'est pas épais en tout cas

~5mm apparemment

C'est de l'acier ou de l'alu ?

Ca fait toujours gros bricolage pour le moment