[Fusées] 2026.08.14 20h00 UTC • Spectrum • 5 Cubesats • Vandenberg

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- [Topic unique] Espace et exploration spatiale
- [TU] Espace, planète Mars

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1155 1156 1157 .. 2463 2464 2465 2466 2467 2468 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Fusées] 2026.08.14 20h00 UTC • Spectrum • 5 Cubesats • Vandenberg

Quenteagle

Talk to me, Goose

Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Publicité

jimbofarrar

Poreux de la cafetière

23h30 UTC

Message cité 1 fois

---------------
Bien des Shubs et des Zouls furent calcinés dans les profondeurs de l'énorme Sloar, en vérité, je vous le dis !

Toxin

Carpe ★★ Vitam

Je voulais profiter de mon insomnie pour mater le déploiement des 60sats, je pense que demain ce sera dodo

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

AdHoc

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par AdHoc le 16-05-2019 à 10:01:46

e-TE

sympa ce q/r

ZeMrHyde

té !

jimbofarrar a écrit :

23h30 UTC

23h30 EDT -> 2h30 UTC (GMT) -> 4h30 Paris

AdHoc

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par AdHoc le 16-05-2019 à 11:10:25

ZeMrHyde

té !

Citation :

05/16/2019 06:40
An updated weather forecast from the U.S. Air Force's 45th Weather Squadron predicts a 90 percent chance of good conditions for Thursday night's Falcon 9 launch attempt.
The only slight concern is with cumulus clouds.
Forecasters also expect lighter winds aloft than tonight, but upper level winds are not counted in the probability of violation issued by Air Force meteorologists.

https://www.24live.co/live/UMDQ6

ZeMrHyde

té !

AdHoc a écrit :

Non, 19h30 EDT, donc 23h30 UTC.

Vaut mieux donner l’heure dans le fuseau horaire du lancement, libre à chacun de faire sa conversion, ça prend 10 secondes sur Google.

Ici, personne n’utilise EDT, ni UTC, vu que la majorité sont à l’heure de Paris (UTC+2), donc à choisir, je préfère connaître l’heure locale du lancement.

moi je vois :

Citation :

05/16/2019 05:02
Stephen Clark Stephen Clark
SpaceX plans another launch attempt Thursday. The 90-minute launch window opens at 10:30 p.m. EDT (0230 GMT Friday).

[:yiipaa:4]

AdHoc

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par AdHoc le 16-05-2019 à 11:14:25

Publicité

ZeMrHyde

té !

AdHoc a écrit :

My bad, pendant le live stream ils avaient annoncé 19h30 EDT.

en effet ... je viens de check le bout du live

Apres, cela peut changer mais le prochain live m'iindique 4h30 paris
https://www.youtube.com/watch?v=AfbIMknNWks

que c'est compliqué, mais que c'est compliqué [:djekyl]

AdHoc

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Shooter

Cherche niche fiscale

Ils y arrivent bien en Chine...

---------------
They will not force us / They will stop degrading us

Gimli Oakenshield

Pro lurker since 2007 ™

Merci AdHoc pour les Q/R

---------------
Pour suivre l'équipe : BlueSky OnOff Racing <=== : Mon équipe Le Mans Ultimate engagée en VEC | ===> Replays sur Youtube

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

fredo3 a écrit :

mmh

Qu'ils en construisent plusieurs, ca ne m'étonne pas trop. Si un exemplaire explose, au moins ils auront toujours une solution de rechange sans prendre de retard.
Mais pourquoi les faire fabriquer sur différents sites???

Mais clair, pourquoi perdre du temps à comprendre pourquoi ça a pété

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

RykM

t'as de beaux gènes, tu sais..

Israel sur France Info hier à propos d'Ariane 6.

Contrairement à SpaceX, Arianespace n’a pas prévu de rendre son lanceur réutilisable. Mais cela pourrait changer : "A l’avenir, plutôt dans la décennie 2030, s’il le faut, nous nous doterons des technologies qui nous permettront de faire du réutilisable, si cela apporte quelque chose à nos clients".

Trop tard ? [:arantheus]

Non, selon Stéphane Israël :

" Les premiers besoins de nos clients, c’est de monter, pas de descendre"" [:scetoaux:2]

[:prozac]

Message édité par RykM le 16-05-2019 à 16:42:33

Ketill

Son discours est plein de mauvaises fois mais techniquement il a pas tord.
Si tu proposes un lanceur moins cher et aussi fiable qu'une F9, le client s'ne fiche de savoir que le lanceur revient se poser de lui-même. Ca fait juste moins de com envers le grand public.

Bon j'avoue avec A6, c'est loin d'être le cas

AdHoc

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

tomcat8390

BF1

Ben disons que si ca permet de lancer des sondes en faisant baisser le prix sur le lanceur why not.

stefes007

M'enfin !

[:kingus 4300:1]

Message cité 1 fois

stefes007

M'enfin !

AdHoc a écrit :

C’est incomparable de toute façon, l’argument du réutilisable c’est pas que ça rend les lancements moins chers, c’est que c’est une étape pour aller coloniser Mars. Le programme Ariane ne cherche pas à aller sur Mars, ou alors j’ai raté un épisode

pas d'accord: le bu de la ré-utilisation de la F9 était de faire baisser les coûts, afin de ne pas devoir construire une voiture neuve à chaque fois qu'on fait un trajet.

Elon (:o)disait vouloir arriver au niveau où d'un simple fueling, et ça repart! En gros, il suffit de payer le plein pour mettre en orbite. je ne peux imaginer que construire une fusée neuve utilisabe une seule fois puisse coûter moins cher qu'un vol dans une ré-utilisable.

Kromsson

Low Frequency Version

AdHoc a écrit :

Est-ce que la réutilisation est vraiment utile pour Mars? Si t'as pas d'économie avec du réut', alors OSEF, tu pourrais tout faire en jetable.

EDIT : pas d'accord avec AdHoc, la Falcon 9 c'est à la fois pour se faire de l'XP pour construire des trucs plus gros ET avoir un "workhorse" qui cannibalise le marché et assure le financement des étapes suivantes. Idem pour Starlink : Musk s'en fout qu'il y a du haut-débit en Antarctique, son but est de faire de la thune.

Message édité par Kromsson le 16-05-2019 à 17:24:24

AdHoc

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par AdHoc le 16-05-2019 à 17:21:54

fredo3

stefes007 a écrit :

[:kingus 4300:1]

Faut se dire que ce n'est que le discours officiel.

C'est certain que de derrière le gars doit gesticuler de toutes les manières possibles, mais probablement que les instances politiques ne veulent/peuvent pas accorder les crédits nécessaires au développement d'une nouvelle fusée.

fredo3

AdHoc a écrit :

Les technologies développées au passage, telles que la réutilisation, visent de façon plus globale à se rendre sur Mars.

De manière générale, il est la tout le drame de notre continent. L'immobilisme par faute de but/défi. Il est donc normal que l'Europe se fait massacrer sur plein dans domaines.

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

AdHoc a écrit :

Nan mais d’accord, on le sait tous ça, c’est le principe même de SpaceX, mais ta vision de la chose est un peu limitée, là.

Il s’en fout d’envoyer les satellites de clients en orbite et de faire un max de pognon (ça c’est Arianespace/Groupe/machin), sinon il se ferait pas chier à offrir des tarifs aussi ridiculement bas. Certes SpaceX cannibalise le marché ce faisant, mais l’idée derrière c’est bien de réinvestir cet argent dans un marché bien plus lucratif : la conquête spatiale, la vraie. Les technologies développées au passage, telles que la réutilisation, visent de façon plus globale à se rendre sur Mars.

La baisse des coûts est un simple rouage dans son grand plan de conquête de l’espace, pas une fin en soi [:adhoc:4]

Un marché tellement lucratif qu'il n'existe même pas

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Kromsson

Low Frequency Version

AdHoc a écrit :

Mais évidemment, Starship tu crois que c’est quoi ?
https://www.youtube.com/watch?v=0qo78R_yYFA

Je sais ce que c'est Starship. Mais si c'est pas moins cher, pourquoi ce serait nécessaire pour aller sur Mars?

Message cité 1 fois

ZeMrHyde

té !

Kromsson a écrit :

Je sais ce que c'est Starship. Mais si c'est pas moins cher, pourquoi ce serait nécessaire pour aller sur Mars?

la charge utile que tu peux lancer en une seule fois ?

Message cité 1 fois

AdHoc

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par AdHoc le 16-05-2019 à 17:32:29

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

Dans ta vision à long terme, ton marché lucratif rapporte de l'argent comment ?

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Kromsson

Low Frequency Version

ZeMrHyde a écrit :

la charge utile que tu peux lancer en une seule fois ?

Quelle différence avec un jetable plus gros?

Cette histoire de baisse des prix, c'est pas seulement pour qu'aller sur Mars soit moins cher / plus facile, mais aussi pour pouvoir financer tout le bordel en prenant des parts de marché.

Message édité par Kromsson le 16-05-2019 à 17:41:04

AdHoc

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par AdHoc le 16-05-2019 à 17:49:35

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

Tourisme, vu les coûts, contraintes, risques et temps ça ne va pas concerner grand monde.

Les militaires, je ne vois pas trop ce qu'ils iraient faire sur Mars, au plein cœur de la guerre froide et en pleine conquête de la lune ils n'y sont pas allés.

Énergie, il y a quoi comme source d'énergie là bas qui est introuvable sur terre 'voire sur la Lune) qui pourrait être exploité à un tarif intéressant ?

Ils ont beau encourager la concurrence, le jour ou des boites feront du lancement de sat pour moins cher qu'eux (dans moins de 10 ans ça peut arriver) il faudra bien trouver des sources de financements pour les délires d'Elon

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

AdHoc

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par AdHoc le 16-05-2019 à 18:21:18

dje33

Je vais peu être caricaturé mais pour moi :
Ariane et ULA c'est des boites qui vivent grâce a la politique a l'ancienne.
Il faut faire des fusées, donc le politique donne des financements. En échange, il y a du boulot pour un peu tout le monde.
Ils font aussi du sat commercial.
Mais leur but n'est pas de produire le moins cher possible.

Space X a l'air d’être en mode "je veux faire baisser les coûts"
Ils ont eux aussi du financement politique. CRS et les sat militaire US ont bien participé au développement de Space X.
Mais ils sont en mode industriel "moderne", on va faire baisser les coûts.

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

AdHoc a écrit :

Seul le temps nous dira, mais les prix sont déjà très faibles (je me payerai un voyage dans l’espace avant de mourir, c’est sûr), je peux très bien imaginer qu’aller dans l’espace sera "un truc à faire le week-end en famille" dans 15-20 ans, voire avant. Tu peux y ajouter les industries créatives et publicitaires qui ne manqueront pas de s’engouffrer dedans.

Le WE en famille qui dure 2 ans et quelques millions de $ [:julm3]
Pour les 1er gus qu'Elon va envoyer là bas il y a quoi de prévu à l'arrivée pour les réhabituer à la gravité ? Les mecs qui passent 6 mois dans l'espace ont un peu de mal à marcher seul les jours qui suivent leur retour sur terre. La gravité sur Mars est moins importante que celle sur Terre mais je ne cois pas qu'Elon ait racheté Boston Dynamics pour faire des exosquelettes

AdHoc a écrit :

C’est simple : il suffit d’une seule faction établie là-haut de façon sérieuse pour que le reste de la planète suive. Une nouvelle course à l’espace, mais avec des technologies de 2030, pas de 1960. C’est crucial.
Sans parler du bond technologique effectué avec la recherche et la simple expérimentation. Un exemple : de nouvelles méthodes de propulsion et d’armement, avec le monde entier à portée de tir. Oui, ça fait peur.

Pour le moment ces nouvelles techno révolutionnaire on en voit pas la queue d'une.
T'es sérieux pour vouloir langer l'équivalent d'un missile balistique depuis Mars, la même techno de propulsion utilisée depuis la terre ou une orbite proche ne mettrait pas plusieurs semaines ou mois à arriver sur sa cible

AdHoc a écrit :

Solaire et minerai astéroïde. Je parle de Mars, mais on parle bien de tout le système solaire et au-delà, à terme. Mars n’est elle-même qu’une étape, SpaceX le répète régulièrement.

Exploiter l'énergie solaire en s'éloignant du soleil, c'est un concept intéressant, SpaceX a aussi prévu de changer les lois de la physique ?

Message cité 1 fois
Message édité par Poogz le 16-05-2019 à 18:28:02

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

manulelutin

dje33 a écrit :

Space X a l'air d’être en mode "je veux faire baisser les coûts"
Ils ont eux aussi du financement politique. CRS et les sat militaire US ont bien participé au développement de Space X.
Mais ils sont en mode industriel "moderne", on va faire baisser les coûts.

y'a un objectif de baisse de coup pour gagner des parts de marché, et aussi pour allez au dela de ce qu'ils font maintenant. spacex est porté par une vision a long terme (comme blue origin d'ailleurs).
je ne sais pas si le terme "a l'ancienne" convient, pour moi ce qui différencie spacex/blue et les autres, c'est que les dirigeants n'ont pas les même philosophies et objectifs. Je trouve que musk et bezos ont plus une approche de capitaine d'industrie émmergente de la periode autour des années 1900. Les autres maintiennent leur industrie/acquis. C'est classique. Un peu à la Kodak, une fois tout en haut du marché, les dirigeants stabilisent et stagnent, prennent de haut tous les concurrents potentiels et ne percoivent plus vraiment les innovations comme possiblement disruptives.

Message édité par manulelutin le 16-05-2019 à 18:30:12

vinc

surrender to the dark side!

Poogz a écrit :

Exploiter l'énergie solaire en s'éloignant du soleil, c'est un concept intéressant, SpaceX a aussi prévu de changer les lois de la physique ?

Ok, la vraiment c'est trop visible que t'es de mauvaise foi

y'a bien sur d'autres vrais raisons de ne pas être aussi optimiste que spacex, mais la...

AdHoc

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par AdHoc le 16-05-2019 à 18:34:24

chinois02

AdHoc a écrit :

C’est simple : il suffit d’une seule faction établie là-haut de façon sérieuse pour que le reste de la planète suive. Une nouvelle course à l’espace, mais avec des technologies de 2030, pas de 1960. C’est crucial.
Sans parler du bond technologique effectué avec la recherche et la simple expérimentation. Un exemple : de nouvelles méthodes de propulsion, d’armement et de surveillance, avec le monde entier à portée de tir. Oui, ça fait peur.

Concernant le militaire , la bombe H orbitale (qui est interdite ou plutôt était) existe depuis les années 60 Il ne faut rien espérer de mieux donc les militaires sur Mars, ben, euh...
Quant aux astéroides, là aussi, c'est du vaporware à la Libertysurf (combien valait un internaute de Libertysurf en 99 :lol: ) les lois de la nature sont implaquable, il n'y a pas d'autres éléments autres que ceux du tableau de Mendeleiev, donc trouver un astéroide en or pur, ou en titane relève de la SF.
On ne sait même pas encore retraiter les nodules polymetallique des océans.

Question bête: as-t-on une idée fiable du coût de la récupération/remise en état des fusée d'Elon Musk? je crois que le secret est bien gardé.

---------------
N'importe qui peut voir ce que tu sembles être; quelques rares seulement peuvent tâter ce que tu es. Et ces derniers n'osent contredire l'opinion du grand nombre, renforcée par toute la majesté de l'État. Machiavel-Le Prince.

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

AdHoc a écrit :

Je parle du tourisme spatial dans sa globalité, y compris des pélos comme toi et moi qui feront un tour suborbital avec Blue Origin (ils ont de grosses fenêtres), un tour de la Lune, voire un séjour sur un hôtel en orbite ou sur la Lune.

Faire un tour dans l'espace comme ce que veut faire BO ou Virgin Galactic on le verra certainement assez vite oui mais Mars j'en doute beaucoup plus

AdHoc a écrit :

Y a nouvelles technos et nouvelles technos [:xqwzts:1] Je parle pas spécifiquement d’une singularité technologique ou de pistolets laser, je parle de moteurs plus efficaces, d’outils de surveillance avancés, de frappe chirurgicale n’importe où sur la planète 24h/24 et d’avantage stratégique. Sans oublier le commerce international, la formation d’alliances, etc.

Avec un mirroir géant monté sur un drone, retour du laser à l'envoyeur [:zedlefou:1]

AdHoc a écrit :

Pas spécifiquement Mars, relis mon message au-dessus. Construire une centrale solaire en orbite dans le système solaire, on s’y penche depuis des décennies.

On ramène l'élec sur Terre avec le câble de l’ascenseur spatial, habile [:gingerspirit:3]

Bonne nuit quand même, fais de beaux rêves

Message cité 1 fois
Message édité par Poogz le 16-05-2019 à 18:41:37

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1155 1156 1157 .. 2463 2464 2465 2466 2467 2468

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Sciences

[Fusées] 2026.08.14 20h00 UTC • Spectrum • 5 Cubesats • Vandenberg

Sujets relatifs
est-ce que la diffusion moléculaire depend du temps ou de l'espace?	montage feu antibrouillard avant renault espace 2
Après l'Afghanistan et l'Irak, qui est le prochain sur la liste ?	Vous partez ou en vacance l'ete prochain ?
A quand le prochain album des daft punk?	En l'espace d'une semaine trois attentat islamist ont frappé la Russie
Aménagement d'une petite sdb - besoin d'idée pr gagner de l'espace!	Cherche quelqu'un qui aurait "les zinzins de l'espace"
[musique de pub] Quelqu'un connait le titre de la pub Renault Espace?
Plus de sujets relatifs à : [Fusées] 2026.08.14 20h00 UTC • Spectrum • 5 Cubesats • Vandenberg

Page générée en 0.084 secondes