Reprise du message précédent :

 
C'est pas un soucis de lanceur !

C'est tellement gros que j'ai pris ça comme un troll

Non mais c'est pas n'importe quel acier, ça doit être un truc sorti des meilleurs labo en génie des matériaux

C'est de l'inox 301.
Pas un nouvel aliage d'inox

Ha

Moi j'ai bien aimé ce vol

Ça casse de la hyper SpaceX et ça montre qu'il y a d'autres acteurs dans la course

Blue Origin c'est mort Bezos va perdre 50% du fric en divorce.

Comme pour la SLS, ça va voler avec la New Glenn et encore des trucs en orbite.
Vous pouvez quoter

Edit : et pourtant :

Alors là avec ma casquette et mon téléphone caterpillar je possède au moins dix swagg de plus que toi donc #JesuisNoraj

 
J'arrive un peu après la bataille, mais la transpiration à travers l'acier c'est utilisé dans les turbines d'avion depuis un baille (transpiration de fuel ou air à travers les parois micro-perforées de la chambre de combustion pour les protéger des flammes).
Et aussi sur les moteurs de fusée comme ça a été dit :

 
Bon par contre je suis d'accord qu'entre refroidir les parois de la chambre de combustion qui est un espace clos avec du gaz chaud et une réentrée d'une capsule dans du plasma, il doit y avoir quelques différences.

La course à ? Au vol sub-orbital ?  
 
Il n'y a qu'une vitesse verticale limitée et aucune vitesse horizontale, ça n'a vraiment rien à voir avec une mise en orbite.
 
Le jour où/si il y a New Glenn là ce sera autre chose.
 
Mais bon après ça reste sympa pour espérer faire un saut au dessus de la limite arbitraire de l'espace un jour, à pas trop cher.

Trump aurait proposé un "budget infini" à la NASA pour envoyer des astronautes sur Mars
 
https://www.clubic.com/mag/sciences [...] autes.html
 

 
Je vous trouve bien pisse froid par rapport au vol d'hier  
Les mecs arrivent à faire décoller et atterrir une fusée, évidemment qu'ils visent plus que le vol sub-orbital et que ce n'est qu'une première étape.
 
SpaceX aussi est passé par ce genre de petits vols, on voit où ils en sont aujourd'hui, la compagnie de Bezos a un peu de retard sur eux mais ça reste impressionnant

Il faudrait un vil fan de spatiale pour lui souffler à l'oreille qu'il vaut mieux marquer l'histoire du pays comme kennedy avec le programme Apollo qu'avec un mur.  
 
MAGA on MARS

Et ils le disent en plus que ces vols ne sont que des préludes à la New Glenn, mais qu'ils ne veulent pas se presser.
 
C'est moins impressionnant que l'évolution de SpaceX mais je trouve ça beaucoup plus jouissif à suivre qu'Ariane 6.

Non mais t'as vu la taille ds fenêtres ?
 
Les plus grandes jamais envoyées dans l'espace !
 
Tu te rends compte ? LES. PLUS. GRANDES.
 
 
Au fait, j'ai pensé à te parler de la taille des fenêtres ?

Il a vraiment demandé un homme sur Mars avant la fin de son mandat ?    
Mais  

1er mandat, au pire son 2eme

c'est un abruti qui croit tout savoir et avoir toujours raison, n'ecoute pas ses conseillers, ridiculise les experts, ne suit pas les briefings sauf s'ils font un recto avec des points simplifiés, mate la tv 8h/j, tweete le reste du temps et parfois bosse, il a plus golfé en 2ans qu'obama en 8 tout en se faisant du fric vu qu'il va chez lui et fait payer les services de protection, il est manipulé par le portefeuille par les russes qui sont les seuls a lui preter du fric depuis la fin des années 80, sa fille par les chinois, son gendre par les saoudiens et pffff ca c'est juste ce qui vient tout de suite

ouais c'est un déchet humain en train de détruire les states de l'intérieur, c'est assez spectaculaire

ah et il sucre les fraises
https://www.youtube.com/watch?v=B3klWmJy-Zs     message aux victimes d'un ouragan
https://twitter.com/ABC/status/1083446725346381824    la roue est plus vieille que le mur donc les murs fonctionnent.

Bah ouais, ça a de la gueule et c'est l'interêt dans le cadre d'un saut de puce.
 
Vous z'êtes pas assez rêveurs Faut encourager, pas dénigrer

Il n'a pas précisé "vivant" et/ou "entier".

J'avais pensé à une grosse catapulte, comme avec beepbeep et le coyote vous voyiez ?  

Le questionnement avec blue origin pour moi, c'est est-ce faisable de passer comme ca du sauteur de puce  sub-orb à la giga fusée orbital.
On a un peu l'impression qu'ils sautent une étape (celle de la "petite" fusée orbitale) juste pour ne pas prendre de retard sur spacex et au contraire passer devant avec new glenn. Que c'est un choix d'image et d'ego et pas d'entreprise. (oui, on peut dire la même avec le lanceur martien spacex je sais )

On parle de Bezos... j'pense pas que ça soit un illuminé prêt à balancer sa fortune pour rien dans ce secteur.
J'y crois très moyennement à sa grosse fusée, par contre je le vois très très bien devenir un motoriste de choix et arroser le marché avec ses be-4. Et également être un des premier à faire du tourisme low cost avec N-S.
Il est là pour se faire du blé.

Le souci c'est la tronche de la fusée. Je parle même pas de la forme globale ça a déjà été dit de nombreuse fois ici, mais plutôt du fond arrondi avec le moteur qui a l'air minuscule dedans.
ça fait vraiment fusée playskool je trouve
Après je me souviens lorsqu'ils l'ont posée la première fois j'étais avec des étoiles plein les yeux. Même si d'autres ont écrasé la perf par la suite mais bon

Ca expliquerait qu'ils passent plus de temps sur la New Shepard pour tester/qualifier/valider des technos qui seront utilisées sur la New Glenn.

 
J'ai pas trop suivi leurs plans mais je pensais qu'ils avaient une fusée type F9 avant, en effet ça semble ambitieux de passer tout de suite au gros lanceur.

Je dois avouer que je serais assez surpris s'ils ne savaient pas où ils allaient, quand même, et encore plus si c'était HFR qui s'en rendait compte avant eux.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Moi ça ne m'arrive pas

Kalamsat est prévu à 23:40 LT: ils sont en UTC+5:30 ça fait donc 18:10 UTC, soit 19:10 heure de Paris    
 
https://gadgets.ndtv.com/science/ne [...] ay-1982154
 

titre mis à jour.  

 
Ce topic est formidable putain    
Ils sont donc pas assez ambitieux avec NS et trop ambitieux avec New Glenn.  
Faut comprendre que tout le monde n'a pas envie de mettre en orbite des satellites pendant 10 ans comme SpaceX avant de voir plus gros.

 
Ah non je dis pas le contraire, je pense que c'est un bon choix pour eux de se concentrer sur une grosse fusée plutot que sur le marché occupé par SpaceX/Ariane. C'est un peu un pari mais si la colonisation de la lune ou mars deviennent une réalité avoir un lanceur capable de répondre à cette demande sera un sacré atout.
 
Je dis juste que je pensais qu'ils avaient quand meme une étape intermediaire, là c'est un peu comme passer de la falcon1 à la BFR.

Tout à fait d'accord.
je dirais même plus   , la Falcon 1 a fait des mises en orbite ( 2 ), alors que NS n'a fait que dépasser la frontière >100km (et faire une rentrée atmoshérique réussie). Le Delta V atteint n'est vraiment pas le même.

+1
Ceux qui ont fait du KSP savent.