Reprise du message précédent :

il détecte les variations, le volume de liquide de son corps ne varie pas
mais il devrait détecter la présence de gens ou animaux, par contre

Faudrait essayer en pissant

J'ai pas essayé en pissant damned!
 
Mais ça vous parait inimaginable qui il y ait des courant magnétiques générés par des sources et que certaines personnes y soient sensibles ?

des courants magnétiques oui, de la mousse dans les endroits plus humides, non.

Une source d'eau ne génère pas de champ magnétique, ce n'est pas un aimant, ni un conducteur ferromagnétique dans lequel circule un courant électrique. Et de toutes façons, les humains ne sont pas sensibles aux champs magnétiques.

Oui bah un truc qu'on arrive pas à mesurer parce que je l'ai vraiment senti ce côté aimant. Je veux bien faire une demo sur Paris.

edit : Ou ailleurs si je suis hébergé.

Il y a un moyen très simple et abordable de détecter un champ magnétique, d'autant plus un champ potentiellement assez intense pour faire bouger des baguettes métalliques. Avec une boussole.

Ce n'est pas possible qu'il y ait une forme d'énergie qu'on arrive actuellement pas à observer ? J'ai parlé de magnétisme mais c'est forcément pas du magnétisme vu que ça réagit que dans certaines mains.

Tu veux dire : une forme d'énergie qu'on n'arrive pas à observer sauf moi avec un bâton ? C'est la question que tu dois humblement te poser avant de la soumettre à la terre entière.

Une énergie magique et mystérieuse produite par de l'eau (le truc rare par excellence), indétectable par tous les moyens à disposition de la science contemporaine, et générée exclusivement quand un type se balade avec des baguettes dans les mains (mais pas par tous et pas tout le temps) et en aucune autre circonstance ? Ca paraît assez peu probable disons.

Bah il faudrait que ce soit une forme d'énergie qui ne fasse rien d'autre que ça (faire bouger des batons dans les mains de certains mecs quand ils passent au dessus d'une source), parce que sinon, on aurait déjà mesuré son effet sur le reste.

c'est trop facile de se moquer parce qu'il ne connaît pas ou n'utilise pas le bon terme...
je le crois honnête quand il dit qu'il ressent quelque chose, il y a de nombreux témoignages similaires de gens qui n'ont pas d'intérêt à mentir à ce sujet.
le quelque chose n'est clairement pas un rayon ou un flux d'énergie ou ce genre, et j'ai dis ce que ce pourrait être.

Oui j'ai vraiment aucun intérêt à faire croire quelque chose. Après franchement j'étais plutôt à croire que c'était des conneries avant que ça me fasse ça. Donc je comprends tout à fait que vous soyez dubitatif, c'est pour ça que je veux bien faire des démos pour vous montrer.

 
Ben disons que tes démos, pour que cela soit probant, il faudrait que cela soit réalisé selon un protocole correctement établi, reproductible et tout et tout.
Si j'ai bonne mémoire, cela a été fait avec des sourciers sans résultat probant à la fin.
Parce que tester la baguette de sourcier en double-aveugle, cela me semble faisable.
 
Sinon, la démonstration n'aura pas grande valeur. On verrait quoi? Que la baguette semble bouger seule dans tes mains sans que tu n'interviennes? Cela ne consiste pas en une preuve.  
Je ne doute ni de ton honnêteté, ni de ta sincère incrédulité.

 
   
 
Expérience de Munich : La plus grande expérimentation réalisée avec des sourciers
L’expérience conduite à l’université de Munich entre 1986 et 1988 est sans doute la plus grande expérience de radiesthésie jamais réalisée en terme de nombre de participants et de moyens investis. Les meilleurs sourciers d’Allemagne se sont vus proposer comme expérience la détection d’une quantité d’eau circulant dans un tuyau positionné sous un faux plancher. Dans un premier temps, cinq cent sourciers se présentèrent, approuvèrent le procédé d’expérimentation, et sélectionnèrent quarante-trois d’entre eux pour participer aux épreuves finales. Dans chaque test, un robot portant un tuyau dans lequel une masse d’eau circulait fut positionné aléatoirement sous le plancher. On prit soin de demander à chacun des sourciers d'identifier les zones du plancher où, pour des raisons qui étaient les leurs, il ne pourraient exercer leur art. Les coordonnées correspondantes furent exclues des possibilités de placement du robot par l'ordinateur. [Il est amusant, à ce propos, de noter que l'ensemble des points "inutilisables" indiqués par les sourciers couvraient la quasi-totalité du plancher]. Le sourcier parcourait ensuite la surface afin de donner la position de la masse d’eau déterminée à l’aide de sa baguette, de son pendule ou de tout autre ustensile de son choix. Chaque sourcier effectuait des séries de 5 à 15 essais par session. Après deux ans d’expérimentation et 843 essais effectués, le traitement statistique des résultats obtenus pour ces différents essais montra qu’il n’y avait aucune différence entre la performance des radiesthésistes et une détection effectuée au hasard. Mais les rapporteurs de l'expérience crurent bons de préciser que les séries des 6 meilleurs sourciers donnaient des résultats qui étaient statistiquement significatifs.
Tout le monde cria victoire : les sceptiques, qui mirent en avant l'absence de résultat sur l'ensemble des séries des 43 meilleurs sourciers... et les sourciers qui prétendirent évidemment que sur 43 sourciers, 6 seulement étaient finalement compétents et que la science l'avait montré. Les statisticiens sceptiques montrèrent que cette sélection des résultats positifs était un biais dans l'analyse finale, mais trop tard. Le gouvernement allemand considéra que l'expérience était un échec. Elle aura couté 400.000 deutschmarks au contribuable allemand.
 
Quelques années plus tard, pourtant, Tom Napier de la "Philadelphia Association for Critical Thinking" (PHACT) mettra tout le monde d'accord et l'on pourra alors considérer que le dossier est définitivement clos. Il reprit les données de l'expérience de Munich et reproduisit l'expérience. Sans budget, ni hangar... ni même sourcier. Il utilisa deux ordinateurs, l'un positionnant un chariot "virtuel" et l'autre indiquant une position au hasard, en respectant les paramètres des tests allemands. Il appliqua au résultat de ses series le même traitement statistique de celui qui avait été utilisé à Munich. Le résultat fut sans surprise : sur l'ensemble des tirages, les sourciers virtuels de Napier obtinrent des résultats légèrement inférieurs (mais sans que cela soit significatif au niveau statistique) aux radiesthésistes allemands. Mais les 6 meilleurs sourciers virtuels eurent un taux de succès largement supérieur.

la baguette est juste un bout de bois, si un bout de bois se mettait à se tortiller seul quand on en approche une bassine d'eau on l'aurait remarqué.
la baguette est la partie visible d'une partie du cerveau qui s'agite sans formuler de mots, ce qui pourrait être la signature du cerveau droit (pour un droitier) mais je doute que ce soit aussi simple.

Non ma baguette est en laiton. Et la baguette ne bouge pas toute seule, elle est juste attirée vers le sol quand y'a de l'eau.

Bah "être attirée vers le sol quand il y a de l'eau", c'est "bouger toute seule", autrement dit, c'est bouger sans que ce soit toi qui la bouge.

Ok jouons sur les mots, je t'ai connu en meilleure forme Herbert de Vaucanson.

Non mais c'est ça que voulais dire hdpd00 quand il disait "seul". Je précise parce que ça ne semblait pas clair pour toi.