Reprise du message précédent :

Et moi...? Puis-je quelque chose pour toi...?  
Voyons voir...
 

Donc tu bases ton opinion concernant ce sujet, sur l'image qu'en donnent les médias...?    
Tu n'as donc pas tout compris...    
Rien des implications, rien des acteurs, rien à ce qu'est l'esprit critique... Tu as grand besoin de réfléchir...    
 
En parlant de la 5ème (ma chaîne préférée avec Ushuaïa TV), tu veux sûrement parler de l'émission SuperScience passée il y a peu...?
On en a déjà parlé, dans le topic ovni :

Qu'il y est des OVNIS, c'est un fait. On peut difficilement à l'instant T expliquer un OVNI, surtout quand on n'est pas expert dans les différentes matières scientifiques qui peuvent entrer en jeu dans le phénomène OVNI
 
et encore moins si le ou les phénomènes naturels ne sont pas encore connus/expliqués par la science.
 
Critiquer un quelconque suivisme par rapport aux médias et aux dires scientifiques pour soi-même se laisser aller à considérer les OVNI comme E.T et se baser sur des dires de quelques uns, c'est culotté.
 
Qu'un phénomène ne soit pas explicable n'en fait pas l'oeuvre d'E.T. Pas plus que d'un Dieu.
 
Et tu le dis toi-même, là ou des explications s'arrêtent, tu "imagines" la suite ...
 
Ma foi, tu as dans ta besace des livres de gars qui commentent, témoignent et rapportent le phénomène OVNI à des E.T
 
Je peux te trouver le même genre de littérature sur les Elfes, les fantomes, les Elohims, les démons, les communistes infiltrés, des monstres quelconques, ...
 
As-tu vu des E.T ? oui/non
Autour de toi des gens en ont-ils vu ? oui/non
Nos Sociétés sont-elles dépendantes/conséquences/formées d'E.T tout ou partie ? oui/non
 
Ou alors ce sont bien des hommes et le reste de la création terrestre qui influe, décide, modifie nos quotidiens ?
 
Des E.T, j'en vois pas, j'en sens pas et les malheurs/bonheurs du monde ne me semblent pas leurs conséquences.
 
Tu es dans une croyance qui se légitime non par les preuves mais par la dénonciation d'un complot/discours officiel.
 
Des Ovnis j'en ai vu. Des E.T, j'ai bien peur de ne pas plus en voir que d'anges.

Tu as un train de retard...    
Tu parles comme si tous les ovnis étaient explicables ou seront un jour explicables "conventionnellement"...
 
Le GEIPAN, organisme officiel du CNES, reconnait, lui, la désinformation ambiante, ainsi que 30% d'observations non-explicables :
- 15% dont les informations sont insuffisantes pour statuer
- 15% dont les informations sont suffisantes pour écarter toute explication conventionnelle.
 
Bref, heureusement que ceux qui s'occupent de ce dossier en savent plus que toi.
 
Ils ne reconnaissent pas officiellement l'hypothèse non-humaine, à mon sens pour des raisons stratégiques nationales, voir internationales...
Mais l'ancien directeur donne son avis dans un livre sorti après la fin de son contrat : OVNIS : L'évidence
 
Quand à tes elfs et lancés d'hérissons empaillés en flammes, ils ne sont pas basés sur des faits... Mais sur des contes et croyances populaires. Ici, il ne s'agit NULLEMENT d'un effet psycho, mais bien de faits...
 
Si tu veux commencer à en apprendre un peu sur le sujet : ENLÈVEMENTS EXTRATERRESTRES : QUE PEUT-ON EN PENSER ? (Dernière news du JDU).
 
Après, c'est sûr que ça facilite la réflexion, que d'écarter d'un revers de la main ce qui dérange ta conception de ton environnement : les rencontres rapprochées, les abductions, et j'en passe...  
Mais ce n'est pas ce que j'appel être objectif.

Encore heureux. Faute de quoi ça renvoie les phénomènes ovni à une sorte de dualisme, à l'instar de toute bonne religion qui se respecte (Shiva, Quetzalcoatl, Yahve tout ça...)

lol    
Vu ce que tu dis, tu n'as pas été voir les faits...    
 
Et n'a rien compris au dossier, ses implications, toussa, toussa...  
Ou ne veux rien y comprendre...  

Vu ta réponse, tu n'as pas compris mon intervention.

Excuse-moi, j'ai compris tes propos de travers...
 
Le dossier ovni étant basé sur des faits, il n'a donc effectivement rien à voir avec la croyance* ou les contes de fée... Mais est bien un domaine concret étudiable scientifiquement.
 
* La religion n'aurait rien à voir avec le dossier OVNI, sauf dans ses implications sur les croyances actuelles, ainsi que l'hypothèse où la religion aurait un rôle dans ce dossier, comme :
- la méprise "Dieu <> Extraterrestre",
et/ou
- la manipulation (éducation ?) "Religions = outils d'asservissement des humains à une idéologie pacifique"...

La religion et la croyance ne serait alors pas des dominantes globales, mais simplement des éléments du dossier (dossier qui deviendrait donc difficile à étudier objectivement par un croyant...   ).

 
 
Dis donc toi même t'as l'air de rester mesuré, objectif et ouvert sur ta "conception de ton environnement"
 
Désolé tu restes dans la croyance pour ma part. Le tout doublé d'un désagréable ton vaniteux/supérieur. la marque de "ceux qui savent" sans doute ...
 
Tiens perso je te conseille la lecture du "livre qui dit la vérité" de notre ami (enfin plus le tiens que le mien sans doute) Rael.
 
Sinon, je te quote cette petite partie de mon post précédent qui résume bien la bêtise de la croyance dans les E.T (en lieu et place des véritables problèmes et acteurs) :
 

Plus tu en rajoutes, plus tu te ridiculise...    
 
Oui j'en sais plus que toi sur ce sujet là tout au moins... Il n'y a qu'à lire tes propos, et ne pas s'être contenté de gober ce que dit la TV, pour s'en rendre compte. Ne t'en déplaise.
 
Quand à ton copain Raël, tu peux le mettre à la poubelle, tout comme tout gourou de secte, ainsi que comme tout Dieu pour ce qui me concerne... Il ne faut pas oublier non plus les individus et les groupes à motivations lucratives... Sans oublier le besoin de rêver pour certains passionnés de SF...
 
Mais ne voir que ça, c'est à l'image de ton opinion basée sur ce que te donne à manger la TV... TRES réducteur, et absolument pas objectif.
 
Enfin, je concluerais en te soulignant que le simple fait de te répondre, est une marque de respect en soit, et à mes yeux surtout une invitation à changer de comportement acritique envers ton environnement...  
 

Moi non plus... Ca ne signifie rien en ce qui concerne le sujet...    
 
Au fait :
- tu as déjà vu des inuits...?
- tu as autour de toi des gens qui ont vu des inuits...?
 

Moi j'en ai vu, c'est des sacrés buveurs et de gros fêtards, je les recommande. Ah oui, et surtout faut pas leur parler de neige, ça les gonfle...

Moi j'te crois pas... Card'...    
T'as eu une alcoolucination...    
 
On fait un sondage croyez-vous aux Inuits...?  

J'étais pas sérieux, Gernouille...    
 
 

T'as la croyance bien sélective Ummo...

 
Bon, cela ne concerne qu'une espèce (les Ebens), mais comme une équipe de 12  personnes humaines a vécus plus de 10 ans chez eux on a une bonne idée de la chose.  
 
http://www.serpo.org/index.html
 
Et plus particulièrement les dires d'Anonymous: http://www.serpo.org/information.html
 
PS: nan, spa un troll, j'éxplique  
 
Mais, si c'était vrais ...

Tes propos en gras dans mon "quote", peuvent laisser penser que ce sont mes propos...    
Tu y es d'ailleurs bien affirmatif je trouve...  
 
Quand à tes Ebens, j'en ai jamais entendu parler...    
Attention à ne pas assimiler un dossier des plus sérieux et importants, à de la littérature d'ufomaniacs...    
 
En l'occurence, quelles sont les sources permettant de définir que les faits ont bien été réels...?
Aucunes...    
Donc en l'occurence, et comme beaucoup (mais pas tous) des faits en ufologie (pour différentes raisons -désinfo, argent, croyances, etc) : à oublier, il y a plus sérieux à étudier.    
 
Bref, sélectionnez vos sources d'information...    
Ca signifie commencer par étudier les rapports et études officielles... Pour :
- Valider la désinformation globale initiée il y a des décennies
- Valider le fait qu'un %tage (15 d'après le GEIPAN du CNES) de faits est étudiable
 
Ensuite, vous aurez les clés pour avoir un avis objectif...  

 
 
non pour ma part
oui pour des gens autour de moi
 
Et puis les Inuits ne sont qu'une peuplade vivant à un endroit de la terre. Rien d'extraordinaire à l'horizon. Très commum même. Pas de quoi emettre un doute.
 
Quand à mon environnement, visiblement tu en veux bcp à la TV. Laisse tomber avec moi, je n'ai même pas de TV.
 
Perso, je ne refute pas toute affirmation ou tout phénomène qui sort de "l'ordinaire". Il se trouve que certains d'entres eux relèvent tout simplement de la croyance, du marketing, de la folie.
Les E.T c'est les 3 à la fois.
 
Ah oui j'ai oublié des smileys :
 
 
Tiens tu me rappelles un autre forumeur du coup ...

Mort de rire...!    
Mais ce serait à discuter...    
 
Les ET, création de Dieu...?    
 

C'était simplement pour te signifier qu'il n'y a pas besoin de voir pour que ça existe...  
De plus, je ne dirais pas que les milliers de faits, d'abductions, de rencontres rapprochées et j'en passe, rendent le phénomène si peu commun que tu sembles l'évaluer...  
 
Le dossier ovni, c'est pas UN fait notable tous les 10 ans, hein...? Ce serait plutôt un par semaine... Ou par mois en périodes creuses...    
Sachant que ce qui est connu n'est que la partie immergée de l'iceberg...  
 
A vérifier (sources ?) : les radars primaires (donc ceux qui détectent tout, au contraire des radars civils ne détectant que les engins équipés d'un transpondeur) seraient régulièrement "saturés" de traces radar "inconnues"... Comme celles souvent associées à des faits "ovni"...
 

Non... Tu basais ton opinion sur ce qu'elle te disait (tu parlais de la 5ème), or je te souligne ses lacunes...
 

Là-dessus je suis OK. Tu fais bien d'ailleurs de rassembler ces "comportements" sous ce qui relève de l'extraordinaire...
Les ovnis d'orgine(s) intelligente(s) relevant de cet extraordinaire (vis à vis de notre quotidien d'humain contemporain), ils ne peuvent y échapper... Disons que c'est normal...
 
Reste que de multiples faits sérieux sur ce sujet, et pas sortis des films de SF, sont bien notre réalité.
Alors allons-nous accepter cet extraordinaire pour l'étudier en face ???
 
Ou nous cacher derrière ce que j'appellerai notre "confort moral"...?
 
Et pour les anti-smileys, histoire de :

Le fait d'être sûr d'être seul dans l'univers serait assez terrifiant quand même

Ca dépend... Je préfère être seul qu'entouré de prédateurs...    
D'où l'intérêt d'étudier la chose, ce que nos institutions n'ont sûrement jamais pensées à faire... Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan... Jamais... Même pas pour rire...      
(Ironie Inside bien sûr)
Surtout quand on voit l'intrêt prépondérant des phénomènes ovni pour nos installations militaires...
 
 
Imagines la réticence des institutions gouvernementales, à officialiser quoi que ce soit sur ce sujet, face au pouvoir des religions dans nos sociétés...    

 
Et ce n'est qu'une des répercutions d'une éventuelle mise au grand jour de ce qui est réel dans ce dossier...  
Après, certains s'étonneront de voir de la désinformation débouller dans ce sujet...  

 
 
Le fait que nous soyons des civilisations amenées à péricliter (comme toute celles avant nous dans l'histoire) et que nous possédions la frappe nucléaire, ca c'est terrifiant.
 
Le fait que pendant que je cause, y'a des injustices, des tortures, des misères à foison, ca c'est terrifiant.
 
Le fait que moi et mes proches vont disparaitre sans ne laisser aucune trace; et que certains ont déjà disparus, ca c'est terrifiant.
 
mais que l'Homme soit seul dans l'univers, perso ca ne me fait pas grand chose.
 
D'ailleurs la très grande partie des homo sapiens sont morts sans soupconner qu'il existe un univers. Et encore plus sans que d'éventuels E.T aient influé en quoi que ce soit leurs vies. Sans illusion, moi y compris.

Bah déjà ce qui est officiel (discours du dirlo du GEIPAN) n'est pas accepté/reconnu par le grand public, toujours idole des années 80...  
Alors avant d'aller plus loin...

Dite moi, pourquoi serions-nous seul dans cette Univers, qu'el est le but de cette Univers, n'a t-il un ou pas du tout !!!!!!!!!
 
Gilles

 
Ca m'étonnerait bien, la Terre est creuse et au pole nord, il n'y a pas de phoques, pas de glaces, pas de banquise, pas d'ocean, rien du tout. Juste un trou qui mène au coeur de la Terre. C'est bien la preuve que les inuits n'existent pas.    
 
D'ailleurs, comme par hasard, tous ceux qui reviennent des poles ont été éliminés par la NSA pour les faire taire et encore plus fort, on ne voit aucun débris de Boeing sur les images. Désolé, c'est trop gros, tu dis clairement n'importe quoi comme ton ami Bush

Bien sûr...    
Et moi j'suis un ET...  

Oui c'est tellement évident qu'il est inutile d'en discuter vu ton nick...bon je pense je devrait me tirer vu la qualité des interventions sur la catégorie science

Effectivement , on peut remercier nos enseignants et nos médias  
Quelle misère !  

franchement, si ont etaient les seuls sur cette planete et qu'il n'y aurait personne d'autre dans toute la/les galaxie(s) sa serait très bizard! je suis presque sur qu'il y ait plusieurs systeme solaire dans le monde , donc il devrait au moins avoir une vie a peu près comme la notre! qui sais si il n'y aurait pas une vie ou les conditions sont exactement les même qu'ici? hein!!! rien est imposible dans le monde (ptet quand meme quelque trucs...lol)

 
Merci, c'était vraiment très intéressant

ou ça?? pas en Belgique quand même?

 
Je plussoie. Vu la taille de ce truc, qui parait infini (et qui l'est peut-etre) pour nous petites fourmis, ça me parait même impossible qu'aucune autre planète ne soit habité par des especes avec une intelligence comparable à celle des humains.
 

c'est obligé que y ai des autre etre sur d'autre planete vu ke l'univer est immence...

Mais quel up intéressant dis moi !
 
Une fois de plus je te le répète : lis le topic avant d'intervenir dedans.

 
Encore lui
 
Si ca continue je vais faire une recherche sur ses interventions sur le forum

 
Il a fait "kikoo les gens lol" sur le topic foot !
 
Il va morfler...
 
EDIT : Je lui ai dit par MP que s'il voulait faire du chat, ça se passait sur le topic Blabla@DSC  

"Vive le PSG lol" plus exactement
 
Il a du potentiel ce petit

Pour en revenir au topic :
A partir de quand ne sommes-nous plus seuls ?
Dès qu'une forme de vie très primitive est apparue ou dès qu'une forme de vie évoluée dotée de capacité d'abstraction, de création existe ?
Si c'est le 1er point alors très certainement (pour ne pas dire oui. )
 
Dans le 2è cas, faut voir.
Quand on pense aux nombre d'espèces qui ont existé sur Terre et le peu qui existent encore aujourd'hui (la crise Permo-Trias a supprimé près de 90% de la vie sur Terre) et qui ont pu évoluer jusqu'à un stade avancé, là déjà on se dit que la sélection est terrible.
Quand en plus on ajoute le facteur "évènement naturel" : activité volcanique, chutes de météorites, et tutti quanti ç'est déjà un miracle de passer au travers.
Après vient le facteur instabilité politique : rien ne nous empêche de penser qu'une autre civilisation avancée  pu faire joujou avec l'atome et se livrer à une guerre nucléaire totale.
On peut aussi faire intervenir les maladies qui peuvent être des plaies pour une population.
 
On peut aussi faire intervenir le facteur temps :
Avec tout ce qu'il y a déjà de mentionné ci-dessus on peut décemment envisager qu'une civilisation évoluée a de fortes "chances" de ne pas durer indéfiniment et comme l'univers est relativement vieux, il y a peu de chances que le facteur temps soit concordant entre 2 civilisations évoluées.
 
Enfin il faut s'intéresser au facteur de localisation :
avec toutes les catastrophes cosmologiques (supernovae, trous noirs, étoiles à neutrons...) certains endroits de notre galaxie ne font pas bon être fréquentés (en particulier ceux avec les tous noirs puisque ceux-ci ont une fâcheuse tendance à se ballader).
En outre, les étoiles étant mobiles dans leur galaxie (et leur système avec) d'une façon plus ou moins régulière un système solaire traverse une zone de haute concentration stellaire et celà a pour fâcheuse conséquence de bouger les astéroïdes qui se trouvent à sa périphérie pour les renvoyer au centre dudit système. Dans notre système solaire on a la chance de posséder Jupiter qui remplit bien son rôle de "capteur" d'astéroïdes.
Sans oublier que trop près d'une étoile ça brûle et trop loin ça refroidit. (pas pratique pour une vie basée sur le cycle du carbone).
 
Ma conclusion :
Les petites bactéries qui baignent dans leur océan doivent sans doute abonder dans quelques planètes et satellites alors qu'une population évoluée contemporaine de notre civilisation doit être une perle rare franchement difficile à dégoter...

Chuis pas d'accord