Reprise du message précédent :

rien c'est juste une formule mathématique pour trouver des nombres, il aurait pu appeler ca nombre schtroumphs

non nombre schtroumphs c'est deja pris !!!

 
et toi tu dis qu'il existe de personnes chanceuse?

il dit kil voit pas le rapport

oui je sais merci, je suis pas completement debile, mais pour lui parler il faut bien que je quote quelque chose

ben non !?!?

Non pourquoi, tu précises son pseudo c'est tout

au passé oui
 
une personne peut avoir eu plus de chance au dernier jeu de chance qu'elle a fait.
Mais c'est impossible de trouver qqun qui aura plus de chance qu'une autre  à un jeu de chance qu'ils feront par la suite.

a priori il n'y a pas de personne chanceuse !!!

 
Preuves, sources ?

un peu de jugeotte suffit, et un niveau de base et proba...

ben vi, c bien ce que je dis

 
 
t'es vraiment con ou tu fais expres?
 
 
 

 
Il m'a répondu il faut croire que je suis pas le pire
 
Quant à toi petite mouche tu n'as tjs rien compris à l'énoncé de webdwarf

mais est ce que l'ecart entre une personne chanceuse  et une autre grandit avec le temps?

 
preuve, source?  
 
 
 

il n'existe pas de personnes chanceuses (bis)

 
 
La preuve c'est que t'es un beau con incompétent voilà la preuve, et une belle source de bêtise

 
C'est ce que webwarf va démonter sous vos yeux ébahis

 
 
 
   
 
 
toi c'est quoi déja ton niveau en probas?  

 
En stat

On s'en balance un peu des stats parce qu'elles etudient ce qui s'est deja passé alors que la chance influe sur ce qui va se passer ( enfin soi-disant)

 
mdrrr, aucun rapport mon pauvre vieux    
 
est ce que scientifiquement il existe des personnes chanceuses ?
 
chanceuses = qui bénéficient d'une probabilité plus grande de faire face à des bons événements que monsieur tout le monde
 
 
ciao

c'est comme il a dit lui

alors c'est partit:  
 
1) statistiquement l'ecart entre une personne chanceuse(qui gagne plus souvent)  et une autre grandit avec le temps?  
 
2)donc une personne qui est chanceuse sur 1000 fois sera encore plus chanceuse que l'autre personne sur 5000 fois  
 
3) donc de la 1001 fois à la 5000 fois elle sera plus chanceuse que l'autre personnne.
 
4) donc un personne qui est jusqu'à maintenant chanceuse à plus de chance de l'être par la suite que l'autre personne
 
         

1) non
2) non
3) non
4) non non non et encore non
 
enfin c'est ridicule sa veut dire que si tu gagne une fois à la roulette par exemple tu aura plus de chance aux partis suivantes, c'est ridicules etant donnés que les tirages à la roulette sont bien evidemments independants !!!

 
C'est là qu'est ton erreur
 
Le "soi-disant" est bien placé
 
 
(Ok mr111. )

 
je parle pas de la fois suivante mais sur un longue période de genre 1000 fois
 
pour le 1 l'écart de resultat entre 2 personnes grandit avec le temp, comment peut tu dire le contraire

c-a-d ???

l'ecart entre deux personne est completement aléatoire !!!

 
ben c'est dire que si la personne A gagne 1000 fois sur 1500 partie, au bout de 5000 fois il y aura plus de 500 point d'écart.

 
il est scientifiquement demontrable que les boulets et autres loosers ont plus de chance d'avoir la poisse que les autres

 
 
bon on reprend  
 
en fait il faut dire il est plus probable qu'il y ait plus de 500 points d'ecart que moins que 500 points d'ecart entre monsieur a et mr B sur un lancer de pieces effectué par ces 2 personnes X fois
 
parce que pour que l'ecart se réduise il faut que le chanceux perde et que le poisseux gagne. Pour que l'ecart reste le meme ou s'acroisse les 3 les autres combinaisons marchent
 
 
c pas tres scientifique comme démarche  mais c plus clair la?  

bon webdwarf t'es vraiment un looser le seu ltruc a te conseiler est d'aller en cours. Je te conseil la terminale S qui a un miveau en proba suffisant pur que tu comprenne ce que c'est qu'une experience de Bernouilli telle que pile ou face. sur-ce bonne nuit

 
donc si c'est plus probable, il vaut mieux continuer à miser sur la personne qui gaggne jusqu'à presentsur 1000 partie plutôt que de choisir l'autre pour aller jusqu'à 5000?

 
 
non, en fait la c'etait plus une question de personne, mais d'ecart

 
ben oui mais c'est indissociable là

 
ta question c'etait vaut il mieux parier avec un ami que le chanceux qui a gagné 1000 fois sur 1500 lancers de piece que sur celui qui n'a gagné que 700 fois, arrivera la premier a gagner 5000 fois?  
 
Si c'est bien ca la reponse est oui

 
  ok
 
donc à partir de 1000 fois et au vue des resultats on peut dire à priori le chanceux à plus de chance de gagne sur 5000 parties

bha vi vu qu'il a une longueur d'avance, mais ca ne fait pas de lui qqun de plus chanceux pour les 4000 autres lancés

oui mais plus le nombre de partie est grand et plus l'écart entre les resultats est important non?