Reprise du message précédent :
Comme d'hab quoi, quand on a pas de réponse on préfere partir en invoquant l'incompréhension des autres.
 
Tu devrais pas prendre Mikail comme modèle, à moins que tu puisses nous prouver que sa machine à mouvement perpétuel fonctionne aussi  

Quand on va régulièrement se balader aux pôles en voyage astral, c'est bien peu de chose que de prouver ça...  

Ben disons que les images sont générées à partir de données télémétrique, d'emmision IR ou autres, donc à la base c'est pas vraiment une image. On attribut une palette de couleur au données qu'on a obtenu puis on y colle des couches d'informations, parceque à la base c'est crade ce qui est obtenu. (surtout quand il y a des nuages on a vite des données aberrantes, mais bon un trou de plus de 200km de diametre aurait tendance à apparaitre avec des valeurs extrèmes)

 
Non mais cherche pas à lui expliquer. C'est comme si quelqu'un qui croit aux fantômes te disait : "prouve moi qu'ils n'existent pas". Les fragiles utilisent cette technique pour se défendre : balancer leurs âneries sans rien prouver et au contraire ils te demandent à toi de prouver ce que tu dis. Et si jamais tu leur sors une explication rigoureuse et sans faille, ils te diront par exemple que les photos sont retouchées.
Moralité : arrêter d'essayer de raisonner les fragiles.

 
Bah, quelqun qui a eu des cours de géologie/sciences de la terre/physique ne peut vraissemblablement pas sortir de conneries aussi grosses que le trou d'la terre !

 
  Excellent !
Scientifiquement, tu as 350 ans de retard, d'un point de vue calendaire, tu en as 100 : Descartes est mort en 1650...

Je ne suis pas convaincu par la conspiration, pas plus que pour les E.T. , en revanche, je pense possible le fait que des civilisation terrestre, bien plus avancées que l'ont ne le croi, aient éxisté
( Au passage un bon livre que je vous conseil: Atlantide, de Clive Cussler )

Ptain O.N.C.C tente une invasion d'HFR?!

ONCT
 
On Nous Cache Tout, pas On Nous Cache des Conneries

    T'as ptétre rectifié une faute d'ortho qui n'en etait pas une...

Le trou de la Sécu communiquerait-il avec le creux de la terre, ça expliquerait qu'on n'arrive pas à le reboucher?

Pourtant, les trous dans la terre, surtout celle des cimetierres, c'est le meilleur moyen de reboucher le trou de la sécu.  Non ?

Conclusion, faut tuer des gens.

Voici une Video tres intéréssante , qui apporte un point de vu !!!! sur la grande pyramide  
http://www.dailymotion.com/video/330984

j'ai pas fini de regarder, mais il y a un truc "intéressant", tout du moins un argument assez courant sur des vieux monuments.
 
Ils indiquent que la pyramide est sur le 30ème parallèle. C'est super inintéressant comme remarque, parce que ça implique que les gens qui ont travaillés il y a longtemps (on va pas entrer dans le débat) avaient le même système de référence que nous.
Ce qui me semble un rien ridicule, et franchement peu plausible.
On a souvent ce genre de remarque (genre la taille en cm de tels truc c'est la même que la tour machin, etc.), alors que c'est finalement du hasard.

A chaque fois que je vois ce genre de "démonstration", je repense à la -magistrale- démonstration du nombre d'or dans un kiosque à journeaux par Umberto Eco, au début de "Le pendule de Foucault"

Y'a dans les 3 milliards de trous sur terre, alors qu'il en ait deux très gros ne me choque pas du tout. Reste à étudier la théorie corollaire comme quoi il y a deux énormes bites de plusieurs centaines de kilomètres sur la planète

Je continue dans les coincidences qui n'en sont pas :
 
Le sphynx a été fait dans la période du lion. On présuppose donc que les égyptiens qui ont fait le sphynx il y 12000 ans avaient les mêmes nom de constellation que nous Sachant que pour moi (mais bon, subjectif quoi) les constellations représentent pas trop les symboles du zodiaque, c'est encore un rien ridicule.

Y a même Borat qui parle

un peu de lecture  
http://www.chez.com/egypte/question.html

   
manque plus qu'une  

Beaucoup de personnes croient que des vols commerciaux franchissent continuellement le pôle et passe de l'autre côté de notre globe. Cela n'est pas vrai, bien que les officiel des lignes aériennes, quand on les questionne, prétendent le contraire. Et pourquoi n'est-ce pas vrai ? parce qu'interviennent des manœuvres de navigation qui éliminent automatiquement tout vol en ligne droite au delà du pôle. En examinant le trajet des vols à travers les régions polaires, nous nous apercevons que ce trajet contourne toujours le pôle ou passe à côté, mais ne le survole jamais  
(Voir carte Air France ci-dessous
 

Et donc?

Et donc ça prouve qu'il y a bien un trou et qu'ils ont peur de tomber dedans, j'arrive à suivre certains types de raisonnements, depuis que je viens ici.

Je tiens à ce qu'il se ridiculise lui même...

Nan mais tu fais du 2nd degre, hein ?

Heuu non, aux dernières nouvelles personne ne prétend ça, et les couloirs aériens civils mondiaux étant plus ou moins publiques c'est pas super difficile à vérifier

La precision qu'on a pas ajouté: le pôle nord se deplace! Est-ce que le trou se deplace aussi? Si tel est le cas il faudrait interviewer des inuit ou des ours polaire (aucun lien avec Lost) pour en savoir plus à ce sujet...
 
Edit>> apres une recherche intensive on aprend que le pôle se dirige vers la sibérie, va t'on le retrouver en chine plus tard? Avancera t'il encore plus loin ou la chaine himalayenne l'arretera?...

²²²²²²²²²²²

 
Non.
Notsuko a pourtant bien démontré photographiquement l'ampleur du trou polaire nord, il serait largement visible depuis un avion suivant la trajectoire la plus au nord sur ta carte.
La seule conclusion possible est donc que Air France ment.

 
Depuis un satellite d'accord ,mais depuis un avion, c'est moin sûr .  
Je connais pas l'échelle de la carte , mais en tout cas, le trou a un diamètre d’environ 900 km et une circonférence d'à peu près 2000 km  

 
2826 Km  

900 km de diamètre ça veux dire qu'il bouffe une portion du Groenland et arrive quasiment au nord du Canada. Les Inuits ont d'ailleurs l'habitude de pêcher à la ligne dans le trou.

Bon, pour ceux qui ne se rendent pas trop compte de ce que ça donne, si il y avait un trou pareil ça donnerait à peu près ça:
 

 
Autant dire que c'est pas réellement le genre de trucs qu'on peut planquer sous le tapis...
 
(maurice > 900km de diamètre, pas de rayon À 900km de rayon une partie du Canada et du Groenland seraient effectivement dans le trou, mais pas à 450km de rayon)
 
Ce que j'aime bien également, avec les Partisans du Trou, c'est qu'ils évitent toujours de parler de l'impact climatologique que le trou pourrait avoir.
 
J'veux dire, ya un trou d'une surface de 636,172km² au milieu du pole nord (point de comparaison: la france métropolitaine a une surface terrestre de 543,965km²), mais il ne génère pas le moindre courant d'air dans un sens ou dans l'autre? Oh yeah

Question a tous:
 
- Vous préférais vivre, travailler, dormir dehors ou dans une pièce bien éclairé et chauffée en hiver et climatisée en été??
 
Admettons que vous êtes si forts que vous pouvez fabriquer (créer) une planète, vide a l'intérieur avec un climat qui vous convient. Ou vous vous installerais: -  a l'intérieur ou a l'extérieur??

 
La réponse est évidemment : à l'intérieur.
Maintenant Mikhail, du point de vue de la logique, tout raisonnement qui commence par une proposition fausse ou non démontrée vaut autant qu'un vieux chewing-gum collé sur le troittoir, c'est à dire rien.
 
Posons maintenant la question à l'envers. Admettons qu'on soit pas très forts, et qu'on n'ait pas le choix de notre lieu de vie. Où vivrions-nous ?

 
et comment tu fais pour te bronzer à la plage si t'es à l'intérieur??

La Me' Noi'e ?

La, ou on est, dans un zoo. Le "zoo", peut-être, appartiens a ceux, qui le ont crée. Nous, on vie dans un zoo, et les Dieux - dans un paradis.

 
Désolé mais j'ai arrêté de croire au père noël depuis un bon bout de temps déjà, et à Dieu (ou à des Dieux) depuis quelques temps aussi.

Et si en fait, la matière était une illusion ?  Que l'on soit tous une partie d'un programme qui tourne dans la matrice.  Plus besoin de se poser la question de savoir si on vit à l'intérieur ou à l'extérieur, puisque de toute façon c'est une illusion.