Reprise du message précédent :

Euh, que veux-tu dire?
La gravite au centre, elle est rigoureusement egale a 0...

ben non, plus tu descend moins tu sens la gravité de la terre puisque tu augmente la masse au dessus de ta tête... Au centre de la terre, les effets de gravitation sont "inversés" et tendent à te dilater au lieu de t'écraser. Ne confondons pas pression et gravité...

heu ben la masse qui est répartie autour de toi doit bien avoir un effet non ? La résultante des effets de gravité est nulle au centre géométrique mais juste à côté elle doit être orientée vers la plus grande masse... Mais bon c'est vrai que ça doit être complètement négligeable à l'échelle d'une maison donc bon, faisons comme si j'avais rien dit, ok !

OK, je fais ca alors

c'est le quoi que je m'en était rendu compte et que donc le pourquoi je propose qu'on passe définitivement ça sous silence !    
 
 
mais bon, j'ai pas l'habitude de raisonner dans des géométries aussi tordues aussi ! le centre de la terre, merde, pourquoi pas faire une manip de thermo dans le soleil aussi, koi, zut à la fin !
 
 
 

-- Pour désintégrer un corps lié par la gravité, il faut lui apporter assez d'énergie pour vaincre son energie de liaisons gravitationnelle (qui est négative), afin que les débris aillent "à l'infini"

E = GM²/r
G = 6.67e-11 Cte de gravi
M = 5.97e24 kg masse de la Terre
r = 6.37e3 m rayon terrestre
E = 2e32 Joules

C'est l'énergie requise pour désintégrer la Terre (sans qu'elle se reforme ensuite).

Soit 10 000 ogives de disons 100 kT de puissance chacune (rappel : Hiroshima ~ 15-20 kT)

1 kT ~ 4e12 J

=> Energie disponible : 4e12 × 100 × 10 000 = 4e18

On vous fait un paquet cadeau à 1e19 Joules. Ce qui reste environ un 20 000 milliards de fois trop faible pour envisager l'éparpillement de notre amie à tous...

(vala j'ai édité en fonction de vos remarques)

bon, pour les rigoureux :

* je ne connais pas de façon documenté la puissance moyenne des armes nucléaires

* pour l'énergie de liaison gravitationnelle, il faudrait je croit un facteur 3/5 et puis prendre en compte la stratification du globe.

* restons humble : on pourrait se contenter dans un premier de "scrapper" la surface, non ?

masse des continents + ocean (surface : 1,5e14 m², epaisseur moyenne : 40 000 m, 2700 kg/m3 + océan 3,6e14 m², prof moy: 5000, 1000 kg/m3)

~ 2e22 kg

à bazarder à 11 km/s(vitesse de libération) dans l'espace

Ec = 1e30 J

On se rapproche

A+

[citation]4e12 × 100 × 10 000 = 4e16[/citation]
 
tu as appris où les maths ?

Si on part du principe qu'il faut E=GM²/R joules nécessaires pour faire exploser la planète (à vérifier..)
 
 
Il faut 2e32 Joules nécessaires (je me base sur tes calculs).
 
Vu que 1 kT ~ 4e12 J , un simple calcul en croix permet de montrer qu'il faut 5e20 KT soit 5e17 MT de TNT pour faire péter la planète.
 
Les capacités mondiales en MT de TNT sont de l'ordre de 12e3 MT (Russie, USA, France, CHine....).
 

 
Il  faudrait donc environ 1e14 fois plus de mt de TNT pour arriver à nos fins.
 
 
 

'tain, ca fait plaisir un truc chiffre.
C'est vrai qu'il "suffisait" d'y penser.
Not que ca me semble faux comme calcul, en tout cas si tu as fait une simple multiplication, car il aurait fallu une integrale sur le rayon, vu que toute la masse de la terre n'est pas situee sur sa surface ...
Et puis le calcul est assez complique quand meme parce que la masse a considerer pour le calcul n'est pas la masse de la terre mais surement la partie de celle-ci qui participe a la cohesion gravitationnelle a une profondeur donnee...
 
M'enfin, normalement ca ne doit pas changer l'ordre de grandeur. J'aurais tendance a penser que ca doit reduire 3 a 100 (3 pour l'integrale d'un carre j'me comprend) l'energie necessaire. Mais meme 100 ca fait quand meme 10.000 milliards de fois trop faible.

Slimann tu repetes ce qu'il vient de dire quoi.

 
Arf' vous avez raison, c'est plutôt de pression qu'il s'agit.  

Hiroshima: 15kT , nagasaki, 22kT

Et la TSAR BOMB 50Kt
 
Oui je reprends ses calculs et je compare avec toutes les bombes que l'on a. Je rajoute cette donnée koi. Mais yen a qui passe leur journée a essayer de sortir des remarques je crois.

50 MT

 
J'ai corrigé. Mais note que c'est très compliqué à mesurer, l'énergie dégagée par un bombe (ça peut varier du simple au décuple pour le *même* engin)  
 
edit : surtout les premiers...
 
==

 
 
La Tsar Bomb, elle a déjà fait BOUM !  
 
Et c'est pas un engin fabriqué en série, hein    
 
 
Bon, mais s'il le faut, il le faut !
 
On la ref'ra !
 
==

je sais mais une étude de 6 ans a déterminé une puissance de 15kT pour Little Boy, et 21 kT pour Fatman (les 4 détonations des engins de type fatman on tous donné des puissances entre 20 et 23 kT)

 
6 ans... la vache.
 
La méthode consiste à collecter les isotopes produits, non ?
 
==

 
Mouais, tu as à peu près raison, en fait l'énergie potentielle est donnée par :
U=-3/5*Gm²/R
 
voilà la démo :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_ [...] og.C3.A8ne

 
Ouais ben ça donne juste une minoration de l'énergie à fournir, il faut aussi compter les intéractions électrostatiques qui sont bien plus considérables...

Il y a moyen de les mesurer les interactions electrostatiques.
 
Et pourquoi elles sont plus considérables ??

Tiens moi c'est a la partie diffusee en rayonnement que j'avais pense a ajouter...

Si tu démarres simultanément plusieurs "syndromes chinois" un peu partout sur Terre, ça doit pouvoir faire un truc marrant non ?

 
-- Et tu t'y prends comment ?
 
C'est un gros hoax, le syndrome chinois... Je ne pense pas qu'un coeur de réacteur en folie fasse un trou de plus de qq mètres dans le sol :-)
 
 
==

 
Pourquoi ? personne ne le sait, on sait juste que par exemple le rapport entre la force électrostatique entre un électron et un proton dans un atome d'hydrogène et la force gravitationnelle vaut : 10^42
 
On peut illustrer ces propos par un exemple :
- quand tu soulèves une pierre, ça ne présente pas trop de difficultés (tu essaies de rompre les interactions gravitationnelles).
- quand tu essaies de casser une pierre, c'est tout de suite plus difficile (intéraction électronstatique, c'est une partie des forces, et en plus il y a des charges positives et négatives qui font écran).

 
ah ? ben faudra que tu m'expliques comment tu fais, à vrai dire j'y ai pas du tout pensé (et je vois pas trop comment ça intervient [le samedi matin pour méditer c'est pas trop ça])

sangoku il y arrive lui  

Freeza

En gros : on y arrive pos encore c ca ?
 
Wendigo (qui a la flemme de tout lire sorry ^^°)

 
pas d'excuse bidon, ça fait que 3 pages.

Ben c que c remplit de formules et de composer de fabrication ^^°
 
(enfin je crois lol j'ai pos lu mais survolé ^^°)
 
Wendigo (qui sort son excuse n°24 ^^°)

 
C'est un peu un hoax mais pas tant que ça. La partie foireuse c'est de traverser complètement la Terre (c'est pas possible puisque arrivé au centre ya plus de gravité donc ...). Par contre pour le reste c'est tout à fait possible.
Ils avaient peur de ça à Tchernobyl d'ailleurs: fusion incontrolable -> tu te retouves avec un trou sans fond

Je m'y connais pos trop mais s'il y a plus de plutonium 235, la fusion ne s'arrete pos ?
 
Wendigo (qui se demande ^^°)

 
-- J'ai vraiment un gros gros doute. Les magma qui remontent dans la litosphère (en qq sorte le trajet inverse) doivent former des poches de pls km de long afin de pouvoir fissurer la roche. La ptite flaque de quelque centaine de tonne elle va pas aller loin, àmha...
 
 
==

 
Pourquoi une flaque de qq centaines de tonnes ?
Potentiellement c'est tout le dihydrogene présent dans l'air qui peut servir de combustible donc tu peux très bien faire un joli feu d'artifice.
Faudrait voir avec les pros (gregttr and co) mais le syndrome chinois c'est une théorie sérieuse.

Oh, je ne sais pas du tout comment l'ajouter, donc comment je fais n'est pas la question.
C'est juste que j'avais pense puis oublie faute de mettre un mot dessus a l'energie de liaison de la planete, mais que j'avais pense au rayonnement: ie les bombes, elles vont perdre une bonne partie de leur energie en rayonnement qui ne servira pas a casser la terre en petits morceaux.
 
Bon, pour l'energie electrostatique, ca ne joue plus si on veux non pas repandre toutes les particules a l'infini mais juste faire exploser la terre, ie la casser en 5 morceaux qui s'eloignent. Dans ce cas ca reduit l'energie necessaire pour vaincre la gravitation d'un facteur non negligeable mais sans changer de beaucoup d'ordre de grandeur, tandis que par contre, les interactions electrostatiques vaincues deviennent quasi nulles en rapport.
Bon, c'est juste histoire de continuer a reflechir, pas pour contester ce que tu dis.

"avec les pros (Bongo1981 and co)"
 
Moi je peux a peu pres reflechir et tirer des conclusions logiques a partir de premisses raisonnables, mais au niveau connaissances, je ne suis pas a jour, et ce que je sais est un peu embrume par le temps.
 
Edit: enfin, c'est gentil quand meme hein, malheureusement c'est me surestimer

 
-- Quis quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando ?
 
Le syndrome chinois c'est bien l'histoire du coeur nuke en fusion qui descend jusqu'au centre de la Terre ?
 
Je ne vois pas ce que viens faire le dihydrogène là dedans ??
 
==

ce topic me fait froid dans le dos, en lisant tout ca (et surtout le titre) je me dit que ya vraiment des psychopathes partout sur HFR ^^
bref, avant de parler de detruire la terre de l'interieur, faudrai voir si c'est deja possible avec mars...ou encore la lune, parce que dans armaguedon, ils on eu du mal alors que l'asteroide est minuscule comparé a la lune...