Reprise du message précédent :

Par ce que je m'énerves ? Ok, je me calmes... Edit....
Je respire par le nez...
 
Quand je penses que j'ai des élèves que je trouve difficile. Il sont si ouverts d'esprits.

 
 
Nan, mais parce que pendant quelques instants j'ai cru que tu te transformais en Mikhail.
 
C'est grave, doc ?  

Autrement dit : ce qu'à Mikhail est-il contagieux ?

 
Dis moi que non  
 
 

Calme toi, si non - tu n'auras pas des cadeaux.

 
_________
P.S. http://monde-libertaire.info/artic [...] ticle=2382

Ou comment mélanger des éléments de vérité avec des éléments fantasmagoriques et des faits scientifiques mal compris pour obtenir une jolie histoire à dormir debout
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Énergie_libre
http://www.chm.ulaval.ca/~chm10099 [...] hap3_2.htm
 
Supair

 
Alors comme ça, ton but c'est de raqueter les gamins de 15 ans avec des inventions dignes de mickey magazine ?
C'est du propre
(au moins c'est à ton niveau )

Pif Gadget

 
En fin de compte après avoir lu je crois que je vais en rester aux infos officielles de tesla, le coup du rayon de la mort ...  

 
Les fameux oeufs venus de la préhistoire  

Moi je vote pour l'énergie solaire...au moins cette énergie n'est pas du pipeau...elle a fait ses preuves contrairement au mouvement perpète
http://www.domsweb.org/ecolo/solaire.php

Juste pour réagir à ton recentrage du débat, l'énergie solaire est bonne comme énergie de complément, mais ne peut être déployé totalement. Le PB de cette énergie... c'est qu'une fois un panneau solaire installé, aucune VIE ne peut avoir lieu en dessous. Et compte tenu des rendements de ces dispositifs, recouvrir la surface entière de la planète ne suffirait pas à disposer de suffisamment d'énergie .
Mais intéressant comme complément bien sûr. L'éolien est lui beaucoup plus prometteur à grande échelle.

Pourquoi ? Un panneau solaire c'est pas quelquechose qui émet de la radioactivité.

Cher Monsieur Mikhail,
Je viens de passer 3 semaines de travaux intenses sur votre invention avec les plus grands scientifiques, mécaniciens et théoriciens de la terre. Vos travaux, quoique intéressants, n'ont donné aucun résultats concrets. Les seuls effets perceptibles ont été de violents maux de têtes chez plusieurs illustres confères ainsi qu'une tendinite pour un technicien à force de travail acharné.
J'ai donc , le regret de vous annoncer avec une immense amertume que le perpetuum mobile est totalement sans intéret pratique pour l'humanité.
 
Cordialement,
Le comité international scientifique pour le développement du bien être de l'humanité (C.I.S.D.B.E.H.)
 
PS: Vous êtes malgré tout le plus grand génie que la terre ait porté et nous vous attendons dans notre organisation pour nous faire profiter de votre savoir.

C'est surement une ironie votre dernière remarque sinon sur quelle base vous le tenez pour le plus grand génie que la terre ait porté ?

 
A tout hasard, une plante a besoin de quoi pour réaliser la photosynthèse et plus généralement pour vivre ?

Je suis presque d'accort avec cette conclusion (concernant les P.M. publiés).
Les choses plus interessante ne sont pas encore publiés.  
 

 
P.S. J'ai ajouté 3 liens en bas de page:  
 

 
Avec beaucoup d'optimisme, on pourrait espérer que tu commences à te dire que ton moteur perpétuel ne peut pas marcher.
 
Mais tu as sans doute des choses plus utiles à faire qu'à essayer de l'améliorer. Tu pourras l'améliorer tant que tu veux, jamais ta machine ne rendra l'énergie que tu auras mis à essayer d'en faire quelque chose.
 
Essaye d'abord de comprendre pourquoi la thermo permet d'affirmer que tu n'arriveras à rien.
 
J'ai l'impression que tu lis beaucoup de choses. Certaines sont de la fumisterie et tu devrais avoir une approche plus critique de ces documents. Et si tu tombes sur des documents plus sérieux, tu as tendance à extrapoler des conclusions en fonction de ce que tu souhaite y trouver.
 
Commence par là avant de confondre science et science fiction.

Je parle essentiellement de toute forme de vie et non seulement des plantes. Et puis les lampes solaires sont là pour prendre la relève lorsque les plantes manquent de soleil.

Mais la thermo est fausse pour lui !    

ah on pourrait faire ça aussi
 
des panneaux solaires, avec des lampes en dessous
les lampes alimentent des panneaux solaires avec des lampes en dessos
qui alimentent des panneaux etc etc etc
 
tu en pense quoi Mikhail ?
 
couplé à ton perpétuum (pour alimenter la première couche de lampe) on devrait pouvoir en fournir du jus ? et juste sur quelques m² !

 
 
On pourrait s'amuser à lister les conséquences si le premier principe de la thermo devait se révéler faux.  
 
J'imagine qu'on ne pourrait avoir ni moteurs à combustion interne, ni même électrique d'ailleurs, ni fusées. Ou en tout cas leur fonctionnement ne correspondrait pas aux simulations numériques qu'on peut en faire. Peut être pas de machines réfrigérantes. Les modèles météos n'auraient sans doute aucun sens. La mécanique des fluide serait aussi faussée...

Le seul mouvement perpétuel que je connaisse c'est le signal audio qui sort de l'ampificateur pour entrer de nouveau par le micro et sortir encore plus fort par l'ampli et entrer de nouveau par le micro etc...ce qu'on appele le feedback

C'est pas un larsen ça ?
Pis ça a rien de perpetuel dès que t'eteins ton ampli le son cesse hein

Ben si tu l'éteint pas ça continue jusqu'à l'haut-parleur éclate...(ou plutot la fusible de protection du haut-parleur)

La source d'énergie est l'onde acoustique, elle même alimentée par l'ampli (électrique, à moins qu'il fonctionne avec un perpetuum mobile )

Oublions le perpetuum mobile...c'est de la frime

Hum. De part le rendement (qui plus est modéré) des équipements impliqués, il n'est pas possible d'envisager cette idée, tout simplement.

 
Prend calculette, vérifie toi même    
 
 

 

Ca vire vraiment au nawak ici.
 
Le niveau d'éducation a vraiment baissé    

Oui je sais ce n'est pas en ce sens qu'il faut prendre le mouvement perpétuel...c'est du secon degré    

http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] ogle&meta=

Mais l'énergie solaire peut offrir un haut rendement énergétique (tout dépend de la capacité de recharge de la pile solaire)
 
Habitat fonctionnant à l'énergie solaire
 


 
Projet pilote d'une tour générant 50 Kw et testé avec succès entre 1982 et 1989 en Espagne

http://www.enviromission.com.au/project/prototype.htm
 

Vidéo ici  
http://www.enviromission.com.au/pr [...] Metric.wmv

On a finalement trouvé le moyen de faire fonctionner un panneau solaire plus de 5 ans et de le recycler à la fin de sa vie ?

Je peux pas répondre à ça, j'ignore combien d'années les panneaux solaires actuels peuvent tenir le coup. En même temps ce serait vraiment con de faire une mégaconstruction (voir le vidéo mis en lien pour comparaison de la tour solaire avec l'Empire State Building) avec les panneaux solaires qui sert de plate-forme à la base (d'un diamètre de 7 kilomètres) si c'est pour remplacer les panneaux solaires à chaque 5 ou 10 ans sur un diamètre de 7 kilomètres.  

 
Dans le même genre on a aussi un imbriquement infini d'images quand on branche un camescope à une télé en affichant l'image captée par l'objectif sur la télé et en filmant ladite télé en même temps

 
Quand on fait un copier-coller, c'est mieux de lire le texte qu'on colle, et encore mieux quand on le comprend    
Si on parle d'effet de serre, c'est pas pour des prunes. Les panneaux sur les 38km^2 sont en verre ou assimilé et le système est construit de telle manière que l'air chauffé par effet de serre ne peut être évacué que par la tour de plusieurs centaines de metres de haut, contenant au passage, quelques turbines. Celles-ci sont alors entraînées par le courant d'air ce qui génère un courant électrique...
 
Edit : on profite aussi des 38km^2 pour faire des serres, ça serait trop con de s'en passer. Avec des panneaux solaires au lieu de vitres ou de baches polymères, ça serait beau 38km^2 de désert noir et froid avec en plus une immense tour qui sert à rien...

organisation secrète voyons

 
On aurait aussi trouvé le moyen d'en fabriquer proprement?