Reprise du message précédent :

Non! C'est ne pas une faille. La réponse se trouve en bas de la page: http://perpetuum.monsite.wanadoo.fr/page2.html
"Certainly to liberate energy it is necessary to reduce speed of rotation of the device in order to decrease friction losses in water (it is known that friction losses at transference in water is proportional to the traverse speed. "

Keskizi connaissent au mouvement perpétuel, les types des Mines et des Ponts ?
Réponse : rien
 
D'ailleurs, ça n'a rien d'étonnant, une mine et un pont, ça n'a rien de perpétuel

Moi je dis
 
Confipote, t'as un corrigé dispo quelque part ? Je ne sais pas si je suis encore capable de le comprendre dans les détails mais ça m'interesse.
 
Puisque Mikhail prétend que le dispositif est un moteur, la question des frottements est effectivement pas très pertinents (d'ailleurs dans l'énoncé du concours, il n'y a AUCUN frottement). Mais la mauvaise interprétation du travail fait par les éléments mobile est assez flagrante sans que j'arrive vraiment à la formaliser.

Bon, il va sans doute rétorquer que
1/ le dispositif n'est pas le même (c'est du vide dans les pistons, ils ne communiquent pas 2 par 2)
 
2/ les mines & ponts se basent sur des concepts de thermodynamique qui sont basés sur des erreurs et qui sont donc faux.
 
En tout cas ils sont gentils. Même les ressorts se compriment à fond jusqu'à ne plus avoir d'épaisseur, ils sont de raideur constante...
 
Mikhail, es tu capable de mener cet exercice à son terme ? Quelle est la conclusion que tu en tires.
 

Maintenant qu'on a fait le tour du problème, je serais pour ban Mikhail de la sous-cat sciences.

Non le sujet c'est Kyoto    
 
La communauté mondiale te serait reconnaissante d'avoir fait plier les certitudes de Mikhail (ce qui réclame plus que du  bon sens : du sang froid).  
 
je sens qu'il va revenir avec des objections  

Et pourquoi faire?
 
C'est comme parler avec une télé.  
   

Kyoto c'est pas une mauvaise idée mais ridiculement inefficace, il est bien trop tard    
Le climat est Powered by Inertie  
 
 
Mikhail: J'ai vérifié et tout vos calculs sont exacts, le Perpetuum Mobile existe bel et bien    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Z'y avez cru hein ?

 
Il va ressortir du bois  
 
En tout cas, nous avons au moins la confirmation par ce que j'ai parcouru du problème que les effets des frottements ne sont pas absolument nécessaires pour expliquer l'impossibilité d'un mouvement perpétuel. Ce qui était pourtant un argument revenant sans cesse dans les critiques vis à vis de ses idées. Comme quoi, même si le résultat final est évident (ça marche pô), les détails ne sont pas si évidents que ça.
 
Enfin bon,  à parler à une télé, il doit quand même s'en prendre moins dans la tête En tout cas ça ne forme pas l'esprit à accepter les critique ni à contre attaquer.
 
La vie est dure pour les grands génies incompris.  
 
This topic is certified as a Mikhail©® topic

ENSYCLOPEDIE
 
Mouvement perpétuel, mouvement se rapportant à une machine qui, une fois lancée, serait capable de fonctionner indéfiniment sans apport extérieur d'énergie.
Au cours des siècles, nombre d'inventeurs tentèrent cependant de mettre au point ce type de machines, qui aurait concrétise le rêve d'avoir accès à une source d'énergie illimité et inépuisable.

ENCYCLOPEDIE
 
It is generally accepted that perpetual motion machines cannot work. In particular, perpetual motion machines would violate either the first or second laws of thermodynamics.
 
Si on ne peut même plus croire les encyclopédies

C'est pas bientôt fini le perpetuum débile?

Tu peut croire à un tableau de calculation, mais pour tout le reste .....??

 
C'est reparti! Ca m'avait vachement manqué quand même...  

Mikhail, as tu lu le document de confipote ?
 
Penses tu que la machine qui est décrite corresponde à un moteur pérpétuel ?

J'ai lu. Ca ressemble un peu mais ça ne peut pas marcher a cause de la pression de l'eau. Comme ICI par ex.
C'est pour ça que j'utilise des leviers et les ressorts a gaz. C'es ça l'astuce essentiel de mon moteur.

ah ouais !!
 
LE retour !!
 
bienvenue ici Mikhail

 
Tu n'as pas lu la deuxième phrase au fait ?

Pourquoi la lire?
Elle va disparaître!

Ca t'apprendra à recopier des phrases que tu crois comprendre

Mais je suis pas sur le topic Kyoto là    
 
Sinon Kyoto à Mtl ! Une vaste blague. Une bande d'ONG et d'entreprises qui vont :
- jouer des coudes pour faire le plus possible de lobbying
- se réunir pour pouvoir bouffer/être logé et tourner en rond en palabrant sur le developpement durable dans leur coin. Cela va générer une quantité faramineuse de papier/dechets/etc ... pour pas grand chose.
 
Une bande de politiques des pays les plus industrialisés + chine/Inde qui n'en n'ont rien à battre et qui sont là que pour la galerie car cela ferait mauvaise effet de ne pas y être = fausses déclarations, langues de bois, promesses en tout genre.
 
Finallement pas grand chose pour un accord mort né qui était déjà dépassé avant même d'avoir été ratifié .... mais c'est déjà mieux que rien    
 
La lutte contre le rechauffement ne viendra pas des politiques trop occupés à protéger leurs interêts mais des entreprises lorsque cela rapportera du cash ( marché du devellopement durable qui commence à émerger ) ou bien en coûtera beaucoup trop ( désastres en tous genres ). On a l'impréssion qu'à notre époque, les politiques et les media publiques veulent vraiment nous convaincre qu'ils ne servent plus à rien et qu'effectivement, le "Publique", c'est la MAL.
 
Le plus drôle mis à part la première déclaration des USA concernant leur refus absolu de porter atteinte à leur "Niveau de vie" : l'Arabie Saoudite qui s'est pointé et qui a annoncé qu'en cas de baisse de ses profits pétroliers due au developpment de solutions alternatives au pétrole, elle réclamait des ...... INDEMNITÉS COMPENSATOIRES   .... on aura tout vu d'autant plus que cela a fait rire surtout les ONG, pas les politiques qui pensent à la question ...

 
Le jour où le pétrole ne sera plus une ressource stratégique, l'arabie saoudite pourra se lever tôt pour faire pleurer un politicien
 
Edit : sinon tu es bien sur un topic Kyoto mais à la sauce Mikhail®. Donc d'emblée un topic dont on parlera jusqu'à la fin de l'ère industrielle. Il a une conception assez exotique de ce qu'est l'énergie.

 
Le jour où le petrole ne sera plus une ressources stragtegique, ce sera quand tout le monde se déplacera en voiture à l'eau. Mikhail aura du souci à se faire car il aura les sevices secrets Saoudiens au cul  

C'est pour ça qu'il n'a pas encore le financement !!

Un nouveau topic gravitation    
Edit : j'allais oublier : Mais qui sont ces scientifiques russes qui te soutiennent ?

 
On roulera tous au perpetuum mobile  

Même pas peur.
C'est les pays comme ça qui seront les plus gros bénéficiaire des sources d'énergies gratuites.
Ils pourront dessaler l'eau de mer, d'arroser leur déserts et produire les bananes, par ex.
Pour les autos regardez ici:
 

 
http://www.chiefgroup.ru/fr/LISTS/104/index.shtml
http://www.esma-cap.com/Use/Transp [...] sh#N143B29
 
 

Quel est l'interet ?

 
 
Produire des bananes.  (cai lui qu'il le dit)

Produire de la nourriture.
Si on n'a rien à manger, on n'a pas besoin de se promener en voiture, on a besoin de remplir le ventre.

 
C'est mignon  
 
Ne t'en fais pas pour l'Arabie Saoudite
 
Sinon je vois vraiment pas ce que viennent faire tes condensateurs dans ce topic

C'est peut-être une solution pour réduire les pollutions des villes, en faisant rouler les bus à l'énergie électrique?

il est immortel    
 
 
 

 
 
mais LOL.
tu as fait des progrés en français , bravo    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
mais juste en français    
 

Mikhail a du tomber sur le dernier topic de bitonio et a pas supporter la concurrence, du coup il se sent obligé de revenir nous en mettre une couche.
 
Mais continue, chacune de tes interventions sont un plaisir à lire  

Merci!
 
P.S. Lire c'est bien, mais comprendre c'est encore mieux.  

 
 
C'est exact.
 
Nous appliquons ce précept avec une (plus) grande rigueur.  
 
Tu devrais essayer. Et avant de commencer par la thermodynamique, commence par la méthodologie scientifique.
 
Sais tu où tu es dans cette liste ?
http://www.maths.uwa.edu.au/~berwi [...] roofs.html
 
ps : plusieurs réponses sont possibles

 I do not speak English.
 

C'est pas très lisible mais bon. Tu connais quelques notions d'anglais (tu as posté dans des forums anglophones, non ?)
http://translate.google.com/transl [...] uage_tools
 
Et peut être encore ça :
http://www.online-translator.com/u [...] bmit2.y=11

Tu veut dire quoi par ce lien?
Si mon exemple de calcul ne te convient pas, recalculé à ta façon.
Ou encore, tu peut faire un proto et vérifier, si tu veut.
Ou est le problème?