Reprise du message précédent :
Quand j'étais jeune, un vieux Monsieur m'a die que le travail le plus difficile - c'est réfléchir.
Maintenant j'ai compris qu'il avais raison.
Sur tous les forums (et ailleurs) j'ai demande que une et seule chose: - réfléchir et comprendre. Et voila les résultats de ma demande (il suffie de lire le fil pour les voir).

Je compatis, ça ne dois pas être facile dans la vie d'avoir autant de difficultés pour réfléchir et comprendre, mais bon, on essaie de t'aider, avec un peu de perseverance, tu y arriveras  
 

 
C'était pas lui "le vieux monsieur" ?    
 
 

Non stai lui:

     /
MIKHAIL WANTS YOU
 

 
Tu devrais travailler plus, alors  
 
Si tu vendais ta machine en la décrivant comme tu la décrits ici, tu serais passible d'une peine pour abus de confiance, je pense. Mais tu échapperais sans doute à la sanction la plus lourde possible parce que tu démontres ici (c'est la seule chose que tu démontres, d'ailleurs) que tu as l'air d'y croire sincèrement. Tu te ferais tapper sur les doigts pour ne plus recommencer et tu devrais rembourser les sommes versées, avec peut être un petit bonus pour le préjudice. Fait attention à ne pas accepter d'argent, quoi. Si tu devais expliquer ta machine au juge, il y aurait sans doute outrage
 
Sinon, tu n'as toujours pas répondu aux questions.
 
Ca va sinon ?

Il faut lire la description (l'original). Ils y sont, les réponses.

 
Alors tu n'as pas pris en compte dans tes calculs que
tous les pistons qui descendent ne sont pas entièrement vidés de leur air
tous les pistons qui montent ne sont pas complètement gonflés
 
C'est ça ?
 
Donc ton calcul est incomplet
 
Donc il n'est pas une preuve que ça marche

 
De toutes manières, aucun calcul ne sera jamais une preuve que quelque chose sera obligatoirement réalisable ensuite. C'est le contraire. C'est quand une réalisation intervient qu'on a la preuve que ça marche.  
 
L'ennui, c'est que si les calculs eux-mêmes sont faux et incomplets, il est évident qu'on va pas commencer à tenter de construire n'importe quoi.    Surtout quand tous les scientifiques du monde, et pas que des crétins affirment que le mouvement perpétuel est théoriquement impossible (ne parlons même pas de l'apparition magique d'une énergie ou d'un truc qui créerait quelque chose à partir de rien).
 
 

 
Sans pour autant forcément penser que tu es un crétin, tu es conscient qu'il n'y a que deux hypothèses ?
 
1) Tu es un génie qui surpasse tout ce que l'on a connu jusqu'à présent, tous les scientifiques les plus forts depuis 100 ans se sont trompés etc...
 
2) Tu es un mec totalement imbu de sa personne, incapable de se remettre en question qui confond "croire" et "savoir" ?
 
 

Alors, complète le...
 

Je n'ai pas besoin de faire le calcul pour montrer qu'il n'est pas une preuve.  
 
Je t'ai cité 2 hypothèses entre autres qui devraient être vérifiées pour que ton calcul correspondent à une machine réelle.
 
Elles ne peuvent pas l'être simultanément dans ta machine (tu n'es pas d'accord là dessus ?)
 
Donc tu n'as pas de démonstration.
 
Il est inutile de se lancer dans ces calculs pour montrer que ta machine ne marche pas. Il y a d'autres méthodes beaucoup plus simples pour ça.
 
Mais si tu veux me prouver le contraire, il va falloir commencer par faire un proto ou justifier ces deux hypothèses. Et ça ne serait pas encore suffisant, parce qu'il y a d'autres hypothèses qui ne sont pas vérifiées (comme le fait que la pesanteur soit une énergie, par exemple).

 
 
Non c'est à celui qui avance une théorie d'en faire la preuve lui-même
Applique ton "réflechir et comprendre" à toi même si tu veux être crédible    
 
Au fait, n'oublie pas de faire un bilan energétique en tenant compte des frottements sinon ton calcul n'a aucune valeur

Le bilan énergétique n'est pas valable dans l'univers de Mickail . Mikhail créé de l'énergie. Il EST l'énergie. Il en manque pas, l'animal.
 
Et si tu crois pas, prend calculette et vérifie

Tien, ça va t'occuper:
 
http://twm.co.nz/zpf_haisch.htm  
http://www.calphysics.org/pop_articles.html  
http://www.calphysics.org/articles/ColeHydrogen.pdf

Ca n'a rien à voir avec ton escroquerie, arrête de fuir
 
Evite de poster des liens que tu es incapable de comprendre vu ton niveau de physique proche de zero

Si.
 
Faire de l'énergie à partir du vide, ça n'a pas grand chose à voir avec le perpetuum mobile. Il y a "energie" à côté du mot "vide". C'est le seul lien. Mais je ne pense pas que ça aille plus loin que ça, il ne parle pas d'une pompe à ressorts (à gaz, j'allais oublier) ou de quoi que ce soit d'approchant.
 
Mais pourtant si Mikhail sait bien faire quelque chose, c'est dépenser de l'énergie avec du vide, un vrai RIEN.
 
 
Tu ne réponds pas Mikhail. La physique quantique est en outre beaucoup plus compliquée que ta machine. Mais elle marche mieux pour DECRIRE des choses réellement OBSERVEES. Donc rien à voir avec ta machine.

Tes questions n'en plus.    
 
Tien, c'est très interessant:
http://www.izobretenija.ru/
 

Du grand art    

J'ai découvert récemment et je suis fan

 
C'est joli, probablement interessant mais absolument sans aucun rapport.:sleep:
 
Le webmaster s'appelle Mikhail, ce n'est quand même pas toi, dit  

Comme tes questions.
 
Tiens, la machine a remonter le temps. Le plus rigolo: - elle fonctionne!
 

et sa fonction c bien de remonter le temps ?

Non, avoir l'air ridicule en scaphandre avec un attaché-case à la main

 
Sans aucun rapport  
Tu es sûr d'avoir compris ce que tu as écrit ?
 
A défaut de savoir réfléchir, il faudrait occuper ton imagination à visualiser comment ta machine fonctionnerait
 
Et encore une page qui n'a aucun rapport (même pas avec Kyoto, ce qu'on pouvait espérer de la précédente).  
Ralentir la lumière, ce n'est pas de la science occulte. Il y a des publications sur des recherches en la matière. Mais il ne prétendent pas construire un véhicule pour voyager dans le temps. Simplement ralentir la lumière dans des fibres optiques pour permettre son traitement directement par des équipements électroniques.
 
Le véhicule temporel, ça reste du cinéma, Mikhail. Même avec des sources à 107 gigo-watt (:D)
 
Enfin bon, vas tu enfin expliquer comment tu comptes intégrer des ressorts de raideur infinie dans ta machine ?
 
Ou plus simple : pourquoi tu n'as aucune publication (un brevet n'est pas une publication puisque le fonctionnement de l'objet du brevet n'est pas jugé) de tes """découvertes""" ?  
 
Ca coûte beaucoup moins cher qu'un prototype
 
edit : la machine décrite ne fait pas remonter le temps, elle le ralenti. J'ai un traducteur de russe pas trop mauvais si tu as besoin...

Apparemment ça fonctionne, mais pas encore très bien.

Ah quand même!

Special geeks : http://www.presence-pc.com/actuali [...] que-11374/
 
Mais la machine à remonter le temps ne fonctionne pas.
 
Celle à ralentir la lumière, oui

Les russes étais en scaphandre avant que tu sache que-ce que sais est scaphandre.
 

Tout à fait
A défaut de remonter le temps, ce système fait surtout subir de grosses pertes (de temps).
Les chercheurs ne savent pas encore où il va
 

Et je serai moi-même cosmonaute avant que ta machine fonctionne

si mes souvenirs sont bons tu avait demandé des crédits aux industriels pour ta bécane " qui a fonctionnée, puis explosée, puis impossible à reproduire faute de moyens" .... qu'en est-il ??
 
 
PS: Mario_, utiliser sa progéniture pour faire un avatar caÿ po bien  

Il y a mieux encore, mais tu n'est pas au courant:
 

Il faut un mot de passe pour accéder au document. Tu ne peux pas le mettre en ligne directement ? A moins que ce ne soit une nouvelle répétition de ton site, auquel cas ça n'interessera personne.
 
Et pourquoi ne font ils pas de prototype de ta machine ? Ils sont trop idiots pour voir la fortune qui leur échappe ?
 
C'est nouveau, ce contrôle magnétique ? C'est quoi ? Un moteur électrique ?

Je ne peux pas mettre en ligne directement mot de passe. C'est ne pas mon site. Le site:
http://www.faraday.ru/faraday_english.html

Non, c'est un Perpetuum Mobile à aimants.

 
C'est l'histoire du mec qui avait pas compris comment volent les mouches.
 
"Elles volent par télékynésie !!!!! "
 
Bon sang, mais c'est bien sûr.
 
T'es nul en physique mais tu es un annuaire vivant des pages les plus déjantées de l'univers.
 
   
 

 
Pauvres persécutés  
 
I want to believe

 
attends ... faraday laboratories, ceux qui sont capables de publier ça ??
 

 
 
ça c'est du lourd

 
 
Eh, petit cachottier    
 
Il fonctionne sur 110, 220 ou juste sur du 24 volt, ton machin ?
 
 
Je ne te demande pas de mettre en ligne le mot de passe, mais le document. Tu sais pas faire ça ?
 
 
Pourquoi ta machine n'est elle pas là ? http://www.faraday.ru/projects.htm

 
Putain mais on nous caches tout quoi
Jveux le même truc (sans le vieux) !
 
Ou peut-on voir fonctionner cette merveille ?

Tien, ça va te plaire: