Reprise du message précédent :
OSEF?

Ya rien a comprendre, ça montre juste ce que l'on fait avec l'IA a l'instant T    
 
Si sceptiques il y a par ici  

je suppose qu'il faut considérer la performance et le côté réaliste des images générées par firefly ?

 
Je te propose d'aller voir ici, histoire que tu vois ce "qu'on" fait réellement a l'instant T:
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Tu comprendras mieux pourquoi tu n'as pas déchaîné les foules
(n'hésites pas a remonter les pages)
 
Firefly c'est un truc d'Adobe, je connaissait pas.

 
C'est plutot moyen comparé a un ComfyUI ou un StableDiffusion gavé de Flux
Je veux dire en résolution, j'arrive pas a voir les images en détail, le site me demande d'installer une extension.

Ha ouai, le mec pense déchaîner les foules sans avoir consulté le topic de référence
 
Ça partait d'une bonne intention mais il a dû oublier qu'on était sur HFR

Il faut pas qu'il aille sur civitai (NSFW! ou pas)

 
Cépafo j'oubliais qu'on taffait tous dans la prod et dans la créa  
 
Y'a qq pages j'expliquais à quel point ça changeait tout dans ces métiers là en terme de budget, rapidité, validation et tout.  
Surtout pour des marques qui ont "juste" besoin d'un visuel propre avec un(e) modèle dans une mise en scène esthétisée. En mode campagne de pub quoi.
Et je comprends que pour quelqu'un qui n'est pas dans ces métiers c dur à assimiler.
 
Mais ok pas de sousses    
 
 
 

 
Ouais rien à dire c fou. Moi je suis sur le Q et je continue de l'être. Dire qu'on est à l'année 0 ou presque...
Des tonnes de métiers vont disparaître c évident.

 
Pas que des métiers avec les soldats robots  

Il y a eu un article récemment dans La Dépêche (journal de qualité et de référence concernant la tech ) sur le déploiement des taxis autonomes par Uber en Europe dès 2026 en partenariat avec une boîte chinoise : Voitures sans chauffeurs, intelligence artificielle, législation stricte… comment Uber veut déployer ses robots taxis en Europe dès 2026
Bon pas si autonome, car est précisé dans le communiqué "with onboard safety operators"   (peut-être aussi pour éviter les problèmes de dégradations et vandalisme inévitables en Europe pour tout objet dans l'espace public).
 
Mais ces articles sont toujours trop succincts, je me demande :
 
- Combien d'emplois disparaitront ? Ça doit être facile à évaluer avec le retour d’expérience de la Chine.
 
- Quelle sont les différences sur les prix de la course, est-ce que c'est significativement moins cher qu'un taxi ou un uber ? Est-ce que ça va amener une nouvelle clientèle ?
 
- En Chine ils n'ont pas le problème, mais en France il va y avoir des mouvements sociaux des taxis et des chauffeurs Uber ! Ces derniers étant je crois issu du bas des classes populaires, ils choisissent ce métier car il ne demande qu'un permis de conduire pour diplôme, ils auront du mal à se reconvertir et perdront une part de l'investissent dans leur véhicule.
Ici https://www.statistiques.developpem [...] -resultats, on parle de 40 000 chauffeurs VTC en 2021, dont environ 50% qui ont moins de 40 ans.

La conduite autonome hors circuit est autorisée maintenant en Europe / France ?
Il me semblait qu'en dehors de certaines expérimentations c'était niet ?

 
Ce que je trouve top, c'est qu'on peut tout faire tourner en local avec un GPU a 450 balles (https://www.ldlc.com/fiche/PB00677306.html ) voir 300 si on est prêt a trifouiller de l'AMD/Intel.

Dans l'article, ils disent uniquement ceci, donc pour l'instant c'est non ?

c'est bien ce que je pensais

 
Si ça ne touchait que ça...
 
L'autre jour, un pote devait refaire une voix off, pas de thunes, pas de temps pour réenregistrer (tjs compliqué ce genre de prod).  
 
Ils ont mis la voix off dans un générateur online, l'IA reproduit tout parfaitement, notamment la voix, surtout la voix en fait, en 5 minutes c'était plié  
 
studio  
ingé son
comédien
 
client content  
 
--
 
pourquoi ne pas tout faire soi même, sans créa, sans agences ?

Black Mirror : Dans un procès aux Etats-Unis, une famille utilise l'IA pour façonner l'image et la voix du défunt proche (victime d'un meurtre), et le présenter sous son meilleur jour.
Le juge a augmenté la sentence d'un an, se disant "ému" par la vidéo.
 

 
https://www.abc15.com/news/region-s [...] -statement

Belle dérive

Bof. Philosophiquement, toute la vie est basée sur la reproduction. L'ADN se reproduit. Les cellules se reproduisent. Les individus se reproduisent. Nos idées se reproduisent. Etc.
 
La reproduction perpétuelle, c'est l'essence même de la vie.
 
Qu'on en soit à reproduire des gens sous forme d'IA, même si c'est sous une forme dégradée, c'est tout à fait dans l'ordre des choses. Ca ne peut que se développer.

Le problème n'est pas de reproduire ici, mais qu'ensuite ça influence des décisions importantes, dans un sens ou l'autre.

C'est toi qui veux y voir un problème, pour des raisons qui t'appartiennent, alors que c'est plutôt une solution.

 
Une solution a quel problème?

Tu trouves ça normal que ça influence une décision de justice ?

Apparemment ça reproduit également l'aveuglement et le manque de discernement...

La justice aux US ? C'est de l'humour ?

 
Tu peux reformuler ta question sans commencer par l'orienter à coup de "tu trouves ça normal" ?

 
Les conséquences fâcheuses du caractère irréversible de la mort.

 
OK, je viens de capter ce que tu veux dire.
 
Le problème c'est que pour immortaliser une personne en IA ça va coûter très chère, et j'ai personnellement pas vraiment envie de donner "l'immortalité" aux personnes les plus riches du monde du moment...
 
Si tu veux le faire uniquement grace aux écrit, genre Einstein, grace a un LLM basé sur ses publications par exemple, tu ne reproduis pas l'intention (et donc la reflection) derrière ses écrit, juste les résultats.

Sans aller jusqu'à immortaliser, je verrais ça plutôt comme une photo améliorée d'une personne décédée. Bien sûr, c'est une reproduction très incomplète et imparfaite de la personne. Il faudra peut-être voir ça comme une espèce de souvenir.

Autant monter une photo ou vidéo pourquoi pas mais je trouve ça assez creepy (malaisant?), perso ça me ferait plus de mal qu'autre chose de dialoguer avec quelqu'un de décédé a qui je tiens.

oui, les peuples primitifs éprouvent souvent un malaise dès qu'on crée une reproduction un peu trop fidèle d'une personne. Tu as évolué dans un environnement où ces représentations étaient monnaies courantes, c'est pourquoi tu n'étais pas affecté par ce trouble jusqu'à présent.
 
Mais voilà que lorsque le curseur est poussé à peine un peu plus loin que ce dont tu as l'habitude, le trouble ressurgit.
 
On est peu de chose...

"peuples primitifs" t'es gentil ...
 
J'ai dis que j'avais pas de soucis avec une photo ou une vidéo IA. Mais un LLM censé représenter mon père (par exemple) je trouve ça creepy car je sais que ça n'a rien a voir avec ce qu'il a été.
 
Après si ça te dérange pas, j'imagine que t'as pas de soucis a tomber amoureux d'un chatbot ou te marier avec un vtuber Mais je considère pas ça comme un progrès.

 
Certains à une époque disaient peut-être la même chose d'une photo
 
Moi je trouve pas ça creepy du moment qu'on part du principe que c'est une représentation imparfaite construite sur une accumulation de données, un peu comme notre mémoire, en fait

 
Pour un personnage publique je pourrais trouver ça amusant, mais je vois pas trop l’intérêt, peut être pour le coté éducatif. Mais genre cloner ton conjoint en IA pour quand il/elle sera plus la, bog bof. Après maintenant que j'y pense, peut être pour des petits enfants qui n'ont jamais connu leur grand-père, peut être. Un peu a la "Ready Player One" ou "I Robot".

 
En fait je pense que ça va créer des frictions avec le processus de deuil, pendant qu'on fait le deuil d'un être aimé, c'est pas forcément agréable d'avoir un clone IA de la personne mais encore une fois, ça peut être une question d'habitude.

Du coup il faudrait brûler les photos et les vidéos où apparaissent les défunts ?
 
Après, le concept de jumeaux numérique est déjà un fait (en dehors de la médecine dans le cadre de la planification chirurgicale notamment pour les opérations complexes), il me semble avoir lu que des services sont en développement pour construire ton double à partir de tes datas (RS, posts sur des forums et voice cloning) mais le risque de l'usurpation d'identité est réel car si un scammer met la main sur ton clone il pourra rançonner ta famille, surtout à la vitesse où va le réalisme...
 
Le seul projet que j'ai entendu à ce propos c'est celui de DeepBrain AI, projet Re;memory (https://www.francetvinfo.fr/replay- [...] 37804.html). Le but ultime étant de pouvoir interagir à l'infini avec ses aïeux mais ainsi, comment faire son deuil ?
 
Techniquement la démarche est intéressante et j'ai d'ailleurs commencé à monter mon propre projet mais j'ai tout arrêté quand j'ai réalisé que si je me faisais voler mes datas, ça serait encore pire qu'une sex-tape dans la nature, les risques sont monstrueux...

 
? Pourquoi?
 
Quand on est mangé par les vers, c'est fini depuis longtemps!

Ben non, je l'ai dis plusieurs fois , même les photos/vidéos IA ne me dérangent pas.
 

 
Quand je vois a quel point les LLMs sont bidons, même basés sur des personnages très connus, je pense que ces clones numériques seront encore pire.  
Je vois pas trop quoi utiliser comme source de données. Des lettres? des email? Est-ce ça représente beaucoup d'une personne?

 
Merci. Je ne suis pas peu fier d'avoir fait l'association
 

 
Bah si, c'est bien ça qui est creepy. Le primitif, il sait que l'IA qui reproduit son père n'est pas son père, sauf qu'elle lui ressemble tellement que c'en est troublant. C'est lui mais c'est pas lui. C'est précisément ce qui est dérangeant. Sur une photo de son père, il n'y a pas d'ambiguïté, c'est pourquoi ça ne le dérange pas.

Toujours sur la necro
 
CEO de Fiverr
 

Comment dire que bon, hein... je suis d'accord avec lui.

Les CEOs sont des attention whores comme les autres

 
Une fois de plus on survends ce qu'il est possible de faire avec l'IA actuelle et dans un futur proche . Tu veux utiliser quoi comme source de données?