Reprise du message précédent :

 
Une fois de plus on survends ce qu'il est possible de faire avec l'IA actuelle et dans un futur proche . Tu veux utiliser quoi comme source de données?

On fait du fine-tuning sur ses datas comme dit, via du parsing/scraping (dans mon cas sur mes posts sur HFR, Reddit, FB, LinkedIn, etc.)...
 
Sinon, l'étape la plus simple ça reste le voice cloning car avec des enregistrements diversifiés (tons, intonations, diction, tics verbaux etc.) et qualitatifs on obtient des results vraiment excellents (c'est déjà bien documenté sur ElevenLabs)...
 
Du coup malgré les risques ça m'a donné envie de reprendre ce projet

 
 
C'est avant ou après avoir résolu tous les problèmes de la physique que c'est prévu d'arriver ?

 
Paradoxalement l'image, vidéo et son c'est devenu trivial maintenant. Mais pour le texte c'est pas trop ça encore je trouve, même avec du fine tuning tu peux prendre assez facilement un LLM en défaut.

De toutes façon tu manipules les masses avec de la vidéo et des images.
Donc le texte OSEF
(exemple: suivre le conflit Inde/Pakistan est impossible, on est noyé par les fake-AI generated. (particulièrement sur X)

 
Je pense que tu peux pas t'informer sur des réseaux sociaux, leur but est de capter les utilisateurs, donc ce qui "engage" et provoque marchera toujours mieux que les news objectives et raisonnable. X étant probablement ce qui doit se faire de pire en la matière, mais j'ai supprimé mon compte donc je suis pas très objectif...

Si les appareils genres lunettes de Meta deviennent populaires, et rentables, elles pourraient enregistrer toutes nos conversations. Et les gens se confient de plus en plus à une IA comme à un psy ou pour décharger leur esprit, tout ça est stocké sur des serveurs. Si on a exploité 90% (nombre au pif) des sources de données textuelles d'internet, tous les jours les gens produisent/produiront des quantités faramineuses de données exploitables.

Imaginaires de l'intelligence artificielle --Bnf
https://www.youtube.com/watch?v=V-j131AzoJo

mais ça traine ...

https://www.bnf.fr/fr/agenda/imagin [...] tificielle

(ambiance Arte ...     )

C'est plus dynamique ici
https://www.youtube.com/watch?v=dei5OVjVaYI

Pour la première fois j'ai testé Perplexity pour trouver un bon restau à proximité sur mon lieu de vacances, avec pas mal de critères (lieu, taille, prix ...)
Et je dois dire que c'est bien pratique, plutôt que de scroller tripAdvisor/google

Ma soeur l'utilise pas mal non pas pour choisir un resto en vacances, mais pour définir un peu la liste / le planning des trucs à voir / à faire en tenant compte de la présence d'enfants etc.
ça fonctionne pas mal.

J'ai entendu que les moteurs de recherche "à l'ancienne" (Google en premier) vont avoir du souci à se faire avec ce genre d'outils
Et je commence à comprendre pourquoi, car on demande des choses précises en langage naturel au lieu de mots clés
Et ça évite le scroll fastidieux de résultats / recoupement d'infos

C'est un niveau d'abstraction différent mais le besoin de scrapper le web et tout indexer demeure.

Oui, je sais que c'est une surcouche, rien de magique là dedans
Avec le Chat (Mistral AI) on voit d'ailleurs les sources sur le web (qui permettent ensuite d'approfondir si besoin)

Mais l'expérience utilisateur est modifiée

Ya possiblement un découplage oui qui peut à terme niquer le business model de la pub sur internet, perso je vais pas pleurer là dessus

On va pas se mentir, si openAI ou autre acteur se retrouve en position de force, ils remplaceront google et meta dans le business des ad trackers

Non mais y a même pas débat. OpenAI veut remplacer les pubs Google et diffuse déjà des pubs dans le chat. Ils ont fait un partenariat avec Shopify et j'ai déjà eu des pubs.

Pour montrer des pubs, ya pas de débat, pour le tracking, je demande à voir, Google va être difficile à bouger.

Tracking de quoi?
ChatGPT aura toute ta vie que tu lui raconteras. Pour l'ecommerce, eux ajouteront un tracking sur leur site pour suivre la conversion.

 
Le tracking de toute ton activité sur le web, y compris ce qui n'est pas initié par une requete à un LLM chat bot comme chat GPT

L'action a perdu 130 milliards d'un coup suite à une étude en leur défaveur
Pour le moment c'est un mastodonte tellement énorme qu'on imagine pas sa chute, mais ce serait pas le premier "gros" à s'écrouler car pas adapté au changement (Kodak par exemple)

A terme 99% se fera dans ChatGPT, sans compter qu'il sera utilisé comme thérapeute (1ere utilisation de chatgpt).
Puisque même s'il n'a pas accès a la conversation avec mamie jacqueline, la personne lui racontera.
Il saura tout.

 
On verra, j'espère pas en tout cas

 
ça reste difficile à dire, j'espère que ce business model va se casser la gueule mais si voir google se planter pour qu'un autre prenne la place avec la même logique, ça ne me tente pas plus que ça
 
après il faut pas mélanger les souhaits et ce qui va probablement se passer

 
Pour le coup le 'gros' n'as pas raté le virage du tout, seulement sa position et les contraintes (techniques, légales, éthiques) auquel il fait face (par rapport a openAI qui part de 0 data utilisateur) pour une intégration propre du fonctionnel LLM est bien plus complexe.
Après savoir si ils seront en mesure d'etre un des gros du nouveau monde AI ou pas c'est dur de dire, mais de la meme facon que google n'as pas fait disparaitre microsoft je ne m'inquietes pas pour google face à boites comme openAI.
 

Je serais plus inquiet pour Meta que pour Google perso mais ça ne reste qu'un avis, prédire le futur c'est casse gueule, beaucoup plus facile de regarder les erreurs du passé ( yahoo)

Google va devoir se renouveler mais ils vont mettre un vent à tout le monde en IA.
Leur équipe est à la base du papier "Attention is all you need" qui est la base de tous les LLM.
Gemini 2.5 est meilleur que ChatGPT pour la majorité des tâches. Et ils mettent beaucoup d'argent dans la recherche.
 
 

https://deepmind.google/discover/bl [...] lgorithms/

 
Meta c'est plus flou et je connais moins leur business actuel (ils possedent quoi en infra ?) - ceci dit pour le coup ils portent une vision intéressante aussi.
 
Une des diff majeure avec début 2000 c'est que les boites dont on parle ici sont celles qui possedent le hardware (pour internet c'est pas yahoo qui allait poser des cables sous marins), ca leur donne une forme d'exclusivité sur le sujet qui est difficilement compensable pour la concurence.

Facebook ca fait quand même pas mal de pognon avec les ads.
Zuck s'est gouré, il a investi 32Mrds dans le metaverse...avant de comprendre qu'il devrait faire all-in dans l'IA.
Interview très intéressante récente de Zuck et l'IA: https://www.youtube.com/watch?v=rYXeQbTuVl0

 
Regardé 1/2h (en 2x) il pose sa vision, intéressante certes mais ca reste un pari, mais il insiste bien sur le fait que le gateau (le potentiel de l'IA) est tellement gros que ca ne sert a rien de croire en avoir fait le tour ou de prétendre apporter toutes les solutions a tous les problemes qui seront effectivement traités par l'IA.
 
Ceci dit je trouve ca marrant, l'axe de réflexion de meta est forcément orienté autour des données qu'ils ont (donc des données de type réseaux sociaux) - ce n'est pas forcément le cas de tous les acteurs du marché donc chacun va forcément chercher à exploiter au mieux les datas disponibles (genre moi a la cogip on est plus axé données d'entreprises, évidement les investigations de use cases d'IA sont beaucoup moins fun )

 
Il veut tuer les agences media qui se font du blé sur le dos de players comme Meta justement  
On peut pas lui donner tort, au final c toute la partie conseil aux entreprises qui va disparaitre : la partie créa sera mangée par l’IA et l‘achat d‘espaces sera géré absorbé par les médias en ligne.

c'est évidemment elon musk et grok qui va tout rafler

Grok c'est de la merde et j'ai un compte payant depuis le début.
Musk modifie les réponses de Grok pour son propre agenda.

 
FTFY

J'utiliserai jamais ce truc de Musk, il y a assez de concurrence pour l'éviter

 
son agenda étant d'aller sur mars

https://nypost.com/2025/05/19/busin [...] t-rapture/

C'est marrant, pour les quelques uns ou c'est précisé, c'est pas les devs qu'ils virent en premier

edit: amha rien a voir avec l'IA (c'est bien trop tot), en revanche les solutions d'automatisation et low code déployées depuis environ 5 ans doivent commencer à avoir un impact ^^

Pour référence, Microsoft avait 228k employers en 2024, contre 144k avant le covid en 2019.
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft#Financial
 
perso je pense qu'une part non négligeable des lay offs dans la tech sont justifiés par l'adoption de l'AI parce que ça sonne mieux que "on a vraiment fait de la merde ces 5 dernières années en embauchant comme des gorets"

Ça permet d’appliquer une « saine pression » sur des gens qui jusque là n’est pas encore éligible au chantage « si vous êtes pas contents on délocalise/fait faire ça par de la main d’œuvre immigrée »